廣東私賣數(shù)千農(nóng)民億元商鋪 手續(xù)靠領(lǐng)導(dǎo)打招呼

村民失地后，很多人靠在村里做點小生意維持生計。（新華社 圖）

????鶴山私賣數(shù)千農(nóng)民億元商鋪

????變賣手續(xù)僅靠上級領(lǐng)導(dǎo)“打招呼”，村鎮(zhèn)干部“蓋公章”

????廣東江門市所屬的鶴山市沙坪街道辦事處中東西村，當(dāng)?shù)財?shù)千失地農(nóng)民賴以生存的數(shù)億元物業(yè)資產(chǎn)，僅憑當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)“打招呼”、村干部“研究決定”、鎮(zhèn)街辦事處主任“同意處置”等安排，就被私自低價變賣。新華社報道此事后，受到有關(guān)部門高度重視。19日，記者從鶴山市委證實，數(shù)億元遭到私賣的村集體物業(yè)已被司法機(jī)關(guān)依法查封，馮維根等涉案人員被執(zhí)行批捕。

????報道播發(fā)后，廣東省、江門市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求“嚴(yán)查此事”，并杜絕此類事件再次發(fā)生。連日來，江門、鶴山市采取措施，成立專門的領(lǐng)導(dǎo)小組，依法維護(hù)村民合法權(quán)益。

????此后，江門市委副書記聶黨權(quán)、市政府常務(wù)副市長黃悅勝、市公安局局長藍(lán)華等率隊督辦此案。鶴山市委書記郭偉、市委副書記周國光、市紀(jì)委書記甄榮毅等率領(lǐng)14個市職能部門負(fù)責(zé)人，進(jìn)村與70多名村民代表進(jìn)行了座談。

????郭偉承認(rèn)，發(fā)生侵占集體資產(chǎn)事件的原因在于管理失誤，導(dǎo)致少數(shù)干部互相勾結(jié)非法侵吞集體資產(chǎn)。郭偉向該村的村民致歉，承諾嚴(yán)肅追究涉案人員法律責(zé)任，全力追討村民資產(chǎn)，并研究制定農(nóng)村集體資產(chǎn)保護(hù)性措施，出臺相關(guān)措施保護(hù)農(nóng)村集體資產(chǎn)。

????事件回顧

????房產(chǎn)被私賣農(nóng)民不知情

????在廣東江門市所屬的鶴山市沙坪街道辦事處中東西村，因為大部分土地被征用，當(dāng)?shù)卣箝_發(fā)商配套建設(shè)沿街商鋪和標(biāo)準(zhǔn)廠房，置換給村集體，為失地農(nóng)民養(yǎng)一群“下蛋的母雞”，作為今后的生活保障。

????但讓4400多名村民沒想到的是，他們賴以生存的“保命資產(chǎn)”，卻被當(dāng)?shù)貍€別干部“合謀”變賣，從中漁利。企圖侵吞這批集體資產(chǎn)的，首先是村支書兼村主任馮維根。

????村民發(fā)現(xiàn)后，“多次向上級政府舉報、投訴，表示強(qiáng)烈抗議?！瘪T其柏等村民說，但因為馮維根等干部暗箱操作，長時間未引起重視。

????記者曾詢問馮維根。他承認(rèn)“村里商鋪已賣掉了三分之二”。據(jù)馮德洪等村民估算，屬于村民集體所有的沿街商鋪，市值超過5億元，但實際入賬卻只有6000萬元。中間的“巨額價差”究竟是被惡意“低價賤賣”，還是被人侵吞，不得而知。

????接受記者采訪的村民表示，“賣掉集體資產(chǎn)，完全是少數(shù)村干部的秘密行動。”

??????村民稱部分干部是買家

????記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，私賣村民“保命資產(chǎn)”的報批手續(xù)疑點重重，住建部門是物業(yè)房產(chǎn)交易過戶的最后一道關(guān)?！拔覀儗徟饕J(rèn)兩個公章，一個是物業(yè)原權(quán)屬方村委會申請出售的公章，一個是鎮(zhèn)街辦事處同意處置蓋的公章?！柄Q山市住建局有關(guān)負(fù)責(zé)人說。

????那么，變賣“保命資產(chǎn)”的兩個公章，又是怎樣蓋上的？

????鶴山市住建局提供了一份題為“中東西村委會關(guān)于要求處置房地產(chǎn)物業(yè)的請示”，上面寫著：“經(jīng)我村委會研究，擬將權(quán)屬我村委會的房地產(chǎn)物業(yè)進(jìn)行處置，處置物業(yè)情況詳見附表?！毕旅嫔w有村委會的公章。在左下方有“同意處置”四個字，蓋的是“沙坪辦事處”公章。

????“公章是我同意街道黨政辦公室蓋的，‘同意處置’四個字是他們代寫的。主要是當(dāng)時工作疏忽造成，沒有認(rèn)真核對有關(guān)細(xì)節(jié)?！泵鎸θ罕娰|(zhì)疑，沙坪街道辦事處主任麥少懷如是說。

????這位麥主任還解釋說，為這事，當(dāng)時有上級領(lǐng)導(dǎo)“打招呼”，不好違命?！熬唧w是哪個領(lǐng)導(dǎo)，不方便告知”。

????鶴山市政府一位知情干部透露，審核環(huán)節(jié)形同虛設(shè)的背后，是馮維根等人在當(dāng)?shù)亍叭嗣}深厚”，其親友十幾年來長期擔(dān)任江門、鶴山兩市紀(jì)檢部門的要職。馮錫超等村民說，這次馮維根等人私賣集體資產(chǎn)，一些干部就是“實際的買家”。