金士頓等30種U盤被指虛標內(nèi)存 容量約縮水10%

????北京市消費者協(xié)會對市面銷售的30種USB閃存盤產(chǎn)品進行了比較試驗，結(jié)果表明，所有U盤內(nèi)存容量均“縮水”，也就是實際容量和標稱容量不符。

????其中包括朗科、PNY(必恩威)、金士頓、閃迪、聯(lián)想、愛國者、索尼、惠普、紫光等著名品牌。

????另外，抽檢的30種樣品中，包括索尼、惠普牌等U盤普遍存在產(chǎn)品信息標注混亂、缺少中文說明問題，嚴重影響消費者選購和使用。

????據(jù)北京市消費者協(xié)會負責人介紹，本次抽檢是由消協(xié)工作人員以普通消費者的身份隨機購買。30種樣品來源涵蓋北京市電器商場、超市、電子市場以及網(wǎng)絡購物渠道。

????容量

????虛標內(nèi)存30種U盤全縮水

????虛標容量是這次樣品U盤普遍存在的現(xiàn)象，30個樣品均實際容量和標稱容量不符，普遍存在虛標存儲容量的問題，涉嫌誤導消費者。

????據(jù)介紹，容量準確率測試是站在實際使用者的角度確定U盤的實際可用容量。經(jīng)測試，30個樣品的存儲容量均達到標稱容量的90%。

????其中，朗科標稱8GB的U盤實際內(nèi)存只有7.45GB，準確率只有93.13%，愛國者8GB實際內(nèi)存為7.51GB，金士頓16GB實際內(nèi)存為14.93GB，聯(lián)想8GB實際內(nèi)存只有7.58GB。

 ???部分U盤實際容量和標稱容量一覽

????標稱品牌規(guī)格型號標稱容量(GB) 實測容量(GB) 準確率(%)

????創(chuàng)見JF-V708GB 8 7.53 94.13

????閃迪Cruzer Blade8GB 8 7.44 93.00

????朗科U2358GB 8 7.45 93.13

????SONY 精巧型8GB 8 7.45 93.13

????聯(lián)想T1108GB 8 7.58 94.75

????紫光M8098GB 8 7.83 97.88

????金士頓DT101G216GB 16 14.93 93.31

????愛國者L82988GB 8 7.51 93.88

????方正國雅青花瓷8GB 8 7.51 93.88

????PNY 竹韻熊貓精裝版16GB 16 15.10 94.38

????紐曼V13 8GB 8 7.45 93.13

????質(zhì)疑

????標準存儲容量

????誤差范圍太大

????據(jù)了解，《信息技術移動存儲閃存盤通用規(guī)范》于2011年5月1日執(zhí)行，規(guī)定容量允許誤差在10%以內(nèi)。

????專家指出，由于存儲容量誤差范圍大，為生產(chǎn)者降低產(chǎn)品標準提供了保護。

????如標稱32GB的產(chǎn)品達到28.8GB即符合要求。北京市消協(xié)的測試數(shù)據(jù)顯示，有17個樣品容量準確率在93%以下，只有3個樣品準確率達到了98%，樣品中容量準確率最高與最低之間的差距達到7%。

????北京市電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心測試部主任關利維接受記者采訪時表示，U盤國標是站在生產(chǎn)企業(yè)的立場上制定的，并沒有考慮消費者?！暗还茉趺礃?，生產(chǎn)企業(yè)也應該在說明上標明實際容量，不應誤導消費者?！标P利維說。

????速度

????不同品牌相差15倍

????U盤對于普通消費者而言主要被用來進行文件存儲和文件交換。從30種樣品的試驗結(jié)果來看，產(chǎn)品性能差異大，集中體現(xiàn)在文件拷貝速度上。

????據(jù)了解，U盤的速度最根本的是取決于選用的閃存芯片的速度，同樣容量的U盤由于成本等原因而采用了不同檔次的閃存芯片，其速度因此差別較大。

????試驗中，模擬實際中不同場景應用，分別計算其拷入拷出的平均速度。30個U盤的拷入速度差距較大，最快的和最慢的相差近15倍。

????小文件(64KB)平均拷入速度最慢的U盤為憶捷8GB，只有0.15MB/s，同規(guī)格文件速度拷入最快的閃迪則達到了2.16MB/s。

????拷貝速度是消費者購買產(chǎn)品時重要的選擇依據(jù)，但30種樣品中，大多數(shù)閃存盤沒有明確注明樣品的速度。

????另外，本次測試還進行了連續(xù)存取試驗，即檢測U盤在8小時內(nèi)連續(xù)進行讀、寫操作時的可靠性。U盤長時間工作的性能在一些特殊的應用場合是有要求的，比如高清影片的播放等。本次比較試驗只有麥克賽爾牌8GB的樣品沒有過關，在連續(xù)讀寫過程中發(fā)生數(shù)據(jù)校驗錯誤。

????標識

????超三成沒注明廠家信息

????抽檢結(jié)果還暴露出U盤的包裝和說明書的標識非?；靵y。

????30個樣品中只有愛國者、方正國雅青花瓷、紐曼3個樣品標注規(guī)范，其余樣品的產(chǎn)品信息標注比較混亂，有些樣品甚至沒有任何的中文說明，嚴重影響消費者選購和使用。

????4個樣品標識和說明書未標注中文，占總樣品數(shù)的13.3%，主要是一些國外品牌的產(chǎn)品。

????其中，索尼、惠普等10個樣品沒有在包裝或說明書中標注生產(chǎn)廠家及地址、電話，或者標注不詳，占總樣品數(shù)的33.3%。