曝國(guó)家司法考試考后能改分 收費(fèi)明碼標(biāo)價(jià)(圖)

資料圖

????據(jù)司法部國(guó)家司法考試中心發(fā)布的公告，2011年11月18日，參加了今年司法考試的考生可以通過(guò)網(wǎng)站和聲訊電話等方式查詢分?jǐn)?shù)?？删驮诜?jǐn)?shù)公布的三天后，一位網(wǎng)友在天涯論壇發(fā)表了一篇名為《中國(guó)的司法考試：考前有漏題，考后有改分，有圖有真相》的帖子，該帖的內(nèi)容是自稱參加了今年的司法考試網(wǎng)名為“筑夢(mèng)”、“陳誠(chéng)”的考生與網(wǎng)名為“司考改分”聲稱能修改司法考試分?jǐn)?shù)的人的對(duì)話。

????該對(duì)話

????“司考改分”稱：“你今天或明天就要把表格填寫好發(fā)過(guò)來(lái)，后天早上就要把名單報(bào)上去?！辈⑦M(jìn)一步介紹稱：“你先填寫好司考改分報(bào)名表發(fā)給我，我們后天通過(guò)內(nèi)部關(guān)系免費(fèi)幫你查成績(jī)后告訴你，到時(shí)候你再考慮是否要改分，不改也沒(méi)關(guān)系，買賣不成仁義在?！?/p>

　　此外，“司考改分”還介紹了改分的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：“340~359分，改分五千元；300~339分，改分一萬(wàn)元；250~299分，改分一萬(wàn)五；200~249分，改分兩萬(wàn)?！辈⒖隙ǖ胤Q：“今年（司法考試）的分?jǐn)?shù)線依然是360，以上分?jǐn)?shù)我們均幫你改到360分以上。”

　　11月11日，“筑夢(mèng)”將填寫好的司考改分報(bào)名表發(fā)送給了“司考改分”。值得注意的是，隨后的交談中，“筑夢(mèng)”的網(wǎng)名變?yōu)椤?88孫誠(chéng)”，從聊天的內(nèi)容可以看出，“筑夢(mèng)”和“088孫誠(chéng)”應(yīng)該是同一人的網(wǎng)名。

　　據(jù)該帖披露的聊天記錄顯示，“司考改分”當(dāng)天就反饋出了該考生的司法考試分?jǐn)?shù)，“孫誠(chéng)考生您好：您2011年國(guó)家司法考試總成績(jī)?yōu)?31分?！?/p>

　　可能是為了彰顯其有多么靠譜，“司考改分”還稱：“本批我們共查詢308位考生成績(jī)，其中360分以上為37人，340-359分為83人，300-339為101人，300分以下為81人，另有6名考生個(gè)人信息提供有誤查不到。”

　　但據(jù)司法部國(guó)家司法考試辦公室11月16日發(fā)布的公告稱：2011年國(guó)家司法考試成績(jī)于11月18日公布，全國(guó)合格分?jǐn)?shù)線為360分?？忌捎?1月18日上午8時(shí)起，通過(guò)司法部網(wǎng)站——中國(guó)普法網(wǎng)和聲訊電話查詢本人成績(jī)。

　　“分?jǐn)?shù)出來(lái)前半個(gè)月我的考試群里也有這個(gè)人做的廣告，當(dāng)時(shí)我沒(méi)有相信，以為是騙子，不過(guò)現(xiàn)在身邊已經(jīng)有人透露提前半個(gè)月就查到了分，而且知道分?jǐn)?shù)線，我想這件事至少有一半是真實(shí)的，所以希望能被有能力的人關(guān)注到這件事，讓司法部給我們這些辛苦備考的考生一個(gè)交代?！绷硪晃豢忌粞苑Q。

　　聊天記錄顯示，“088孫誠(chéng)”在被告知自己的分?jǐn)?shù)后便向“司考改分”詢問(wèn)如何改分，需要多少錢和什么手續(xù)等問(wèn)題?！八究几姆帧被卮鸱Q：“你這個(gè)分?jǐn)?shù)要兩萬(wàn)，改分不用交定金，確定要改分的考生須要準(zhǔn)備的材料：身份證掃描件、準(zhǔn)考證副證或主證掃描件，先在準(zhǔn)考證副證或主證空白處寫：同意改分，張三，查分通過(guò)后付款。張三即是寫考生名字,考生手機(jī)號(hào)碼?！辈⑻貏e囑咐稱：“以上材料務(wù)必在11月12、13日準(zhǔn)備好發(fā)到我的QQ郵箱，13、14日改分?！?/p>

　　“088孫誠(chéng)”稱，準(zhǔn)考證副證或主證“找不到了”，“司考改分”則回答稱，“如果改分前一次付清改分款則不須要以上材料，只要報(bào)姓名，準(zhǔn)考證號(hào)，身份證號(hào)就可以了?！?/p>

　　網(wǎng)帖中顯示改分者信息確與今年司考一考生相同

　　該帖中張貼的一張圖片顯示，在一張“姓名：孫誠(chéng)，準(zhǔn)考證號(hào)：1142020209745”的2011年國(guó)家司法考試的準(zhǔn)考證上有按照“司考改分”上述要求填寫的“同意改分！孫誠(chéng)”的字樣，并留有一個(gè)號(hào)碼為18671246180的電話號(hào)碼。

　　12月18日，記者多次撥打上述電話，但該號(hào)碼始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　但記者登錄中國(guó)普法網(wǎng)查詢，“姓名：孫誠(chéng)，準(zhǔn)考證號(hào)：1142020209745”的考生確實(shí)參加了今年的司法考試，而且查詢到的分?jǐn)?shù)顯示，孫誠(chéng)的總成績(jī)?yōu)?85分，超過(guò)了今年司法考試360分的分?jǐn)?shù)線。

　　此外，該帖子還張貼了多份同樣簽有“同意改分”字樣的2011國(guó)家司法考試準(zhǔn)考證，經(jīng)過(guò)比對(duì)姓名、準(zhǔn)考證號(hào)，通過(guò)中國(guó)普法網(wǎng)查詢，上述考生均參加了今年的司法考試，并且分?jǐn)?shù)均超過(guò)了司法考試分?jǐn)?shù)線。

　　記者通過(guò)QQ好友查找功能發(fā)現(xiàn)，未能查找到“筑夢(mèng)”、“088孫誠(chéng)”和“司考改分”的賬戶。但記者注意到，在“筑夢(mèng)”與“司考改分”的聊天記錄中，后者曾向前者提供了另一個(gè)QQ賬號(hào)：791306239。通過(guò)查詢此賬戶，記者發(fā)現(xiàn)這個(gè)賬戶的網(wǎng)名為“張老師QQ1”，基本資料顯示該賬戶位于北京市東城區(qū)，特別值得注意的是，該賬戶的個(gè)性簽名寫道：“分?jǐn)?shù)已經(jīng)幫大家改好，有什么問(wèn)題可以聯(lián)系我電話15863149753”。

　　12月18日，記者多次撥打“張老師QQ1”留下的15863149753的電話號(hào)碼，但電話始終無(wú)人接聽(tīng)。

　　多名考生反映被壓分

　　《中國(guó)的司法考試：考前有漏題，考后有改分，有圖有真相》的帖子引起了眾多參加了今年司法考試的考生關(guān)注，截至記者發(fā)稿時(shí)點(diǎn)擊量已超過(guò)3萬(wàn)。不少考生發(fā)帖講述了發(fā)生在自己身邊的類似情況。

　　但也有考生認(rèn)為類似改分信息不可信。一位考生留言稱：“每一次考試都有你這類的帖子，有不少像你這樣單純的都被騙，每次考試大家的手機(jī)都是改分的信息。這已經(jīng)習(xí)以為常了。司法部的數(shù)據(jù)庫(kù)那么容易讓你改分??？明眼人一看就知道是個(gè)騙子了。”

　　此外，據(jù)考生反映，他們?cè)诓樵兞丝荚嚦煽?jī)后發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，凡是前三卷在270分以上的考生，卷四都非常的低（司法考試分四張?jiān)嚲砜荚?，總成?jī)?yōu)樗膫€(gè)試卷的分?jǐn)?shù)之和——記者注），以致出現(xiàn)很多的358分、359分。而許多前三卷在240分、250分的考生的卷四成績(jī)都出現(xiàn)了100分以上，有考生據(jù)此認(rèn)為“存在技術(shù)性的操作”。

　　網(wǎng)友“czsywt”也稱：“我也是今年司考卷四‘壓分’的受害者，本來(lái)對(duì)完司法部的答案，保守估計(jì)最起碼在110分左右，結(jié)果只給了個(gè)79分，我前三卷都在275+的，到司法局詢問(wèn)，司法局的人一看我的成績(jī)就說(shuō)復(fù)核成績(jī)沒(méi)有任何意義，還說(shuō)今年被壓在358、359的考生特別多?！?/p>

　　在今年的司法考試成績(jī)公布后，司法考試輔導(dǎo)專家鄒建章發(fā)帖稱：“對(duì)于總分很接近360分，而卷四分奇低的朋友，例如只有70分左右的，去申請(qǐng)查分，看看運(yùn)氣吧！”該帖回應(yīng)者眾多，很多考生都反映自己卷四的分?jǐn)?shù)低得有點(diǎn)意外，表示要進(jìn)行復(fù)核分?jǐn)?shù)。

　　司法部至今未公布司考涉嫌泄題的調(diào)查結(jié)果

　　值得注意的是，今年的司法考試在9月開(kāi)考后便出現(xiàn)了大面積泄題的質(zhì)疑，一張事后廣為流傳的手機(jī)短信的截屏圖顯示，該截屏圖上顯示的時(shí)間是9月18日中午12時(shí)10分，短信內(nèi)容涉及部分司法考試的考題相關(guān)內(nèi)容，這意味著在司法考試14時(shí)開(kāi)考前的兩小時(shí)，有人用短信通知了考試的考題。

　　司法部法制宣傳司在接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)稱，從網(wǎng)友微博提供的內(nèi)容看，還沒(méi)有十分確鑿的證據(jù)顯示該事件是一次泄題事件。司法部法制宣傳司當(dāng)時(shí)還表示：“司法部正在對(duì)這個(gè)事件進(jìn)行了解，如果該事件確實(shí)屬于嚴(yán)重的泄題事件，司法部將對(duì)該事件進(jìn)行調(diào)查，相關(guān)的責(zé)任人將面臨嚴(yán)厲的處理?！钡珦?jù)記者查詢，時(shí)至今日也未見(jiàn)調(diào)查結(jié)果公布。

　　截至發(fā)稿時(shí)，記者未能聯(lián)系上司法部國(guó)家司法考試中心，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此事的進(jìn)展。