|
|
《非誠(chéng)勿擾》男嘉賓鄂皆豪起訴女嘉賓孫雅莉“悔婚”,追討之前贈(zèng)送給她的寶馬車一事有了新進(jìn)展。 昨日上午,朝陽(yáng)法院一審宣判認(rèn)為寶馬車具有彩禮性質(zhì),因車已登記在孫雅莉名下且已使用,判處孫雅莉返還鄂皆豪28萬(wàn)元,相當(dāng)于購(gòu)車款的94%。 孫雅莉代理人對(duì)此不認(rèn)可,將與孫雅莉商量后再?zèng)Q定是否上訴。 女嘉賓“悔婚”被討要車款 據(jù)原告鄂皆豪訴稱,去年9月,原被告參加江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》節(jié) 今年5月,鄂皆豪向朝陽(yáng)法院起訴后,孫雅莉發(fā)微博稱遭“陷害”,其經(jīng)紀(jì)人稱雙方根本不是男女朋友,雙方更沒(méi)有談婚論嫁。此案開(kāi)庭時(shí),孫雅莉代理人首次承認(rèn)兩人曾談戀愛(ài),涉案的寶馬車也是鄂皆豪出資購(gòu)買,但否認(rèn)孫雅莉見(jiàn)過(guò)鄂皆豪的家長(zhǎng)以及雙方存在婚約。 其代理人稱,原告在與孫雅莉交往中,同時(shí)與其他女孩交往,孫雅莉發(fā)現(xiàn)后才拒絕繼續(xù)交往的。 被告代理人對(duì)判決持異議 朝陽(yáng)法院認(rèn)為,寶馬車具有彩禮性質(zhì),孫雅莉應(yīng)大部分返還具有彩禮性質(zhì)的寶馬車,現(xiàn)因車已登記在孫雅莉名下,法院從車輛價(jià)值及使用時(shí)間等酌情判處孫雅莉返還鄂皆豪28萬(wàn)元,相當(dāng)于購(gòu)車款的94%。孫雅莉代理人對(duì)此判決有異議,稱將與孫雅莉商量后再?zèng)Q定是否上訴。 ■ 追訪 寶馬“定性”參照習(xí)俗等因素 朝陽(yáng)法院法官介紹,江蘇衛(wèi)視所舉辦的《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目,本身系為男女雙方尋求合適的結(jié)婚對(duì)象而舉辦的電視欄目,節(jié)目的參加者一般都抱著成就姻緣的心態(tài)。 鄂皆豪與孫雅莉在參加此節(jié)目期間相識(shí),并很快確立了男女朋友關(guān)系,結(jié)合本案案情,可確定雙方在確立戀愛(ài)關(guān)系后很快表露出締結(jié)婚姻的意愿。 在此基礎(chǔ)上,鄂皆豪出資買的近30萬(wàn)元的車應(yīng)屬貴重物品,與戀愛(ài)期間男女為促進(jìn)情感、表達(dá)心意而贈(zèng)送的一般性禮物是有區(qū)別的,結(jié)合中國(guó)傳統(tǒng)的習(xí)俗、現(xiàn)代社會(huì)的人情因素以及寶馬車的價(jià)值等綜合分析,此寶馬車具有彩禮性質(zhì)。 |