兩男子討4000元債不成殺人碎尸 提頭顱上公交

　　重磅追蹤之市區(qū)福星小區(qū)天臺碎尸案

　　4000元債務 引發(fā)殺人碎尸

　　兩兇手事先備好工具，向被害人討債不成就下毒手，一審分別被判死刑和死緩

　　殘忍殺人分尸，再拋尸于3個地方，拋尸時甚至提著死者頭顱坐公交車……

　　這是去年“市區(qū)福星小區(qū)天臺碎尸案”的案情（本報去年6月27日、7月17日曾報道），可誰能想到，下如此毒手的動機，竟然是4000元的債務糾紛。

　　兇手劉某龍和被害人馮某

　　日前，漳州中院對此案作出一審判決，劉某龍與孫某明犯故意殺人罪，一審分別被判處死刑和死緩。

　　殺人：

　　事先備好工具 討債不成就殺人

　　法院審理查明，劉某龍和被害人馮某慶合伙做器官移植中介，因債務糾紛產生矛盾。

　　劉某龍供認，兩人合伙做有償捐腎中介，馮某慶負責聯系、組織腎源，他再聯系買家。起初馮某慶沒有錢，平時生活費用都是劉某龍先出資，馮某慶還向劉某龍借了4000元，到了去年4月底，馮某慶想單干，劉某龍就想將錢討回來。去年5月3日和4日，劉某龍向馮某慶討錢，兩人為此發(fā)生爭吵。

　　法院審理查明，去年5月4日，劉某龍向孫某明提起馮某慶欠錢不還，孫某明表示愿意幫他討錢，兩人共謀如果馮某慶不還錢就教訓他，如果反抗就將他殺死，兩人還一起準備匕首、繩索。

　　次日上午10點多，劉、孫兩人帶著作案工具，來到勝利西路一租房，要求馮某慶還錢，因討要欠款未果，劉某龍就用繩索勒住馮某慶的脖子，孫某明則用匕首刺向馮某慶，但匕首被打落在地，劉某龍見狀，一手用繩索勒住馮某慶的脖子，一手掏出匕首捅刺馮某慶的肩部、頸部，致其不能動彈后，兩人將馮某慶拖到衛(wèi)生間。經法醫(yī)鑒定，馮某慶死亡原因符合機械性窒息死亡。

　　分尸：

　　尸塊拋在3個地方 約定誰被抓誰扛著

　　庭審現場，劉某龍供述，他和孫某明將馮某慶殺死拖到衛(wèi)生間后，兩人就商量分尸，外出購買鋼鋸、鋸條、塑料袋等工具，先由孫某明用鋼鋸分尸，劉某龍再外出購買行李箱。

　　孫某明供述，他用鋼鋸分尸時，沒鋸幾下鋸片就折了，劉某龍買完行李箱回來后，見狀就要他到衛(wèi)生間外，將三四個塑料袋套在一起裝尸塊，劉某龍則進衛(wèi)生間用匕首分尸，分好的尸塊裝進塑料袋。他們將馮某慶的尸體分成八部分，分別裝進塑料袋和行李箱內。

　　隨后，兩人一起將尸塊拋于薌城區(qū)高坑村一水溝內、薌城區(qū)福星公寓4幢樓頂，頭顱則由孫某明一人丟在龍文區(qū)的龍文塔內。孫某明稱，過后兩人約好，誰被抓就由誰扛著，不能供出別人。

　　判決：

　　兩犯獲嚴懲 一死刑一死緩

　　法院審理認為，劉某龍、孫某明經預謀后，向馮某慶討欠款，在討債不成的情況下相互配合殺人，其行為已構成故意殺人罪，屬于共同犯罪。兩人還將尸體進行肢解，并拋于不同地點，犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重，依法應嚴懲。

　　在共同犯罪中，劉某龍?zhí)崞鸱敢?，準備作案工具，是殺人、分尸、拋尸行為的直接實施者，在共同犯罪中是罪行最為嚴重的主犯。孫某明積極參與預謀，一同準備作案工具，殺人過程中與劉某龍相互配合，并參與分尸、拋尸，綜合作案，孫某明亦是主犯，但作用和地位稍次于劉某龍。劉某龍歸案后雖然能揭發(fā)同案犯，但不足以對他從輕處罰。

　　漳州中院一審判決劉某龍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；孫某明犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權利終身；兩被告人還應賠償受害者家屬經濟損失19萬余元。（記者 曾炳光）