山西公務(wù)員違規(guī)考錄續(xù) 遞補(bǔ)考生之父系村長(zhǎng)(圖)

　　11月20日下午，宋江明在家中接受中央電視臺(tái)記者的采訪。自從本報(bào)報(bào)道《宋江明求職驗(yàn)血記》刊發(fā)后，宋江明成了村里的知名人物。本報(bào)記者 來揚(yáng)攝

　　血液檢驗(yàn)單疑被篡改，6名責(zé)任人被追責(zé)

　　11月20日上午，回到位于長(zhǎng)治市長(zhǎng)子縣鮑店鎮(zhèn)西王坡西村家中的宋江明已經(jīng)不再心事重重。

　　他成了村里的知名人物。走在進(jìn)村的路上，不時(shí)有村民停下手中的活計(jì)和他打招呼，“辦好了？回來啦？”

　　“辦好了，在公示著哩?；貋砜聪伦??！彼谓餍χ卮?。

　　11月19日19時(shí)23分11秒，山西人事考試網(wǎng)首頁更新了頭條文章：“關(guān)于擬錄用宋江明為長(zhǎng)治市環(huán)境保護(hù)局公務(wù)員的公示”。這標(biāo)志著，在參加山西省行政機(jī)關(guān)2011年錄用公務(wù)員考錄過程中“被貧血”的長(zhǎng)治籍考生宋江明的錄用程序進(jìn)入了公示環(huán)節(jié)。

　　這一天，距離宋江明首次自行驗(yàn)血的8月19日正好3個(gè)月；距離《中國(guó)青年報(bào)》刊發(fā)報(bào)道《宋江明求職驗(yàn)血記》整整10天。

　　盡管多數(shù)村民并沒有上網(wǎng)、看電視新聞的習(xí)慣，但經(jīng)過親友、鄰里的口口相傳，宋江明考公務(wù)員遭遇體檢不公后討回公道的消息還是很快傳遍了全村。

　　在母親張振蘭看來，自己這個(gè)“報(bào)喜不報(bào)憂”的兒子在經(jīng)過一番波折后，總算是有了一個(gè)圓滿的結(jié)果。這位有著31年教齡的民辦教師在今年8月初得知兒子考公務(wù)員獲得筆試、面試和總成績(jī)?nèi)?xiàng)第一的消息后，曾一度覺得“有盼頭”了。但在此后的近1個(gè)月時(shí)間里，她卻一直沒再等到兒子的“報(bào)喜”。

　　2011年4月24日，在山西省公務(wù)員考試中，宋江明報(bào)考了長(zhǎng)治市環(huán)保局科員2，8月11日，他以總成績(jī)第一成為該職位唯一進(jìn)入體檢環(huán)節(jié)的考生。然而，山西人事考試網(wǎng)9月19日公布，該報(bào)考職位對(duì)應(yīng)的擬錄用人員是“賈美玉”。

　　“文明城市觸手可及又遙不可及！”宋江明在當(dāng)天傍晚更新了自己的微博。

　　那時(shí)，宋江明已經(jīng)在體檢中被檢出血紅蛋白測(cè)量值不符合《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第3條的規(guī)定，被給出了“不合格”的體檢結(jié)論。在此后的復(fù)查中，他的血紅蛋白測(cè)量值依然未達(dá)標(biāo)。隨后，他3次自行驗(yàn)血，被告知其血紅蛋白測(cè)量值符合上述規(guī)定。在向招考主管單位長(zhǎng)治市人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)治市人社局”）相關(guān)負(fù)責(zé)人多次申訴未果后，宋江明于9月16日在人社局網(wǎng)站上申請(qǐng)信息公開，但得到的答復(fù)依舊是維持之前的結(jié)果。

　　此事對(duì)張振蘭也產(chǎn)生了一定影響。在得知宋江明體檢不合格、未被錄用的消息后，她堅(jiān)持上了兩周課，但發(fā)現(xiàn)自己難以在教學(xué)中集中精力，只好向校長(zhǎng)提出申請(qǐng)，不再擔(dān)任“包班”任課老師，改當(dāng)生活老師，照顧住校學(xué)生的起居。

　　8月下旬，該職位考錄總成績(jī)第2名的考生賈美玉被安排遞補(bǔ)體檢，并得到了“合格”的結(jié)論。9月23日，長(zhǎng)治市人社局在其“山西省公務(wù)員錄用審批表”上給出了“同意錄用”的意見。

　　但在本報(bào)刊發(fā)報(bào)道《宋江明求職驗(yàn)血記》后，長(zhǎng)治市紀(jì)委、監(jiān)察局成立的調(diào)查組依據(jù)醫(yī)學(xué)專家組作出的鑒定結(jié)論，查證了對(duì)宋江明體檢結(jié)論的錯(cuò)誤問題，以及兩次血液檢驗(yàn)單存在人為篡改數(shù)據(jù)的嫌疑。

　　11月17日，長(zhǎng)治市委、長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院黨委分別召開會(huì)議，長(zhǎng)治市人社局與長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“和平醫(yī)院”）的6名責(zé)任人被追究相關(guān)責(zé)任：決定免去趙波長(zhǎng)治市人社局黨組成員、副局長(zhǎng)、公務(wù)員招考工作領(lǐng)導(dǎo)組辦公室主任職務(wù)，撤銷吉新瑞長(zhǎng)治市人社局公務(wù)員科科長(zhǎng)職務(wù)。

　　長(zhǎng)治市人社局的多名干部向記者表示，他們對(duì)自己的同事缺乏道德和法紀(jì)意識(shí)，參與了此次公務(wù)員考錄體檢過程中的造假行為而感到惋惜和痛心。

　　“趙波副局長(zhǎng)是一名比較年輕的干部，而吉科長(zhǎng)明年2月就要退休了。發(fā)生這樣的事情，實(shí)在是很惋惜?！笔掳l(fā)后接管長(zhǎng)治市人社局公務(wù)員科相關(guān)工作的趙滿紅對(duì)記者說。

　　對(duì)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的長(zhǎng)治市人社局、和平醫(yī)院有關(guān)人員和遞補(bǔ)考生家長(zhǎng)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問題，長(zhǎng)治市紀(jì)委、監(jiān)察局已經(jīng)會(huì)同長(zhǎng)治市人民檢察院、長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院紀(jì)委就此進(jìn)行立案調(diào)查，調(diào)查組正加緊開展調(diào)查取證。

　　消息傳到村里，村民都為宋江明感到高興。一位已在外鄉(xiāng)工作的鄰居大哥最近正好回家探親，他讓宋江明不要因?yàn)榫W(wǎng)上的一些“穿小鞋”的言論而產(chǎn)生心理負(fù)擔(dān)，“好好干，做出點(diǎn)樣子來”。

　　此次考錄違規(guī)事件被定性為“案件”

　　在11月18日下午舉行的長(zhǎng)治市人社局全系統(tǒng)干部大會(huì)上，黨組書記、局長(zhǎng)陳皎將此次考錄違規(guī)事件定性為“案件”——因?yàn)樵撌录?duì)公務(wù)員考錄工作的秩序和形象造成了“破壞”，且相關(guān)責(zé)任人可能存在違法問題。

　　“首先要感謝新聞媒體對(duì)我們工作的支持和監(jiān)督。如果沒有你們的報(bào)道，還不會(huì)引起人社局的高度重視。”陳皎說。

　　“在見到報(bào)道后，我們對(duì)本次公務(wù)員考錄的操作程序和執(zhí)行情況進(jìn)行了認(rèn)真查找，未發(fā)現(xiàn)在操作程序上有問題。但個(gè)別公職人員敢在眾目睽睽下鋌而走險(xiǎn)，不惜違紀(jì)違法參與造假，暴露了我們?cè)诮逃说姆矫孢€存在不足?！标愷ㄕf。

　　他逐一為記者梳理了長(zhǎng)治市人社局參與今年公務(wù)員考錄過程中體檢的每個(gè)環(huán)節(jié)：“首先，我們選擇了全長(zhǎng)治市級(jí)別最高的三甲醫(yī)院——省管的和平醫(yī)院作為體檢定點(diǎn)醫(yī)院；其次，我們與醫(yī)院簽訂了責(zé)任書，明確了體檢醫(yī)院對(duì)體檢結(jié)果負(fù)總責(zé)；第三，我們對(duì)參與體檢的醫(yī)生，按照體檢的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了培訓(xùn)；第四，參加體檢的考生全部采用編號(hào)抽簽的方式，依次進(jìn)行體檢；第五，實(shí)行封閉體檢，在封閉場(chǎng)地進(jìn)行，全程由武警站崗、紀(jì)檢委監(jiān)督?！?/p>

　　上述說法，與2011年長(zhǎng)治市行政機(jī)關(guān)招考公務(wù)員工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室11月11日發(fā)布的《關(guān)于考生宋江明體檢不合格情況的說明》（以下簡(jiǎn)稱《說明》）一文的第2條基本一致。

　　但正是這份《說明》，一度引發(fā)了網(wǎng)友的質(zhì)疑；其后，長(zhǎng)治市紀(jì)委、市衛(wèi)生局組織的專家論證結(jié)果，以及和平醫(yī)院組織的專家復(fù)核結(jié)果又認(rèn)定了相關(guān)測(cè)量值的“邏輯關(guān)系有問題”，存在人為篡改結(jié)果的可能，這引發(fā)了更大的質(zhì)疑。

　　長(zhǎng)治市人社局辦公室的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴中國(guó)青年報(bào)記者，之所以在11月11日就發(fā)布了《說明》，是因?yàn)閳?bào)道刊發(fā)后，局領(lǐng)導(dǎo)非常重視，提出要在網(wǎng)上積極主動(dòng)地正面回應(yīng)這一問題?！埃?1月9日）當(dāng)晚，陳局長(zhǎng)就挨個(gè)向負(fù)責(zé)此次公務(wù)員考錄的工作人員詢問情況，得到的答復(fù)是都保證沒有問題，而且我們的決定是嚴(yán)格根據(jù)醫(yī)院的體檢結(jié)果作出的。但沒想到，對(duì)同事的信任被辜負(fù)了。”他說。

　　火速糾錯(cuò)

　　在開展自查工作的同時(shí)，長(zhǎng)治市人社局也于11月15日啟動(dòng)了公務(wù)員考錄工作的糾錯(cuò)程序。

　　“隨著調(diào)查的深入進(jìn)行，醫(yī)院給人社局發(fā)來了函，稱其原先的體檢結(jié)果出現(xiàn)了邏輯性錯(cuò)誤，該考生（指宋江明——記者注）身體合格。既然醫(yī)院對(duì)宋江明的體檢結(jié)果作出了合格的‘結(jié)論’，我們立即作出了糾正?！标愷ㄕf，“經(jīng)山西省人力資源和社會(huì)保障廳同意，我們撤銷了關(guān)于長(zhǎng)治市環(huán)保局科員2職位錄用公務(wù)員賈美玉的決定，同時(shí)立即采取了補(bǔ)救措施?！?/p>

　　陳皎告訴記者，長(zhǎng)治市人社局在11月15日約22時(shí)通知宋江明準(zhǔn)備相關(guān)資料，進(jìn)入政審程序。次日，派專人坐飛機(jī)奔赴宋江明的學(xué)校所在地進(jìn)行審查；同時(shí)，派出另一路工作人員到宋江明的居住地進(jìn)行考察。

　　“按照常規(guī)，政審是通過郵寄信件進(jìn)行的，考慮到效率和速度，我們這次派專人坐飛機(jī)去了?！标愷ń忉屨f。

　　長(zhǎng)治市長(zhǎng)子縣鮑店鎮(zhèn)西王坡村村委會(huì)苗主任告訴記者，11月18日22時(shí)左右，人社局的趙滿紅等工作人員來到村里，詳細(xì)了解、考察了宋江明的相關(guān)情況。

　　“我們隨時(shí)把考察結(jié)果報(bào)告給省廳，請(qǐng)求省廳在第一時(shí)間給予公示，并在公示合格后迅速下達(dá)錄取文件。省廳表示，將全力以赴支持這項(xiàng)工作，一旦考察結(jié)果報(bào)呈，立即特事特辦，希望考生在最短的時(shí)間內(nèi)，能愉快、高興地上崗。”陳皎說。

　　記者了解到，11月19日上午，宋江明去長(zhǎng)治市人社局遞交相關(guān)材料后，當(dāng)天中午，長(zhǎng)治市人社局的工作人員便驅(qū)車趕往太原。當(dāng)晚19時(shí)23分11秒，山西人事考試網(wǎng)便公示了相關(guān)信息。

　　“此外，我們已和用人單位——長(zhǎng)治市環(huán)保局局長(zhǎng)李新春進(jìn)行了溝通。他表示，歡迎宋江明的到來?！标愷ㄕf。

　　遞補(bǔ)考生遭“人肉搜索”

　　遞補(bǔ)宋江明被錄用的第2名考生賈美玉的報(bào)考情況和家庭背景一直是媒體和公眾關(guān)心的話題。

　　此前，山西人事考試網(wǎng)在公布今年公務(wù)員考錄的相關(guān)信息時(shí)，并未公布每名考生的詳細(xì)分?jǐn)?shù)。11月19日下午，中國(guó)青年報(bào)記者在長(zhǎng)治市人社局查看了“2011年長(zhǎng)治市行政機(jī)關(guān)考錄公務(wù)員總成績(jī)冊(cè)”。

　　這份編制于7月28日的總成績(jī)冊(cè)顯示，今年“長(zhǎng)治市市直環(huán)境保護(hù)局—科員2”這一報(bào)考職位考試的前3名分別是宋江明（男）、賈美玉（女）和王菲菲（女）。三人的筆試成績(jī)分別為“118.7”、“105”和“101.8”；面試成績(jī)分別為“84.2”、“76.6”和“79”。按照筆試成績(jī)除以2再乘以60%、面試成績(jī)乘以40%的計(jì)算公式，三人的總成績(jī)分別為“69.29”、“62.14”和“62.14”——宋江明排名第一，賈美玉和王菲菲的名次一欄均填寫為“2”。

　　據(jù)趙滿紅介紹，今年山西省公務(wù)員考錄的相關(guān)規(guī)定是“面試不遞補(bǔ)，體檢可遞補(bǔ)”。但在宋江明被作出“不合格”的體檢結(jié)論后，為何遞補(bǔ)的是賈美玉，而非總成績(jī)同為第2名的王菲菲，目前仍不得而知。

　　刊發(fā)后，不少評(píng)論都提到了調(diào)查組要查一查遞補(bǔ)考生的家庭背景，看是否存在違規(guī)現(xiàn)象。一些網(wǎng)友甚至發(fā)出了“人肉搜索”號(hào)召。

　　在百度貼吧長(zhǎng)治吧題為“賈美玉有啥背景嗎？”的帖子下，有一些網(wǎng)友回復(fù)稱，她是長(zhǎng)治市某中學(xué)校長(zhǎng)的侄女，其父親是長(zhǎng)治某村的村干部。

　　宋江明在9月16日更新的微博中寫道：“村上一把手！”

　　他告訴記者，那時(shí)，他已經(jīng)聽說了遞補(bǔ)考生的父親是長(zhǎng)治某村的一把手。

　　還有一些網(wǎng)友則通過社交網(wǎng)站等方式查到了賈美玉的手機(jī)號(hào)等信息，并將其張貼在相關(guān)的主題帖下，有的網(wǎng)友甚至還貼出了賈美玉的好友的照片和信息。

　　但很快有網(wǎng)友回帖，表示不認(rèn)同“人肉搜索”的方式：

　　“不應(yīng)該把上一代的錯(cuò)加到下一代身上，我們應(yīng)該對(duì)事不對(duì)人，誰的錯(cuò)誰承擔(dān)！”

　　“賈美玉畢竟還有以后的生活，我想她已經(jīng)受到該受的懲罰了，不應(yīng)該把她的照片再貼出來，把她的電話貼出來這樣不是把她逼到墻角么。我們應(yīng)該給她一些空間吧？”

　　“真正應(yīng)該收拾的是那些貪官污吏，如果沒有那些見錢眼開的貪官，也就沒有這些事件。”

　　記者發(fā)現(xiàn)，賈美玉先前在其人人網(wǎng)個(gè)人主頁上登記個(gè)人信息和發(fā)表的一些狀態(tài)、留言與其在“山西省公務(wù)員錄用審批表”上登記的信息一致。但在11月18日晚，其個(gè)人主頁的照片、狀態(tài)、留言等內(nèi)容已被刪除。

　　11月20日晚，記者嘗試撥打此前留在其個(gè)人主頁上的手機(jī)號(hào)碼，語音提示稱，“您撥打的用戶已呼轉(zhuǎn)至來電提醒平臺(tái)。”