上訪村官疑被打死拋尸續(xù):出事5個(gè)月警方不立案

　　"上訪村長(zhǎng)"之死撲朔迷離

　　“上訪村長(zhǎng)”游濟(jì)安之死引發(fā)廣泛關(guān)注的背后，是當(dāng)?shù)卣幚淼牟萋屎筒煌该鳎軌蚧廨浾摵退勒呒覍賹?duì)當(dāng)?shù)卣N種質(zhì)疑的，只有事實(shí)的真相

　　11月7日，游飛發(fā)布在天涯論壇的帖子點(diǎn)擊量已經(jīng)超過(guò)18萬(wàn)次?！安槊髡嫦唷?、“嚴(yán)懲兇手”的呼聲在4000多條網(wǎng)友的回復(fù)中此起彼伏。

　　游濟(jì)安是這篇帖子的主人公。

　　他是發(fā)帖人游飛的父親，是湖南省新化縣游家鎮(zhèn)佛光村的村支

　　6月8日，游濟(jì)安前往新化縣政府找領(lǐng)導(dǎo)反映問(wèn)題后失蹤。5天后，其遺體在資江下游被找到。

　　于是，游濟(jì)安的死因成為橫亙?cè)谟渭液托禄h政府之間的一個(gè)死結(jié)。

　　游飛希望能夠借助輿論的推動(dòng)把這個(gè)死結(jié)解開(kāi)。

　　10月30日晚上8時(shí)52分，游飛把這個(gè)死結(jié)放到了天涯論壇，并迅即被網(wǎng)友圍觀。

　　網(wǎng)友求上訪村官死亡真相

　　在此之前，游濟(jì)安家屬已經(jīng)在多個(gè)不同的網(wǎng)上社區(qū)發(fā)布過(guò)有關(guān)帖子。

　　7月4日，題為“新化縣游家鎮(zhèn)佛光村村主任離奇死亡的幕后到底有什么秘密”的帖子出現(xiàn)在紅網(wǎng)新化縣頻道。

　　7月25日，題為“錢(qián)村長(zhǎng)事件上演【新化版】，上訪村官游濟(jì)安浮尸資江！”的帖子被發(fā)布在湘中社區(qū)婁底在線頻道。

　　此后斷斷續(xù)續(xù)，關(guān)于游濟(jì)安之死的信息不斷以各種形式被發(fā)到網(wǎng)上。但這些努力并沒(méi)有引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。

　　直到10月30日晚上，這一切開(kāi)始改變。這天晚上，游飛把父親游濟(jì)安的事情發(fā)到了天涯論壇上。

　　這篇題為“新化村長(zhǎng)疑在縣委內(nèi)被活活打死，半夜拋尸被監(jiān)控，尸體冷藏140天沒(méi)下葬(慎入)”的帖子一經(jīng)發(fā)布即迅速吸引了眾多天涯網(wǎng)友的目光。

　　帖子中多幅死者照片令人在震撼之余感到心寒。眾多網(wǎng)友疾呼“希望早日查明真相！讓逝者入土為安！”更有不少網(wǎng)友自發(fā)轉(zhuǎn)發(fā)此帖。

　　11月1日，大大小小的各類網(wǎng)上社區(qū)和微博開(kāi)始大量轉(zhuǎn)發(fā)。

　　緊接著《京華時(shí)報(bào)》、《羊城晚報(bào)》、《南方都市報(bào)》等媒體也開(kāi)始對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道。

　　有關(guān)“湖南上訪村長(zhǎng)浮尸資江”的新聞也迅速出現(xiàn)在門(mén)戶網(wǎng)站的新聞?lì)l道首頁(yè)。

　　至此，游濟(jì)安死亡事件迅速傳遍全國(guó)。

　　死亡地點(diǎn)成謎

　　游濟(jì)安由于計(jì)劃生育結(jié)扎后遺癥致殘并被單位解聘，為恢復(fù)工作并增加治療費(fèi)，曾多次上訪。

　　今年1月，游濟(jì)安曾上訪到全國(guó)人大常委會(huì)。

　　6月8日，游濟(jì)安拿著全國(guó)人大常委會(huì)《人民群眾來(lái)信摘錄單》前往新化縣政府找縣領(lǐng)導(dǎo)解決問(wèn)題。

　　此后發(fā)生的事情，游家一直在努力探求真相。

　　根據(jù)11月2日新化縣縣委辦公室在天涯論壇發(fā)布的“關(guān)于‘村支書(shū)慘死縣政府大樓深夜拋尸江中’帖文的情況說(shuō)明”，游濟(jì)安6月8日下午3時(shí)左右開(kāi)車進(jìn)入縣政府上訪，并在辦公樓四樓一直停留到9日凌晨。

　　游濟(jì)安之子游飛對(duì)此表示質(zhì)疑，稱：“五樓、六樓就是縣委領(lǐng)導(dǎo)辦公室所在地，難道他(游濟(jì)安)笨到一步之遙都不能跨上去？”并懷疑該說(shuō)法是為了給在五樓六樓辦公的縣領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)脫責(zé)任。

　　縣委辦公室的“情況說(shuō)明”還稱，9日凌晨1時(shí)10分，在勸解無(wú)效后，機(jī)關(guān)保安將游濟(jì)安送往游家鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府?！坝捎谟螡?jì)安躺在地上不動(dòng)，不肯上車，保安人員只好將其抬上車子的尾座?！?/p>

　　對(duì)于這一說(shuō)法，游飛并不認(rèn)同。他表示父親個(gè)性很強(qiáng)，如果不是喪失行動(dòng)能力，不可能任人擺布，更不可能“裝死”；他更質(zhì)疑警方拿有殺人嫌疑的保安的話來(lái)證明父親還活著是否符合法律程序。

　　游飛懷疑父親此時(shí)已經(jīng)死亡。

　　之后在網(wǎng)上曝光的一段相關(guān)視頻也顯示，游濟(jì)安在被四個(gè)人抬到一輛越野車的后備箱的過(guò)程中一動(dòng)不動(dòng)。

　　此后，按新化縣縣委辦公室的說(shuō)法，6月9日1時(shí)30分，游濟(jì)安在保安人員的陪同下到游家鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府被值班人員及時(shí)接待，并于2時(shí)49分左右離開(kāi)鎮(zhèn)政府。聲明中特別提到游的離開(kāi)“有游家鎮(zhèn)派出所監(jiān)控錄像為證”。

　　對(duì)于該視頻，游飛表示，監(jiān)控錄像中出現(xiàn)的那個(gè)人根本不是其父游濟(jì)安，該男子明顯比父親高瘦。而游濟(jì)安體型矮胖，身高1.67米，體重一百七八十斤。

　　游飛的觀點(diǎn)得到了不少網(wǎng)友的支持，看過(guò)該視頻截圖的網(wǎng)友“鐵肩俠”說(shuō)：“這根本無(wú)法說(shuō)明是死者游濟(jì)安，支持死者家屬揪出真相?！?/p>

　　游飛還稱，自稱接待過(guò)父親的游家鎮(zhèn)政協(xié)負(fù)責(zé)人陳仲斌，對(duì)于當(dāng)晚的情況每次說(shuō)法都不一樣。

　　“6月27日，我們第一次找他，他說(shuō)我爸爸是自己走進(jìn)鎮(zhèn)政府大樓的；7月初第二次找他，他說(shuō)我爸爸是被兩個(gè)人扶進(jìn)來(lái)的；第三次是7月中旬，我伯父在鎮(zhèn)政府遇到陳仲斌，這一次他說(shuō)我爸爸當(dāng)時(shí)已經(jīng)不清醒了。”游飛直指陳仲斌有作偽證之嫌。

　　此外，警方也未提供任何足以證明那輛越野車當(dāng)晚到過(guò)鎮(zhèn)政府的監(jiān)控錄像等證據(jù)，游濟(jì)安家屬認(rèn)為，種種跡象表明，游濟(jì)安被塞進(jìn)越野車后備箱離開(kāi)縣政府大樓后根本沒(méi)有去過(guò)鎮(zhèn)政府而是被直接拋尸。

　　5天后，從進(jìn)入縣政府之后即行蹤成謎的游濟(jì)安在資江下游被找到。

　　警方不予立案受質(zhì)疑

　　據(jù)“情況聲明”，游濟(jì)安的尸體是在資江河瑯塘鎮(zhèn)第一居委會(huì)河段的水面被發(fā)現(xiàn)的。聲明說(shuō)，游濟(jì)安“明顯系上游漂下來(lái)”，“衣著完整，手機(jī)、現(xiàn)金、鑰匙等都在其身上，體表無(wú)任何外傷?！?/p>

　　6月15日，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)游濟(jì)安進(jìn)行了尸檢，并全程錄像。

　　警方在尸檢結(jié)果中這樣寫(xiě)道：“死者體表無(wú)任何生前外傷，完全可以排除外力致死，死亡時(shí)間3天以上?！?/p>

　　游濟(jì)安家屬對(duì)此提出異議。他們?cè)谝?jiàn)證警方尸檢時(shí)發(fā)現(xiàn)，游濟(jì)安體表確實(shí)沒(méi)有任何外傷，但胸部肋骨卻斷了兩根，且腦后有淤血，全身皮膚黑紫———而尸檢結(jié)果和鑒定結(jié)論對(duì)此并未提及。

　　“公安局的人說(shuō)，父親肋骨骨折可能是在他的遺體漂向下游時(shí)遭到撞擊造成的?！庇物w對(duì)此表示質(zhì)疑。他說(shuō)，父親的遺體漂了幾十公里，身上一點(diǎn)皮外傷都沒(méi)有，怎么可能遭受導(dǎo)致骨折的嚴(yán)重撞擊？

　　警方尸檢結(jié)果還稱，鑒定結(jié)果表明，死者肺組織、肝組織內(nèi)均檢出梭形、棒形羽紋目硅藻，與資江水樣情況吻合，證明游濟(jì)安系生前溺水死亡。死者肝臟、胃內(nèi)容、胃組織中均未檢出常見(jiàn)毒物、毒品成分。

　　對(duì)此，一位具有專業(yè)背景的網(wǎng)友也提出質(zhì)疑，尸檢報(bào)告中所言“肺部有硅藻”并不表示溺水身亡，尸體長(zhǎng)時(shí)間浸泡在水里也會(huì)有水滲入肺部。

　　雖然尸檢報(bào)告遭到種種質(zhì)疑，但新化縣縣委辦公室在“情況說(shuō)明”中依然作出如下結(jié)論：“根據(jù)公安部門(mén)鑒定，游濟(jì)安沒(méi)有他殺的因果關(guān)系，體表也沒(méi)有任何外傷，同時(shí)技術(shù)鑒定證實(shí)，游濟(jì)安系生前溺水窒息死亡?！?/p>

　　游飛說(shuō)，父親出事至今將近5個(gè)月，警方一直以游濟(jì)安“系生前溺水死亡”為由不予立案。

　　然而在此期間，游家鎮(zhèn)政府主要領(lǐng)導(dǎo)卻先后7次找到游濟(jì)安家屬，開(kāi)出各種條件要求早日火化死者遺體———10萬(wàn)元到20萬(wàn)元喪葬費(fèi)、一套廉租房、一個(gè)的士指標(biāo)，鎮(zhèn)政府的條件一再加碼，但均被游家拒絕。

　　“如果我爸爸真是溺水身亡，這事兒跟鎮(zhèn)政府有什么關(guān)系？他們?yōu)槭裁粗鲃?dòng)找我們談賠償？他們動(dòng)機(jī)何在？他們到底在為誰(shuí)背黑鍋？”游飛質(zhì)疑道。

　　重新調(diào)查能否透明是關(guān)鍵

　　11月3日，湖南省領(lǐng)導(dǎo)對(duì)“游濟(jì)安死亡”一事作出批示，要求“徹查”。

　　另有消息人士透露，看到報(bào)道后，湖南省委書(shū)記周強(qiáng)先后兩次給婁底市市委書(shū)記林武打電話過(guò)問(wèn)此事。

　　11月4日下午，婁底市市委書(shū)記林武專程赴新化縣召開(kāi)專題會(huì)議，部署再次啟動(dòng)游濟(jì)安死因的調(diào)查核實(shí)工作。此前，林武就此事多次批示，要求新化縣本著公正客觀的原則認(rèn)真調(diào)查，妥善處置。

　　當(dāng)晚11時(shí)，由湖南省公安廳刑偵總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)聶紹祿、湖南省檢察院技術(shù)處處長(zhǎng)方冰領(lǐng)銜的6名刑偵專家和法醫(yī)對(duì)游濟(jì)安的遺體重新做了尸檢。

　　事件真相如何，到現(xiàn)在為止很難作出判斷，但一條人命由存在走到殞滅，個(gè)中細(xì)節(jié)必須盡力使其還原。正如《南方都市報(bào)》社論所言，案件的諸多疑點(diǎn)成為各種不信任的根源，不相信的背后，是早期處理的不透明，甚至不屑于透明，對(duì)難以自圓其說(shuō)的說(shuō)辭幾乎怠于提供起碼的證據(jù)。

　　“實(shí)際上，事發(fā)至今，警方從未對(duì)游濟(jì)安除‘意外溺水’之外的任何可能作出過(guò)調(diào)查。新化警方當(dāng)初草草結(jié)案，也是引發(fā)網(wǎng)帖發(fā)酵的主要原因?！薄赌戏蕉际袌?bào)》指出。

　　網(wǎng)友“shark123”說(shuō)，給游濟(jì)安之死提供一個(gè)有說(shuō)服力的結(jié)論并不難，只需要事實(shí)的真相，也只能是事實(shí)真相。公開(kāi)監(jiān)控錄像、公開(kāi)尸檢情況、公開(kāi)一切有關(guān)證據(jù)，在透明監(jiān)督之下進(jìn)行重新調(diào)查才是正道。

　　11月5日3時(shí)27分，游飛在其微博中說(shuō)：“省法醫(yī)告訴我們尸檢結(jié)果要等一個(gè)月左右才能出來(lái)。一個(gè)月后能給出真相嗎？幫我們見(jiàn)證?！?/p>

　　讓我們一起見(jiàn)證。（記者 潘琦）