|
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者即墨11月2日訊(記者劉成、通訊員呂秀麗 鞠立梅)這是一起非常嚴(yán)重的交通事故,2008年9月l4日22時(shí),曲某駕車(chē)行至山東省即墨市藍(lán)鰲路安居小區(qū)北門(mén)前時(shí),與徒步順行在前的汪某刮撞,年僅40歲的汪某受傷昏迷一月有余,蘇醒后因腦挫裂傷遺有嚴(yán)重共濟(jì)失調(diào)致殘程度為三級(jí);腦挫裂傷所致輕度智能損害致殘程度為七級(jí),基本喪失自理能力。頂梁柱轟然倒下,一個(gè)幸福的家庭也在一夕之間墜入無(wú)盡的痛苦之中。 ????在先期兩次起訴獲得部分賠償(約20余萬(wàn),其中保險(xiǎn)公司賠償12.2萬(wàn)元)后,2010年5月汪某再次將曲某訴至即墨市人民法院,要求法院判令曲某賠償各種費(fèi)用共計(jì)96萬(wàn)余元。2011年3月,即墨市人民法院做出判決,對(duì)于汪某主張的殘疾賠償金、殘后護(hù)理費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用計(jì)算十年,對(duì)于汪某主張的誤工費(fèi)等不予支持,判決曲某支付汪某各種費(fèi)用共計(jì)29萬(wàn)余元。 ????汪某不服,于2011年5月到即墨市檢察院民行科申訴。即墨市檢察院經(jīng)過(guò)仔細(xì)閱卷、縝密分析,以原審判決適用法律錯(cuò)誤,并且有新的證據(jù),足以推翻原判決為由于2011年6月提請(qǐng)青島市檢察院抗訴。青島市檢察院抗訴后青島市中級(jí)人民法院裁定指令即墨市法院再審。 ????本案再審過(guò)程中,即墨市人民檢察院民行科辦案人員和即墨市人民法院辦案法官進(jìn)行了溝通,根據(jù)青島市人民檢察院與青島市中級(jí)人民法院聯(lián)合簽發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)民事行政案件檢察和解和再審調(diào)解工作合力化解社會(huì)矛盾的實(shí)施辦法(試行))》指示精神,對(duì)案情進(jìn)行了深入分析,認(rèn)識(shí)到本案當(dāng)事人之間沖突較大,如果處理不好,可能導(dǎo)致矛盾糾紛升級(jí),這樣不僅不利于矛盾化解,甚至可能激化造成惡性后果,影響社會(huì)穩(wěn)定。 ????為了從根本上消除當(dāng)事人之間的對(duì)立情緒,案件開(kāi)庭審理時(shí),檢察人員和法院辦案人員共同對(duì)雙方當(dāng)事人做工作,動(dòng)之以情,曉之以理,講清利害關(guān)系,充分把握本案雙方當(dāng)事人的利益平衡點(diǎn),通過(guò)耐心、細(xì)致地做各方當(dāng)事人的思想工作,使當(dāng)事人充分認(rèn)識(shí)到自己的利弊得失,引導(dǎo)雙方當(dāng)事人互諒互讓。通過(guò)檢察官和法官的共同努力,2011年10月24日,當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,曲某賠償汪某各種損失共計(jì)65萬(wàn)余元,由曲某分別于2011年10月27日前給付30萬(wàn)、2012年4月30日前再給付20萬(wàn),余款于2012年8月30前付清。汪某也放棄了10年殘后護(hù)理費(fèi)約6萬(wàn)余元作為讓步。 ????車(chē)禍猛于虎,車(chē)禍?zhǔn)敲恳蝗硕疾辉赴l(fā)生的,但常覺(jué)得距離自己比較遙遠(yuǎn)而重視不夠,其危害性對(duì)于我們?nèi)粘=煌ㄒ?guī)范的遵守遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有起到應(yīng)有的振聾發(fā)聵作用。從29萬(wàn)到65萬(wàn),對(duì)于一個(gè)遭受劫難的生命,對(duì)于一個(gè)陷入困境的家庭,也許還難以彌補(bǔ),但是這些錢(qián)無(wú)論對(duì)于何人都是極難承受之重,唯有提醒那些形色匆匆的路人和司機(jī),不要等到事故發(fā)生之后,悔之晚矣! |