政協(xié)委員徐建軍:小升初壓力驟增應(yīng)有緩沖期(圖)

    作業(yè)不在多 而在精

    針對家長們反映的“作業(yè)多”的問題，徐建軍則認(rèn)為，在現(xiàn)行教育體制下，不寫作業(yè)是不現(xiàn)實(shí)的，但布置作業(yè)一定要“講究”。布置作業(yè)最能體現(xiàn)出一個學(xué)校、一個老師的水平，好的老師布置作業(yè)都有一個特點(diǎn)：不在多，而在精。

    現(xiàn)在，很多老師動輒就要學(xué)生抄課文、抄試卷，這種強(qiáng)制式的教育，是最不可取的。十二、三歲孩子往往不明就里，只知道按照老師要求進(jìn)行機(jī)械復(fù)制。如果采

    相反，好的作業(yè)能激發(fā)孩子學(xué)習(xí)的興趣，鼓勵孩子自己思考，培養(yǎng)良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣。

    徐建軍給記者舉了個例子，近年來，全市逐漸推廣的“學(xué)案”學(xué)習(xí)法，就很值得借鑒?！皩W(xué)案”的目的是鼓勵孩子課前預(yù)習(xí)，老師主動設(shè)置幾個簡單的問題，讓孩子帶著問題去預(yù)習(xí)，看完課文后再用最概括的語言回答問題，不必抄寫課文，更不必長篇大論。這樣下來，孩子動腦的時間多了，動手的時間大幅下降。在今后的教育中，老師們或許可以多動腦子，主動借鑒這種方式，用最有效的方法幫助孩子學(xué)習(xí)。

    同時，學(xué)校也應(yīng)該主動開發(fā)新的學(xué)習(xí)方法，摒棄“笨辦法”，對于孩子負(fù)擔(dān)少、學(xué)習(xí)效率高的方法，適當(dāng)進(jìn)行激勵。

    “學(xué)分制”未必奏效

    在調(diào)查中，有家長痛斥當(dāng)前的中、高考制度，提議借鑒西方的“學(xué)分制”，將孩子平時考試的學(xué)分累積起來，在初三或者高三得出一個總分，依次排序、擇校。這樣，既公平又能分解學(xué)生的壓力。對于這個提議，徐建軍并不認(rèn)同。

    徐建軍坦言，當(dāng)前的中、高考制度雖然存在諸多弊病，但仍然是經(jīng)過驗(yàn)證的、相對合理的。“學(xué)分制”看起來很美，但是一旦實(shí)施，其結(jié)果未必“很美”。

    據(jù)他分析，“學(xué)分制”看重的是學(xué)生每次考試的成績，這樣一來，孩子們的每一次考試，都是一次“決戰(zhàn)”，老師、家長不敢有絲毫怠慢，學(xué)習(xí)強(qiáng)度、作業(yè)量都肯定有增無減，最終，這些壓力，都會轉(zhuǎn)嫁到孩子身上。那時，孩子們要面對的壓力，要比現(xiàn)在大得多。

    因此，在現(xiàn)行教育體制下，我們只能期望學(xué)校、老師能夠在關(guān)注成績的同時，更多地關(guān)注孩子的身心健康，用更人性化的方式引導(dǎo)孩子學(xué)習(xí)，不要拔苗助長，正如一位網(wǎng)友說的那樣：“給一朵花開放的時間！”

    徐建軍表示，作為政協(xié)委員，他一直關(guān)注教育問題，每年兩會都有相應(yīng)提案提出。他希望通過深入地調(diào)查分析，繼續(xù)提出加強(qiáng)素質(zhì)教育的專題建議。（記者 王安）