5000元以下民事案件擬實行一審終審 簡易程序

　　全國人大常委會第二十三次會議昨天初次審議民事訴訟法修正案草案。草案規(guī)定金額5000元以下民事案件實行一審終審，公眾將可查閱發(fā)生法律效力的判決書、裁定書等重要內(nèi)容。此外，值得注意的是，草案多處增加與現(xiàn)實情況相符合的數(shù)字化應(yīng)用的方式，比如，證人如果不能出庭作證，可通過視頻傳輸技術(shù)作證，“電子數(shù)據(jù)”也作為證據(jù)的一種等。

　　>>訴訟權(quán)利

　　法院不立案7日出裁決

　　【草案】

　　針對這種情形，修正案草案規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利，明確“人民法院對不符合起訴條件的，應(yīng)在7日內(nèi)做出裁決書，當(dāng)事人對裁定不服的可以提起上訴?！?/p>

　　生效判決書向公眾開放

　　【草案】公眾可以查閱發(fā)生法律效力的判決書、裁定書，但涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的內(nèi)容除外。同時，進一步明確判決書、裁定書都應(yīng)當(dāng)寫明判決、裁定結(jié)果以及作出判決、裁定的理由。

　　【解讀】全國人大法工委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公開制度是審判文書公開的重要內(nèi)容，公開裁判文書對于提高審判質(zhì)量，而且對于法的解釋和對于判決的理解具有重要意義。要求判決書中，將判決的理由、判決的結(jié)果要寫明白，又可以查閱，這樣當(dāng)事人就可以監(jiān)督法院，提高審議的質(zhì)量。

　　首度增加行為保全制度

　　【草案】草案規(guī)定，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

　　【解讀】全國人大法工委相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，現(xiàn)行民事訴訟法有財產(chǎn)保全的制度，但沒有對行為保全問題作出規(guī)定，增加行為保全的規(guī)定后，比如侵害知識產(chǎn)權(quán)的案件，要在起訴之前禁止侵權(quán)人再進行某種行為，或者要求其作出某種行為，以制止侵權(quán)發(fā)生，防止損害過大，就是行為保全。行為上的作為或者不作為的保全增加進民事訴訟法中，這也是很重要的一項制度和措施。無論是財產(chǎn)保全還是行為保全，當(dāng)事人都可以提出，如果當(dāng)事人沒有提出的，法院認(rèn)為有必要的時候也可以提出保全。

　　5000元以下擬一審終審

　　>>簡易程序

　　【草案】民訴法草案首次設(shè)立了小額訴訟制度，規(guī)定基層人民法院和它派出的法庭審理標(biāo)的額人民幣5000元以下的民事案件，實行一審終審。

　　【解讀】目前，我國涌現(xiàn)涉及消費者權(quán)益保護、農(nóng)民工討薪、小額民間借貸、小額金融借款糾紛、交通肇事糾紛以及小額財產(chǎn)損害糾紛等小額案件。全國人大法工委表示，為及時解決面廣量大的民事糾紛，根據(jù)一些地方的試點探索并借鑒國外好的做法，可以就促進作用適用簡易程序的部分案件設(shè)立小額訴訟制度。

　　法院“不公” 檢察院提建議

　　>>法律監(jiān)督

　　【草案】人民檢察院有權(quán)以檢察建議的方式對民事訴訟實行法律監(jiān)督。草案還增加規(guī)定：人民檢察院發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出再審檢察建議或者提出抗訴。人民檢察院因提出再審檢察建議或者抗訴的需要，可以查閱人民法院的訴訟卷宗，并可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實有關(guān)情況。

　　【解讀】全國人大常委會法工委民法室有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，我國民訴法只規(guī)定了抗訴一種監(jiān)督方式。根據(jù)近年來一些地方的試點探索，建議增加規(guī)定人民檢察院有權(quán)以檢察建議的方式對民事訴訟法實行法律監(jiān)督。

　　檢察機關(guān)對民事訴訟實行法律監(jiān)督，是保證依法行使審判權(quán)，正確實施法律的重要制度，對促進司法公正，維護社會公共利益具有重要作用。

　　>>舉證制度

　　法院出具“證據(jù)”收據(jù)

　　【草案】當(dāng)事人的舉證制度對于查明事實、適用法律至關(guān)重要。對于當(dāng)事人提交給法院的證據(jù)，修正案草案明確規(guī)定了接收當(dāng)事人提交證據(jù)材料的手續(xù)，即“人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)”，并要求寫明證據(jù)名稱、頁數(shù)、份數(shù)以及收到日期，并由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。

　　針對有的當(dāng)事人在訴訟活動中為拖延訴訟不及時提供證據(jù)的情況，草案規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由。理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形予以訓(xùn)誡、罰款、賠償拖延訴訟造成的損失、不予采納該證據(jù)。

　　【解讀】全國人大常委會法工委民法室有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“這次的規(guī)定雖然不是那么剛性，但畢竟是作出了規(guī)定，有進步意義。法官可以在這些措施里，選擇有針對性地進行處罰，或者對當(dāng)事人提供的證據(jù)不予采納。這樣可以促使當(dāng)事人積極提供證據(jù)?！?/p>

　　鑒定人將可出庭作證

　　【草案】當(dāng)事人可就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。其中，當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成，由人民法院指定。而對于鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，而其拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實的依據(jù)。

　　【解讀】全國人大法工委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，原來的民訴法對于當(dāng)事人申請鑒定的程序沒有作出規(guī)定，現(xiàn)在進行了明確規(guī)定，這一點很重要。而且，在司法實踐中，鑒定人作出鑒定意見，蓋上印章，但是鑒定人不出庭。按照修正案草案的規(guī)定，現(xiàn)在要求鑒定人出庭，其鑒定意見是要質(zhì)證的，如果不出庭，該鑒定意見就不予采納，這個規(guī)定還是有一點力度的，因為證據(jù)和鑒定意見都至關(guān)重要。

　　>>執(zhí)行程序

　　執(zhí)行通知要立即執(zhí)行

　　【草案】修正案草案強化了執(zhí)行措施。針對一些被執(zhí)行人隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情況，增加規(guī)定，執(zhí)行員接到申請執(zhí)行書或者轉(zhuǎn)移執(zhí)行書，應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，并可以立即采取強制執(zhí)行措施。

　　【解讀】據(jù)了解，“執(zhí)行通知”是在法院執(zhí)行前，先告知當(dāng)事人法院即將執(zhí)行的一項制度，旨在督促當(dāng)事人自覺履行法律義務(wù)，避免使用強制措施。然而這一做法卻在司法實踐中事與愿違，當(dāng)事人接到執(zhí)行通知后，往往不履行義務(wù)，而是轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避執(zhí)行，針對此弊端，草案作出下發(fā)通知即立即執(zhí)行的規(guī)定。

　　而針對一些被執(zhí)行人通過另啟訴訟等方式逃避執(zhí)行的情況，擬增加規(guī)定，被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　此外，針對被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移已經(jīng)查封、扣押的財產(chǎn)，拒不履行生效判決、裁定等行為，草案規(guī)定，將對個人的罰款金額從1萬元以下提高到10萬元以下。

　　對單位的罰金從1萬元以上30萬元以下，提高到5萬元以上100萬元以下，從而進一步強化對妨礙民事訴訟人強制措施。

　　修改

　　證人不能出庭

　　或可視頻作證

　　【現(xiàn)行】 現(xiàn)行民訴法規(guī)定了“證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言”。

　　【草案】修正案草案規(guī)定了不能出庭的四大條件，即因健康原因不能出庭的；因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的；因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的；其他有正當(dāng)理由不能出庭的。

　　而對于不能出庭作證如何送達(dá)證詞，修正案草案除了規(guī)定可以通過書面證言提交以外，還規(guī)定了可以通過視聽傳輸技術(shù)，或者視聽資料等方式作證。

　　與此同時，比現(xiàn)行民訴法更詳盡的是，修正案草案規(guī)定，證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)。當(dāng)事人申請證人作證的，由該當(dāng)事人現(xiàn)行墊付；當(dāng)事人沒有申請的，人民法院依通知證人作證的，由人民法院先行墊付。

　　訴訟文書新增

　　“數(shù)字化”送達(dá)

　　【現(xiàn)行】限行民訴法中對于訴訟文書送達(dá)的規(guī)定，其中如果受送達(dá)人或者其他同住的成年家屬拒絕接受送達(dá)文書的，送達(dá)人應(yīng)當(dāng)邀請有關(guān)基層組織或者所在單位的代表當(dāng)場說明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，即視為送達(dá)。

　　【草案】 修正案草案在此基礎(chǔ)上增加一種方式，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程，也視為送達(dá)。

　　此外，這種利用當(dāng)下數(shù)字化科技手段的方式還體現(xiàn)在其他方面。比如，修正案草案規(guī)定，經(jīng)當(dāng)事人同意，人民法院可以采用傳真、電子郵件等能夠確認(rèn)受送達(dá)人收悉的方式送達(dá)訴訟文書。并以傳真、電子郵件等到達(dá)受送人特定系統(tǒng)的日期為送達(dá)日期。

　　值得注意的是，修正案草案中證據(jù)的種類也增加了“電子數(shù)據(jù)”一項。(記者 孫乾)