|
|
去年曾一度鬧得沸沸揚揚的深圳孕婦被“縫肛門”案再起烽火,該案18日下午在深圳羅湖區(qū)法院開庭,當(dāng)事人林某(女)以“民事侵權(quán)損害賠償”,對鳳凰醫(yī)院和助產(chǎn)士張吉榮提起訴訟,要求被告賠償精神賠償、前期陪護(hù)共計275440元人民幣。 主審法官主要聽取原被告雙方的指證和答辯,法庭并未當(dāng)場作出判決。 去年7月26日,深圳媒體報道“縫肛門”事件之后,引起轟動,深圳市衛(wèi)人委隨后介入事件的調(diào)查。7月2 8月22日,助產(chǎn)士張某突然將產(chǎn)婦丈夫陳某告上法庭,要求賠償精神損害10萬元。羅湖法院認(rèn)為,本案系名譽侵權(quán)糾紛。根據(jù)深圳市衛(wèi)生和人口計劃生育委員會作出的調(diào)查報告認(rèn)定,無證據(jù)證明張吉榮存在實施了縫合產(chǎn)婦肛門的事實。 一審法院判決陳某在某媒體上刊登向張吉榮的道歉聲明,并賠償后者精神損害撫慰金3萬元。 原告稱,判決后,當(dāng)事人向深圳中院提出上訴,深圳中院受理后終止了該案的審理。雖然一審判決并未生效,當(dāng)事人的精神受到很大的打擊,林某慢慢變得沉默寡言,連孩子也不帶且整天精神恍惚,產(chǎn)后也不能正常工作。帶孩子照顧妻子和家庭的責(zé)任全部落到陳某的身上。 昨天,林某被送進(jìn)深圳康寧醫(yī)院(精神病??漆t(yī)院)治療。醫(yī)生在病歷上記錄:“抑郁癥癥狀,有自殺傾向?!?/p> 已有一次敗訴經(jīng)驗的陳某,此次專程請來北京中醫(yī)藥大學(xué)的左小勤教授,作為訴訟公民代理人出庭。左教授引經(jīng)據(jù)典列舉了大量的證據(jù),證明被告在不具備資質(zhì)的情況下實施了“逢扎”術(shù)。到底是“結(jié)扎”還是“逢扎”,雙方唇槍舌劍成了本案爭論的焦點。原告方向法庭提交的大量證據(jù),而被告方則顯得還擊乏力。 去年7月23日,深圳孕婦林某來到深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn),疑生產(chǎn)完畢后肛門被助產(chǎn)士縫上,當(dāng)時由于助產(chǎn)士和產(chǎn)婦家屬各執(zhí)一詞,事件暫無最終結(jié)果。而深圳市羅湖公安分局公示的法醫(yī)鑒定顯示,林某萍的肛門處可見“黑色絲線縫扎”,縫扎代表用針,這也推翻了助產(chǎn)士張某之前所稱“以人格擔(dān)保未動過針”的說法。(記者 鄭小紅) |