24億假金縷玉衣揭亂象 業(yè)內(nèi):有證書一般是贗品

　　鑒定行為有無(wú)監(jiān)管？

　　監(jiān)管缺失、法律缺失，暗藏巨大風(fēng)險(xiǎn)

　　既然鑒定專家隊(duì)伍混亂，是否有法律法規(guī)對(duì)鑒定行為進(jìn)行約束和規(guī)范呢？

　　“目前國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)處于‘三無(wú)’狀態(tài)：無(wú)法律管、無(wú)機(jī)構(gòu)管、無(wú)人管。鑒定者無(wú)需對(duì)鑒定行為負(fù)責(zé)，也不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?！币晃辉阼b定行業(yè)從業(yè)幾十年的專業(yè)人士向記者坦陳。

　　其實(shí)，藝術(shù)品收藏自古就有，過(guò)去之所以沒(méi)出現(xiàn)這樣大規(guī)模造假行為，源于傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)誠(chéng)信道德的尊崇。上述專業(yè)人士介紹，過(guò)去，民間收藏主要通過(guò)古董商等中介維系。該古董店只有誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，才能長(zhǎng)久地維系下去，因此對(duì)聲譽(yù)極為看重。老百姓也能夠把自己的收藏品拿去鑒定，得到權(quán)威與中肯的估價(jià)。而今，在短期高利益的驅(qū)使下，幾乎沒(méi)有真正權(quán)威的民間鑒定機(jī)構(gòu)了。

　　在歐洲，藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)有一套完善的市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行約束和規(guī)范。例如，鑒定師需為鑒定行為承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)后果，民間有專業(yè)、權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行權(quán)威鑒定。此外，法律對(duì)商業(yè)欺詐行為有嚴(yán)格規(guī)定，一旦認(rèn)定存在欺詐，將進(jìn)行嚴(yán)懲，導(dǎo)致造假者一貧如洗。

　　陳履生認(rèn)為，鑒定行業(yè)只是造假市場(chǎng)中的一環(huán)，目前假藝術(shù)品從制造、鑒定、流通到饋贈(zèng)、回收已經(jīng)形成一個(gè)龐大產(chǎn)業(yè)鏈，其中暗藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　甘學(xué)軍指出，由于監(jiān)管的缺位，誠(chéng)信道德觀的淪喪，不少人以牟取高利潤(rùn)為目的，出具一些不辨真?zhèn)蔚蔫b定證書，一些不規(guī)范的拍賣公司拿“不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)”的國(guó)際拍賣慣例做擋箭牌，拍假賣假，實(shí)際上助長(zhǎng)了造假產(chǎn)業(yè)的繁榮，對(duì)整個(gè)行業(yè)帶來(lái)極大的危害。

　　造假之風(fēng)如何遏制？

　　規(guī)范鑒定程序，讓鑒定證書承擔(dān)法律責(zé)任

　　隨著藝術(shù)品投資規(guī)模日益擴(kuò)大，真?zhèn)蔚蔫b定變得尤為關(guān)鍵，這也成為阻礙中國(guó)藝術(shù)品投資市場(chǎng)國(guó)際化、專業(yè)化的一個(gè)重要因素。

　　陳履生提出，只有上升到政府層面監(jiān)管，才能有效遏制大規(guī)模造假行為。除了借鑒國(guó)外法律機(jī)制外，還應(yīng)通過(guò)試點(diǎn)方式逐步建立權(quán)威機(jī)構(gòu)，重建社會(huì)公信。例如，北京畫院是國(guó)內(nèi)收藏、研究齊白石作品的重要機(jī)構(gòu)，可以在此基礎(chǔ)上建立齊白石研究會(huì)，樹立專業(yè)形象。但該機(jī)構(gòu)絕不能出現(xiàn)偽專家，否則就無(wú)法形成真正權(quán)威。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，應(yīng)建立對(duì)鑒定者的問(wèn)責(zé)機(jī)制。例如，在假“金縷玉衣”案中，幾位鑒定專家的行為已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的社會(huì)后果，應(yīng)該追究其相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。唯有加大懲處力度，才能讓專業(yè)鑒定不再成為肆意斂財(cái)?shù)墓ぞ摺?/p>

　　甘學(xué)軍認(rèn)為，規(guī)范鑒定證書操作程序，讓鑒定證書承擔(dān)法律責(zé)任成為當(dāng)務(wù)之急。例如國(guó)家可以出臺(tái)規(guī)定，要求鑒定證書必須由機(jī)構(gòu)認(rèn)證，一旦存在虛假認(rèn)證，可追究機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任。再如，鑒定證書必須有認(rèn)證細(xì)節(jié)描述，形成法律追責(zé)的根據(jù)。

　　陳履生表示，雖然文物造假不像食品造假對(duì)個(gè)人帶來(lái)危害，但是其長(zhǎng)遠(yuǎn)危害甚至高于三聚氰胺。大規(guī)模造假行為如果得不到遏制，甚至讓贗品公然流入博物館等機(jī)構(gòu)，這對(duì)認(rèn)識(shí)中國(guó)文明、研究中國(guó)歷史將造成巨大的傷害。

　　鏈接

　　臺(tái)北故宮博物院

　　不得私下為民間文物鑒定估價(jià)

　　據(jù)新華社臺(tái)北９月８日電 （記者李凱、李寒芳）“不私下為民間文物做鑒定、估價(jià)，這是一個(gè)國(guó)際博物館界的基本倫理，”臺(tái)北故宮博物院登錄保存處處長(zhǎng)嵇若昕接受記者專訪時(shí)說(shuō)：“臺(tái)北故宮絕對(duì)不會(huì)允許這樣的事情發(fā)生。如果有，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，我們有明確法律和規(guī)章，將按照臺(tái)灣有關(guān)公務(wù)員的相關(guān)法律等進(jìn)行處罰、記過(guò)以至免職?！?/p>

　?。玻埃埃茨晖ㄟ^(guò)的“國(guó)際博物館協(xié)會(huì)博物館職業(yè)道德準(zhǔn)則”（新版）規(guī)定，“對(duì)其他物品進(jìn)行估值，只能是應(yīng)其他博物館、法律賠償、政府或其他主管公共權(quán)力組織的正式要求”。

　　據(jù)了解，臺(tái)北故宮的研究人員每周都會(huì)在固定時(shí)間為民間人士所攜帶的“寶貝”提供咨詢服務(wù)，但前提是：免費(fèi)。（羅彥　項(xiàng)楚卿）