造假者自曝假洋文憑內(nèi)幕 碩士博士一年速成(圖)

資料漫畫(huà)：洋文憑

　　注冊(cè)“教育培訓(xùn)公司”，利用短信傳播假消息，聲稱不用考試就可以獲得世界名校文憑，并利用山寨網(wǎng)站來(lái)騙取受害人錢(qián)財(cái)——北京市警方近日破獲了一系列涉及假洋文憑的犯罪案件，查實(shí)已有200多名企業(yè)高管被騙，涉案金額高達(dá)上千萬(wàn)元。一場(chǎng)假洋文憑騙局為何能讓如此多的“聰明人”上當(dāng)?半月談?dòng)浾咦罱诒本┦泻５韰^(qū)看守所聽(tīng)一位被捕的原從業(yè)人員講述了其中內(nèi)幕。

　　“洋碩士”“

　　因非法經(jīng)營(yíng)而被逮捕羈押的余某告訴半月談?dòng)浾撸?008年，經(jīng)業(yè)內(nèi)人士介紹，他得到“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”的授權(quán)，可在國(guó)內(nèi)以“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”的名義招生辦學(xué)。

　　取得授權(quán)后，余某租用海淀區(qū)北大資源大廈的幾間辦公室，掛牌“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院中國(guó)管理中心”，并對(duì)外招收MBA(工商管理碩士)、DBA(工商管理博士)課程的學(xué)員，然后聘請(qǐng)老師并租用場(chǎng)地給學(xué)員授課，組織學(xué)員答辯。

　　余某表示，除了在國(guó)內(nèi)學(xué)習(xí)，他們還會(huì)組織學(xué)員去美國(guó)“學(xué)習(xí)”一次，費(fèi)用由學(xué)員自己承擔(dān)?！耙话阋簿?天的時(shí)間，說(shuō)是學(xué)習(xí)，實(shí)際就是考察，到處看看玩玩?！?/p>

　　“論文答辯一般安排在新加坡，我們會(huì)提前在國(guó)內(nèi)組織預(yù)答辯，其實(shí)也就是走個(gè)形式，不可能不過(guò)?！庇嗄痴f(shuō)，不管是MBA還是DBA，只需要一年的時(shí)間，完成上述“學(xué)習(xí)任務(wù)”后，學(xué)員就能拿到“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”頒發(fā)的學(xué)位。

　　當(dāng)然，學(xué)員也要為速成洋文憑支付高昂費(fèi)用?！按T士5萬(wàn)多，博士9萬(wàn)多，這是我們一般的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?！庇嗄掣嬖V記者。

　　據(jù)海淀區(qū)檢察院辦案人員介紹，2008年到2010年，余某伙同另外兩家公司負(fù)責(zé)人，以招收“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”MBA、DBA課程學(xué)員為名，共收取學(xué)員費(fèi)用207萬(wàn)元。

　　盡管學(xué)員們投入高成本拿到“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”的文憑，但實(shí)際上這樣一紙洋文憑根本就是“美麗的謊言”。記者通過(guò)查詢教育部涉外監(jiān)管信息網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，所謂的“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”并不在教育部公布的美國(guó)大學(xué)名單之列，這所學(xué)校頒發(fā)的文憑并沒(méi)有得到教育部的承認(rèn)。

　　招生、培訓(xùn)、發(fā)文憑“一條龍”

　　30多歲的余某此前一直在北京中關(guān)村從事技術(shù)工作，在看到不少人開(kāi)公司“倒洋文憑”發(fā)財(cái)后，他也選擇了這條“生財(cái)之道”。“這個(gè)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)存在10多年了，已經(jīng)形成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈?！?/p>

　　辦理過(guò)多起假洋文憑犯罪案件的海淀區(qū)檢察院檢察官饒明黨告訴記者，犯罪嫌疑人設(shè)立教育咨詢類公司，以公司名義招聘員工，公司之間分段負(fù)責(zé)招生、培訓(xùn)、論文答辯、頒發(fā)學(xué)位、學(xué)歷認(rèn)證等各個(gè)環(huán)節(jié)，“一條龍”的運(yùn)作模式明顯。

　　為了能招到更多的學(xué)員，余某與另外兩家公司簽訂協(xié)議，由它們分別對(duì)外獨(dú)立招收學(xué)員，聘請(qǐng)老師并租用場(chǎng)地給學(xué)員授課，組織學(xué)員參加余某安排的論文答辯。學(xué)員通過(guò)答辯后，則由余某頒發(fā)“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”的學(xué)位證書(shū)，而兩家公司則在收取報(bào)名費(fèi)、學(xué)費(fèi)等費(fèi)用后向余某交納一定分成。

　　“其實(shí)，在這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上，我們賺得并不多?！庇嗄辰o記者算了一筆賬，“向?qū)W員收的費(fèi)用中，負(fù)責(zé)招生的拿40%，交給國(guó)外學(xué)校20%左右，聘請(qǐng)老師占了20%多，到我們這，差不多只能拿到20%?！?/p>

　　余某說(shuō)，招生是利潤(rùn)最豐厚的環(huán)節(jié)，許多公司在如何吸引學(xué)員上做足了功課。

　　“公司辦公地點(diǎn)選在北大、清華這些名牌大學(xué)校內(nèi)或附近，或者租賃學(xué)校的教室作為上課地點(diǎn)，聘請(qǐng)學(xué)校的老師給學(xué)員上課。”余某告訴記者，一些公司千方百計(jì)和名牌大學(xué)拉上關(guān)系，通過(guò)“傍名校”來(lái)獲取學(xué)員的信任。

　　饒明黨介紹，除了“傍名?！保缸锵右扇诉€在洋文憑校名上花盡心思，有的編造一些根本不存在、但名稱頗具吸引力的大學(xué)，如美國(guó)內(nèi)申大學(xué)、美國(guó)理工大學(xué)等，也有的用亞伯拉罕·林肯大學(xué)等與美國(guó)一些名校相似的名稱誤導(dǎo)受害人。

　　制作山寨網(wǎng)站則是迷惑受害人的另一個(gè)慣用手段。犯罪嫌疑人先在互聯(lián)網(wǎng)上模仿高校網(wǎng)站制作一個(gè)山寨網(wǎng)站，在該網(wǎng)站及其他網(wǎng)站發(fā)布學(xué)校簡(jiǎn)章及招生宣傳信息，之后再仿照教育部學(xué)歷認(rèn)證中心網(wǎng)站制作另一個(gè)山寨網(wǎng)站，進(jìn)而對(duì)自己頒發(fā)的學(xué)歷證書(shū)進(jìn)行認(rèn)證。

　　造假亂象凸顯監(jiān)管、誠(chéng)信雙缺失

　　余某稱，在國(guó)內(nèi)，負(fù)責(zé)假洋文憑培訓(xùn)內(nèi)容的公司主要集中在北京、上海、深圳等幾個(gè)大城市，而負(fù)責(zé)招生的公司遍及全國(guó)各地。根據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)判斷，這個(gè)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員估計(jì)至少有幾萬(wàn)人。

　　余某告訴記者，他的公司從注冊(cè)開(kāi)始，一直并沒(méi)有相關(guān)部門(mén)上門(mén)過(guò)問(wèn)他們的業(yè)務(wù)。監(jiān)管的缺失，導(dǎo)致各種“教育咨詢公司”紛紛加入到批量生產(chǎn)假洋文憑的行列中來(lái)。

　　辦案人員向記者講述了徐女士買洋文憑被騙的遭遇。2010年8月，徐女士收到某公司發(fā)來(lái)的一條短信，內(nèi)容是該公司可以幫助辦理美國(guó)林肯大學(xué)DBA學(xué)位。徐女士和對(duì)方聯(lián)系后，對(duì)方自稱他們公司是美國(guó)林肯大學(xué)在中國(guó)的辦學(xué)點(diǎn)，徐女士只需交19萬(wàn)元(學(xué)費(fèi)和報(bào)名費(fèi)14萬(wàn)元，認(rèn)證費(fèi)5萬(wàn)元)，不用上課，也不用考試，就可以拿到美國(guó)林肯大學(xué)DBA學(xué)位證書(shū)，并承諾如果拿不到證書(shū)或證書(shū)通不過(guò)認(rèn)證，公司保證全額退款。

　　在拿到這家公司的承諾書(shū)后，徐女士給對(duì)方賬戶匯去了14萬(wàn)元的學(xué)費(fèi)和報(bào)名費(fèi)，事后這家公司通知徐女士到清華大學(xué)東門(mén)外一個(gè)培訓(xùn)班上了幾次課，隨后徐女士又按要求交了現(xiàn)金5萬(wàn)元的證書(shū)認(rèn)證費(fèi)。2011年1月，這家公司給徐女士一張美國(guó)公立亞伯拉罕·林肯大學(xué)的DBA學(xué)位證書(shū)，并稱這和之前說(shuō)的美國(guó)林肯大學(xué)的博士學(xué)位證書(shū)是一樣的。證書(shū)蓋有“教育部留學(xué)服務(wù)中心專用章”的鋼印。后徐女士到教育部留學(xué)服務(wù)中心咨詢得知，這張證書(shū)是假的。

　　海淀區(qū)檢察院的辦案人員告訴記者，今年1月至5月，該院共受理利用國(guó)外假學(xué)歷實(shí)施的犯罪案件7件33人，涉案金額近800萬(wàn)元，受害人多達(dá)339人，受害者中8成是企業(yè)副總經(jīng)理以上級(jí)別的高管人員，甚至還包括知名企業(yè)的高管。

　　稍有些常識(shí)的人都應(yīng)該明白，正規(guī)的國(guó)外大學(xué)文憑不可能如此輕易獲得，那為何這些企業(yè)高管還對(duì)買得一紙假洋文憑趨之若鶩?說(shuō)到底，是缺乏誠(chéng)信的社會(huì)環(huán)境催生了買文憑現(xiàn)象，失信成本低、守信成本高的現(xiàn)實(shí)也使買文憑者即使被戳穿也不會(huì)付出太多代價(jià)，因而許多人即使面對(duì)假文憑也愿意買單，而制假者也就有機(jī)可乘。要根治假洋文憑問(wèn)題，還要從夯實(shí)誠(chéng)信基礎(chǔ)開(kāi)始。