劉老根會館恢復(fù)原狀 實名舉報人再拋八點(diǎn)質(zhì)疑

　　成都商報8月27日報道 文物保護(hù)人士曾一智實名舉報劉老根會館涉嫌破壞文物一事被媒體報道后引發(fā)各方關(guān)注，23日本山傳媒官網(wǎng)發(fā)表聲明稱將對小江胡同30號院內(nèi)搭建的“臨時罩棚”拆除，并已開始動工。而據(jù)《新京報》昨日報道，東城區(qū)文化委員會首次就此事對外說明，稱劉老根會館在晉翼會館院內(nèi)搭建的是臨時罩棚，舉報人所指的游泳池是景觀水池，建筑主體沒有損害，本山傳媒開始拆罩棚、山墻和水池，恢復(fù)原狀。

　　不過

　　晉翼會館屬文物普查登記項目

　　據(jù)《新京報》報道，東城區(qū)文化委員會在說明中表示，晉翼會館位于東城區(qū)小江胡同30號，不屬于文物保護(hù)單位，屬于尚未核定公布為文物保護(hù)單位的文物普查登記項目。與此前本山傳媒口徑一致，東城文委在說明中也表示，晉翼會館院內(nèi)搭建了臨時罩棚，并為搭建罩棚增高了山墻，建設(shè)了景觀水池。但東城區(qū)文委表示，其建筑主體未被改動，沒有損害，并表示，針對目前媒體和公眾的關(guān)注，該單位已經(jīng)開始拆除臨時罩棚、加高的山墻和景觀水池，恢復(fù)原狀。我們將認(rèn)真督促其落實。

　　最后，東城區(qū)文委也表示進(jìn)一步依法加強(qiáng)對出租院落的日常監(jiān)察，歡迎社會各界和媒體的監(jiān)督。

　　拆除現(xiàn)場 拒絕記者現(xiàn)場探訪

　　本山傳媒8月23日在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱將對小江胡同30號院內(nèi)搭建的“臨時罩棚”拆除，并已開始動工。不過據(jù)《新京報》的報道，記者去現(xiàn)場探訪時卻發(fā)現(xiàn)所有可以靠近拆除現(xiàn)場的入口均有人看守，所有人一概不能入內(nèi)，而據(jù)把守入口的保安的說法是因為劉老根破壞文物的事被曝光，弄得影響挺大，所以不讓進(jìn)。而記者希望東城區(qū)文物部門協(xié)調(diào)，允許記者到現(xiàn)場了解情況。但東城區(qū)文委文物科工作人員表示，由于現(xiàn)場正處在“罩棚“拆除階段，比較危險，且根據(jù)施工現(xiàn)場的安全規(guī)定，現(xiàn)在不能到施工現(xiàn)場。

　　而有媒體記者來到劉老根會館，會館也正常營業(yè)，不時有客人前來就餐或咨詢餐飲價格，會館外側(cè)還有標(biāo)識牌寫著“施工期間正常營業(yè)”。但記者試圖進(jìn)入會館，遭遇服務(wù)員阻攔。

　　實名舉報人再拋“八點(diǎn)質(zhì)疑”

　　昨日，實名舉報人曾一智在博客中表示“看到東城區(qū)文委堅持‘臨時罩棚’、‘建筑主體未被改動，沒有損害’等說法，依然有很多疑問?！睂Υ?，她在博客中羅列了八點(diǎn)質(zhì)疑。對于到底是“臨時罩棚”還是懸空餐廳，到底是“景觀水池”還是游泳池，她依舊保持質(zhì)疑，而她表示，“即便沒全部毀掉，那么‘恢復(fù)原狀’的工程也需要報批和施工單位的資質(zhì)，擅自動工依然違法?！睂Υ?，她質(zhì)疑本山傳媒有無文物保護(hù)工程的設(shè)計資質(zhì)和施工資質(zhì)，是否履行報批手續(xù)。”她強(qiáng)調(diào)，“我做這件事情跟我曾一智沒有一分一利的關(guān)系。我的初衷和最終目的就是保護(hù)文物，沒別的?！?/p>

　　曾一智還向記者透露，24日東城區(qū)文委曾主動聯(lián)系過她，稱其領(lǐng)導(dǎo)對這件事特別重視，要跟她當(dāng)面匯報這件事?！拔艺f我在哈爾濱，怎么見面啊。他說他們要來哈爾濱見我，我就說那沒有必要，再說我舉報了以后，你們查處就得了，另外你們把我泄露給被舉報人這件事還沒完呢。”因為曾一智認(rèn)為東城區(qū)文委涉嫌向本山傳媒泄露舉報人信息，她對東城區(qū)文委作為案件承辦人的合理性也提出質(zhì)疑。

　　昨日，成都商報記者就此采訪了本山傳媒宣傳人員呂先生，不過他表示自己已回沈陽，“北京那邊什么情況，我不知道”。記者就曾一智的再次質(zhì)疑撥打東城區(qū)文委的電話，但對方的電話卻一直無人接聽。（成都商報記者 吳洋 綜合《新京報》）