劉老根會館被指涉嫌破壞文物 文物局調查(圖)

　　7月29日，劉老根會館內的晉翼會館，四合院屋頂上出現(xiàn)3個尖頂罩棚。曾一智供圖

　　趙本山的劉老根會館被指破壞文物，文保人士實名舉報其所占用的四合院中，有一個為不可移動文物“晉翼會館”，該會館被改造成最低消費18萬元的私人會所，且懷疑在裝修中被改變原貌，屋頂增加罩棚，院內設游泳池等。市文物局介入調查。

　　278歲晉翼會館藏身劉老根

　　劉老根會館位于劉老根大舞臺的北側

　　報道稱，和劉老根大舞臺創(chuàng)造性利用了陽平會館一樣，劉老根會館也充分利用了前門歷史文化保護區(qū)內的原有建筑。在劉老根會館建筑群中，只有臨街的一棟3層樓是新建筑，其余部分則是租借、改造、利用了6個四合院。這些四合院中，便有布商行會會館“晉翼會館”。

　　晉翼會館至今有278年歷史，是山西翼城人士出資建造的?，F(xiàn)在只剩下兩進院子，占地1100余平方米。據(jù)悉，本山集團為裝修這片建筑群已耗資6000余萬元。

　　文保人士實名舉報劉老根

　　本月16日，劉老根會館正式開業(yè)，慶典當天眾多明星前來捧場，而就在10天前，文保人士曾一智向東城區(qū)文委實名舉報———劉老根會館涉嫌破壞文物原狀。

　　舉報稱，其所使用的小江胡同30號為東城區(qū)文物普查登記項目、掛牌保護院落晉翼會館，在劉老根會館建設中，文物本體遭到破壞，建設方在會館建設中添加了院內本無的建筑，破壞了文物的原有風貌。

　　2004年，小江胡同30號晉翼會館就列入了原崇文區(qū)文物普查登記項目單位，并對社會公布。這意味著它成為“不可移動文物”。

　　東城文委稱“未動文物本體”

　　對此，東城區(qū)文物部門以“會館只是加蓋了罩棚，沒有動文物本體”，“只是進行內部裝飾”回復舉報者，但蹊蹺的是，舉報者隨后接到電話，稱本山傳媒集團的工作人員希望與曾一智見面“溝通溝通”。

　　曾一智隨后向北京市文物監(jiān)察執(zhí)法隊舉報晉翼會館的事情。據(jù)北京市文物局有關工作人員向記者介紹，他們已經(jīng)受理并正在調查處理中。

　　接到舉報之后，市文物局一方面已派人調查，同時責成東城文委妥善處理此事。

　　市文物局相關人士透露，從到現(xiàn)場調查的工作人員反饋的情況看，曾一智反映的有些情況還是實事求是的。目前，此處已經(jīng)確定為不可移動文物。按照規(guī)定，區(qū)縣文物普查登記項目，其管理權限在區(qū)縣文物部門。

　　疑點 1

　　四合院屋頂加“罩子”

　　今年7月29日，曾一智在戶外拍攝時，無意間拍攝了一張正在修建中的劉老根會館的照片。曾一智將此照片與自己自2005年12月起拍攝的晉翼會館的多幅照片進行對比發(fā)現(xiàn)，在晉翼會館第一進院內，原本是過道和兩個小院落的位置，被改成“3座樓”了，樓頂是3個尖頂罩棚。

　　她懷疑劉老根會館建設時，擅自改變文物原狀。

　　根據(jù)文物法規(guī)定，不可移動文物不得改變文物原狀，不得損毀、改建、添建或拆除不可移動文物。

????記者近日始終未能進入晉翼會館內了解改造情況。而從外面看，晉翼會館內有3個尖頂罩棚屋頂?shù)慕ㄖ?，高度明顯高于原有平房。

????8月6日，曾一智向東城區(qū)文委實名舉報。東城區(qū)文委反饋表示，他們已到現(xiàn)場檢查，劉老根會館沒有破壞文物本體，只是加蓋罩棚。

????曾一智表示，照片顯示，原晉翼會館中第一進磚墻的位置已變成了木構，且通到地面，不是簡單建設罩棚。希望東城文委進一步核查。

????●中國文物保護基金會理事長馬自樹：

　　在會館的屋頂上加玻璃木頭罩棚，從事實上改變了文物的原貌，超越了所謂“僅僅是裝飾”，文物已經(jīng)面目全非。

　　疑點 2

　　四合院內挖游泳池

　　8月17日是劉老根會館對外開放的第一天，記者當日以訂餐者身份，希望借此進入晉翼會館了解情況。

　　靠近前門東路的路西，是劉老根會館的正門。四合院位于臨街三層樓新建筑的西北，在服務員的引導下，記者走進了劉老根會館中靠北側的一個四合院的院門。院內有若干房屋，走了一進又有一進，分為鄉(xiāng)村愛情大院、趙四家、劉能家等等。

　　發(fā)現(xiàn)在該院的南側，還有另外一座四合院，兩個院子之間，有一條通道相連。當記者提出要參觀該院落時，服務員表示，那個院是趙家大院，最低消費是18萬元，并表示里面有人，所以不便參觀。

　　服務員透露，之所以消費高，是因為那里可以在游泳池上面懸空用餐，并且可以上下移動。

　　昨日下午，一名近期一直在劉老根會館工作的工人介紹，30號院內，也就是趙家大院確實有一座游泳池?！坝斡境孛娣e大概有六七十平方米?！?/p>

　　●中國文物保護基金會理事長馬自樹：

　　應首先依據(jù)文物的本身屬性確定文物的用途，“將文物內建六七十平米的游泳池，這種行為已經(jīng)完全改變了文物的原貌和環(huán)境，文物內怎么可能存在游泳池？

　　疑點 3

　　深挖地基建山墻

　　幾經(jīng)周折，記者迂回到劉老根會館背面，目前尚處于封閉狀態(tài)的小江胡同，找到了掛有“晉翼會館”標志牌的四合院，這里是晉翼會館大門，但大門緊閉。從外面可以看到有3個特別的屋頂，服務員所說的“趙家大院”，正位于晉翼會館內。

　　有知情人表示，這3個特別且明顯高于原有平房的建筑，是晉翼會館第一進院落內的一處新建建筑，為了建此建筑，今年施工人員曾在院內深挖地基，進行建設。記者從兩個院落之間的小夾道可以看到，晉翼會館第一進北房的后墻增高成了山墻，高出原有建筑一層樓。與原有圖片對照可以看出和建筑原貌有很大的差別。

　　東城區(qū)文委回答舉報人曾一智說：“(會館改造)沒有動文物的本體，只是做了內部裝飾?！?/p>

　　晉翼會館改造前已由政府統(tǒng)一修繕，大門旁介紹牌說,2009年整體建筑修繕竣工，恢復了原貌。

　　●中國文物保護基金會理事長馬自樹：

　　會館內的北房的后墻變成了高出原有建筑一層樓的山墻，也從事實上改變了文物的原貌，不“僅僅是裝飾”，文物已經(jīng)面目全非。