|
|
“為了幾十塊錢的稿費,不嫌丟人嗎?”11日,一條帶圖微博在網(wǎng)上迅速流傳,這句據(jù)稱由蘭州交警說出來阻止記者采訪的話,引起網(wǎng)友們的圍觀和議論:“怎么說話的,到底是誰丟人啊?”“為什么會這么說,記者是不是影響到交警執(zhí)行任務(wù)了?” 微博爆料 蘭州交警吐雷語 11日上午9時20分,一條來自“@蘭州記者群”的微博突然“起火”,除了引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)和評論,一些官方微博和名人也紛紛轉(zhuǎn)載。成都晚報 記者發(fā)現(xiàn),這個“@蘭州記者群”沒有加實名認(rèn)證,但簡介上標(biāo)明“這是甘肅新聞從業(yè)人員聚合群‘蘭州記者群’的‘官方’微博,所有信息傳播僅代表記者個人,與所在單位毫無關(guān)系?!?/p> 記者求證 當(dāng)事記者講述來龍去脈 成都晚報記者通過搜索,在一份蘭州當(dāng)?shù)貓蠹埖碾娮影嫔险业搅?月10日發(fā)生在張家寺附近車禍的報道,這個接近半版的報道配發(fā)的車禍圖片,場面與微博上的照片如出一撤。但報道中沒有提到交警阻止記者采訪的事。 11日下午,記者聯(lián)系上當(dāng)事的蘭州某報攝影記者曉榮(化名)。曉榮告訴成都晚報記者,11日的車禍離蘭州市區(qū)較遠(yuǎn),下午3時許,他和該報文字記者領(lǐng)先于其他媒體抵達(dá)現(xiàn)場,先是一個女交警攔住了文字記者。曉榮上前拍照,交警不許拍,于是他離開了?!翱墒俏疫h(yuǎn)遠(yuǎn)地看,車禍現(xiàn)場比較嚴(yán)重,所以我決定再過去試試,把車禍現(xiàn)場的照片拍到?!钡?dāng)他再次上前時,就被這位警號前四位為0023的交警攔住了,并問:“為了幾十塊錢的稿費,不嫌丟人嗎!”曉榮一邊繼續(xù)拍照一邊反問:“你為了什么?”交警回答說:“工作!”曉榮則理直氣壯地回應(yīng):“那這也是我的工作!”隨后雙方爭吵了約20分鐘,該交警一直試圖遮擋他的鏡頭,而曉榮則在爭吵中將照片拍到了手:“我比較有塊(個子高大),他攔不住!” 據(jù)曉榮介紹,他已經(jīng)干了八年記者,他對蘭州交警印象并不差:“其實蘭州其他交警都還不錯的!這次就奇怪了?!?1日早上9時07分,曉榮在自己的微博上說了頭天采訪受阻的事,沒想到被@蘭州記者群轉(zhuǎn)載,并隨后爆紅網(wǎng)絡(luò)。曉榮表示當(dāng)事交警方并未對微博的事作出反應(yīng)。11日下午5時許,曉榮在微博上表示:“感謝網(wǎng)友支持,遭遇的這件事情,很多同行可能都遭遇過,記者是這個時代的瞭望者……和很多職業(yè)一樣,記者也需要尊重。我不希望這位警察因為一句話丟掉飯碗,但我希望他記?。鹤鹬孛恳粋€人!” 記者11日下午撥通甘肅省公安廳交警總隊高速公路支隊張家寺大隊的電話,一位自稱守值班電話的男子稱尚不清楚網(wǎng)上盛傳的此事,而且“今天有緊急任務(wù),領(lǐng)導(dǎo)都不在”。隨后記者多次撥打該男子提供的隊辦公室電話,但一直無人接聽。 網(wǎng)友紛紛發(fā)問:到底誰丟人? 對于這位交警的雷人問話,引起包括媒體記者在內(nèi)的強(qiáng)烈反彈,紛紛轉(zhuǎn)發(fā)評論。截止11日下午18時,原微博轉(zhuǎn)發(fā)近4500次,許多媒體和名人也紛紛轉(zhuǎn)發(fā),網(wǎng)友發(fā)問:到底誰丟人? 圍觀派: 凌寶貝:丟什么人?。繘]有記者哪來的真相?此哥必火! 蘇葭:這句話會紅。 人民網(wǎng)四川頻道:大熱天的,大家相互理解下。 質(zhì)疑派: 王克勤:記者,不僅是一份謀生的差事,還是擔(dān)負(fù)著報道事實、實現(xiàn)公眾知情權(quán)責(zé)任的職業(yè)。 中國之聲智鵬:不嫌!哥干的是理想和良知! 國際金融報程惠建:報道事實是記者的天職,退一萬步說,就是為了幾十塊錢稿費,哪里就丟人?! 刑警阿東:記者采訪是為稿費?交警想偏了。 存疑派: CSI-giggs:其實,交通事故的現(xiàn)場與刑事案件的現(xiàn)場是一樣的,都有相應(yīng)的現(xiàn)場保護(hù)區(qū)域,非警務(wù)人員是不得入內(nèi)的。區(qū)域內(nèi)痕跡物證的變動,一來會影響案件的調(diào)查和還原,同時更會影響證據(jù)的有效性,如遇訴訟,受到污染破壞的證據(jù)都將被視為無效證據(jù)。 鞍山鐵東公安:什么邏輯,司機(jī)開車追尾是沒人勸阻?交警說話倒是不應(yīng)該這么說。 黑牛:交警處理現(xiàn)場,記者不該影響工作。記者在不影響交警工作范圍內(nèi)拍攝若受阻擋,我個人認(rèn)為才是阻礙采訪。 |