英國大騷亂中的傳播媒介:言論自由底限在哪里

　　8月9日，在英國首都倫敦南部的克羅伊登，警察封鎖一條在騷亂中遭到破壞的街道。經(jīng)歷連續(xù)三晚的街頭騷亂后，英國警方大幅加強倫敦警力。8月9日在倫敦街頭執(zhí)勤的警察達(dá)到約16000人，為平時的5倍，并將持續(xù)3天。新華社記者曾毅攝

　　基本款的黑莓手機在英國并不算昂貴，每月支付15鎊（相當(dāng)于4個麥當(dāng)勞套餐）的電話費便可獲得一臺。自周四Mark Duggan被警方擊斃以來，幾條大意為號召更

　　于是，社交網(wǎng)站上像“誰又搶了臺電腦”、“原來搶這么容易，誰還買呢”這樣的消息，“兄弟”間通過黑莓發(fā)送的慫恿和挑釁短息，讓越來越多的年輕人相信別人都在這么做，從而鋌而走險。在第一輛雙層巴士被點燃的48小時內(nèi)，搶劫、放火等暴行在倫敦等多地疾速蔓延——諸多商業(yè)區(qū)遭到洗劫，無辜商戶和居民的商鋪、樓房被燒毀。

　　本周一，英國警方公開警告：“使用社交網(wǎng)站煽動暴力”的人可能會被逮捕。同時，警方開始嚴(yán)密監(jiān)視社交網(wǎng)站，辨認(rèn)組織、煽動暴力的消息源。

　　截至到發(fā)稿時，英國警方已經(jīng)在全國各地逮捕了至少15名因利用社交網(wǎng)站和其他方式組織和鼓勵暴行的青少年。其中，一名18歲的蘇格蘭青年據(jù)稱曾經(jīng)在Facebook上煽動本市群眾攜帶武器前往市中心進(jìn)行破壞，盡管該青年所在的鄧迪市并未發(fā)現(xiàn)騷亂跡象，但英國警方的搜捕令已經(jīng)明明白白畫出了一條區(qū)別言論自由和煽動犯罪的界限。

　　這條界限區(qū)分著合法和非法的兩端，至少傳達(dá)出兩層含義。

　　首先，煽動暴力的言論（特別是公開的言論）是要承擔(dān)法律后果的。英國有著根深蒂固的民主政治傳統(tǒng)，言論自由受到嚴(yán)密的法律保護(hù)。在這樣的環(huán)境中，好些人容易忘記言責(zé)自負(fù)這一點，仿佛依仗互聯(lián)網(wǎng)可以無所不言。

　　其次，即使在言論最為自由的國家之一，也沒有不受限制的言論自由。與阿拉伯國家青年利用社交網(wǎng)站發(fā)動反對獨裁者的和平示威迥異的是，這次騷亂中的英國青年利用社交網(wǎng)絡(luò)工具，鼓勵和煽動的是搶、砸、燒等暴力行徑。破壞社會治安的暴力違法，煽動如此暴力的言行亦當(dāng)如是。

　　“信息的自由流通可以用于行善，但也能被用于作惡?！庇紫嗫穫愒谧蛉站o急召開的下議院辯論會中這樣說道，他稱自己被社交網(wǎng)絡(luò)在這次騷亂中所起到的作用感到震驚，同時稱政府也許會考慮限制一些煽動社會暴力的人使用社交網(wǎng)絡(luò)。