高朋上線首單產(chǎn)品違約后續(xù)：被判賠償30萬元

????8月8日下午消息，北京市海淀法院對(duì)高朋網(wǎng)上線首單產(chǎn)品違約官司作出判決：在高朋發(fā)展初期代理高朋業(yè)務(wù)的英克必成公司構(gòu)成違約，需賠償國家游泳中心水上樂園運(yùn)營方水魔方公司30萬元經(jīng)濟(jì)損失。

????根據(jù)水魔方的起訴書，其3月10日與英克必成簽訂代理合同，約定高朋網(wǎng)北京上線第一單產(chǎn)品為水上樂園。不過3月16日高朋網(wǎng)正式運(yùn)營時(shí)，推廣的確是北京順景溫泉套餐優(yōu)惠券。

????水魔方稱，考慮到英克必成對(duì)其描述的高朋網(wǎng)開團(tuán)第一單的廣告效應(yīng)，因此要求英克必成賠償經(jīng)濟(jì)損失400萬元。

????英克必成則在開庭時(shí)辯稱，其已經(jīng)于3月15日提前告知水魔方將于3月16日上線其他公司產(chǎn)品，并稱3月16日的上線是此測試，3月17日水魔方產(chǎn)品才是開團(tuán)上線第一單，水魔方也同意了此做法。

????但是法院認(rèn)為，從實(shí)際合同履行情況上和推廣宣傳效果上看，英克必成對(duì)外宣傳3月16日是網(wǎng)站正式運(yùn)營，并未對(duì)外說明3月16日并非網(wǎng)站正式開團(tuán)上線。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，既不足以證明3月16日是其上線測試行為，也不足以證明3月17日才是網(wǎng)站正式開團(tuán)時(shí)間。

????根據(jù)英克必成的違約程度、產(chǎn)品實(shí)際銷售情況及知名度等綜合因素，法院判定其賠償水魔方金額為30萬元。

????目前高朋網(wǎng)及英克必成并未對(duì)此事作出回應(yīng)。