衛(wèi)生部近日給出“三好一滿意”活動的分解指標(biāo),醫(yī)院要合理安排門急診服務(wù)、簡化門急診服務(wù)流程。掛號、劃價、收費、取藥等服務(wù)窗口等候時間不能超過10分鐘。據(jù)報道,同仁醫(yī)院副院長稱總體上排隊掛號時間能控制在10分鐘之內(nèi),但很難每天達到掛號不超過10分鐘的要求。
有人這樣調(diào)侃:掛號不超十分鐘,你信不信?反正衛(wèi)生部信了,而且還是明令禁止。即使是質(zhì)疑者也并不懷疑這條禁令出臺的善意,但公眾更在意的是實際效果,想到曾經(jīng)半夜起床,甚至在醫(yī)院熬一宿的排隊經(jīng)歷,這條美好的禁令怎么看都讓人難以置信。
質(zhì)疑
話好聽卻真不管事兒
應(yīng)該說,衛(wèi)生部出臺硬性服務(wù)指標(biāo)出發(fā)點是好的,是不容置疑的。不過,好規(guī)定未必能夠帶來預(yù)期的好效果??纯磿r下各大醫(yī)院一條龍似的排隊大軍,我實在不敢相信,僅僅衛(wèi)生部的一紙規(guī)定,真的就能換來排隊時間不超10分鐘的現(xiàn)實效果嗎?記得前不久我陪家人到北京的一家大醫(yī)院看病,甭說排隊10分鐘了,我早晨四點鐘就從家里出發(fā),從五點多就開始排隊,一直到8點鐘開始掛號,才勉強掛上了號。接著,又是排隊問診,又是化驗、交費并取化驗結(jié)果,又是開藥拿藥,哪個不需要排隊?哪次排隊不是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過10分鐘?
我想,衛(wèi)生部門應(yīng)該比我這個普通老百姓更清楚,之所以出現(xiàn)排隊時間過長的問題,是由于來大醫(yī)院看病的是人滿為患,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過醫(yī)院本身具有的接診能力,長期處于超飽和狀態(tài)。這么多的人來這看病,不排隊才怪呢?而之所以大家會蜂擁到大醫(yī)院看病,根本原因在于當(dāng)前各地醫(yī)院的醫(yī)療資源嚴(yán)重失衡所致。想想看,優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療資源越集中,排隊掛號看病的現(xiàn)象就越普遍。試想,誰不愿意到一家聲譽好一點的醫(yī)院問診看病??!這是人之常情。
因此,如果不從根本上解決各級醫(yī)院醫(yī)療資源的嚴(yán)重失衡問題,不解決人們就近看病的問題,即便出臺這樣的硬指標(biāo),也很可能是水中花鏡中月,話好聽卻真不管事兒,根本無法根治咱們老百姓看病排隊難的頑疾。您說,是不是這個理兒?孫廣勛
支持
倒逼醫(yī)院提高服務(wù)質(zhì)量
雖然,看病難、耗時長根本在于醫(yī)療資源短缺和分布不合理,患者渴求優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療資源沖動,使得一些醫(yī)療實力強的醫(yī)療機構(gòu)常常人滿為患,給醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)造成了很大的壓力。但是,推進醫(yī)療資源的均衡發(fā)展,終究是一個比較長的周期,并不是朝夕所能解決的。
掛號、劃價、收費、取藥等就診流程,本身只是醫(yī)療的輔助環(huán)節(jié),為一個患者服務(wù)需要多長的周期,是完全可測算與控制的。更何況,一些大的醫(yī)療機構(gòu)通常情況下,門診的接待量應(yīng)該是一個相對固定的常態(tài)流量,在增加工作人員、提供服務(wù)增量或優(yōu)化窗口布局結(jié)構(gòu)的前提下,會大大縮短患者排隊等待的時間。
然而,擴大服務(wù)窗口、增加服務(wù)人員,對于醫(yī)療機構(gòu)來說,意味著經(jīng)營成本的提升。事實上,很多醫(yī)療機構(gòu)并不愿意在這些方面給予過多的投入,而是以固有的布局,按照自己的標(biāo)準(zhǔn)來服務(wù)患者,甚至一些醫(yī)院還以患者日平均流量為參照,用最少的服務(wù)窗口來滿足,卻把患者排隊等候的痛苦,單方面歸結(jié)于患者的扎堆。
很明顯,這樣的醫(yī)療服務(wù)實際上是缺少剛性標(biāo)準(zhǔn)制約的結(jié)果。此番,衛(wèi)生部下達指標(biāo),對醫(yī)療服務(wù)中一些流程予以限時,意在倒逼醫(yī)療機構(gòu)加大投入,增加醫(yī)療服務(wù)的增量,縮短患者等候的時間?!傲鞒滔迺r”應(yīng)是醫(yī)療服務(wù)的“強制標(biāo)準(zhǔn)”,醫(yī)療行政主管部門應(yīng)當(dāng)將這個標(biāo)準(zhǔn),作為衡量醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療服務(wù)的標(biāo)桿,與醫(yī)療機構(gòu)的評估定級,與公共財政的經(jīng)費投入相掛鉤,形成一個有效的“倒逼機制”,促使醫(yī)療機構(gòu)建立與患者流量相匹配的動態(tài)投入與優(yōu)化服務(wù)的管理機制,讓患者遠(yuǎn)離看病難、耗時長的痛苦。房清江
問題
或候診排大隊或倉促診療
雖然沒有規(guī)定病人掛號后候診時間不能超過10分鐘,但是掛號窗口提速后,會將壓力傳導(dǎo)到診療環(huán)節(jié)?,F(xiàn)在的醫(yī)生看病,不是時間太長而是太短了,而且診斷不同病人之間的間隔時間幾乎為零。如果還要逼迫醫(yī)生縮短診斷病情的時間,將是醫(yī)療事業(yè)的不幸。當(dāng)然,也可以縮短掛號、劃價、取藥窗口的時間,醫(yī)生診斷病情的速度照舊,可是這樣就只會將掛號排隊的時間轉(zhuǎn)移到候診環(huán)節(jié)而已,無實質(zhì)意義。
毫無疑問,要保證任何時間段掛號等窗口的排隊時間不超過10分鐘,醫(yī)院就只有增加工作人員,醫(yī)院的經(jīng)營成本就要增加。需要明白的是,不同的時段醫(yī)院就診人數(shù)是不一樣的,從短期來看,一般周末就比平時的人數(shù)多,而同仁醫(yī)院則是暑假人數(shù)爆滿,超過最初設(shè)計的好幾倍,最高的門診量達到12000多人。如果醫(yī)院配備足夠的工作人員,保證門診量大的時段掛號等候不超10分鐘,那么在門診量小的時段就要有不少工作人員閑著無事,但工資還得照發(fā),成本最終還是要由患者承擔(dān)。
因為周末求診人數(shù)過多,等候時間太長,有些病人就會避開周末看病,這對一些時間段門診量過于集中的現(xiàn)象也起到減緩作用。但衛(wèi)生部規(guī)定“等候不超10分鐘”后,病人一旦在周末等候超過10分鐘就會投訴醫(yī)院,醫(yī)院只好增加工作人員。如此一來,周末看病即使人數(shù)再多也無需長時間等待,本來可以避開周末看病的人也扎堆周末了。這就會產(chǎn)生惡性循環(huán),門診量過于集中的時間段變得更集中,而醫(yī)院不得不頻繁增加工作人員,而平常的時間段又要有更多的工作人員無事可干,經(jīng)營成本進一步加大。伍少安
提醒
別是個“面子活”
就強調(diào)醫(yī)院在掛號、劃價、收費、取藥等服務(wù)窗口,不得超過10分鐘規(guī)定,在衛(wèi)生部做出規(guī)定之前一些地方早有探索實踐。2006年7月,山東省衛(wèi)生廳同樣要求醫(yī)院“掛號、劃價、收費、取藥等候時間不應(yīng)超10分鐘”;更早類似規(guī)定見于天津市,2005年該市規(guī)定“掛號收費最多等10分鐘”。這些地方性規(guī)定出臺,足以說明限制“掛號、收費”等事項在10分鐘之內(nèi)是有一定可行性的。且從實踐來看,達到這一目標(biāo)并不算難。由于掛號、劃價、收費等窗口并不需醫(yī)學(xué)專業(yè)人員值守,無論再多的病人只要醫(yī)院有決心,多開幾個窗口就是,三五個不夠就開十個八個窗口,解決“窗口排隊”還是可以做到的。
然而,解決了“掛號、收費”等窗口“等候時間過長”問題,并不意味著全部看病時間縮短。醫(yī)院有能力多開幾個“收費窗口”,卻未必有能力和空間匯聚更多的醫(yī)生資源、門診室、醫(yī)療檢查資源,掛號時間縮短到十分鐘,在醫(yī)療資源總量無法大幅度提升的情況下,也只不過是讓更大量患者集中到“診療環(huán)節(jié)”而已,在門診環(huán)節(jié)等候時間只會更長,看病總時間卻不會改變,“看病難”問題也不會改變,這樣的“限制10分鐘”就可能變成了糊弄猴子的“朝三暮四”的做法了。況且,看病環(huán)節(jié)也不可能要求醫(yī)生刻意提高工作效率,“三五分鐘搞定”、草率診療,對患者反而是一種極不負(fù)責(zé)。一個縮短到10分鐘的掛號排隊時間,不可能對醫(yī)療積弊和現(xiàn)實問題“傷筋動骨”,充其量只是一個“不痛不癢”的規(guī)定。但之于遲遲不動真格的“管理部門”、醫(yī)療單位,帶來的可能就是“光鮮的政績”、“好看的面子”。除此之外,能有什么呢?畢曉哲
評判
規(guī)定掛號時間是舍本逐末
醫(yī)療資源配置或城鄉(xiāng)之間失衡,或醫(yī)院之間失衡,或地區(qū)之間失衡,在此背景下,患者即使有十二分的不滿意,恐怕也只得無奈排隊掛號。如果哪一天,這種失衡問題解決了,醫(yī)療資源充足且配置合理,患者不必扎堆而就近就醫(yī),到那時也就不存在掛號難的問題,規(guī)定掛號等候也就更沒必要了。
可見,合理分配醫(yī)療資源,才能分流患者。在當(dāng)下優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源不足的情況下,衛(wèi)生部門最應(yīng)該考慮的是如何加大對中小型醫(yī)院的投入,以及對醫(yī)療資源的合理分配,從根本上解決老百姓“看病難、看病貴”的問題。僅僅規(guī)定掛號時間,怎么看都像舍本逐末,開錯了藥方、號錯了脈。