|
|
買的二等票座位竟在餐車車廂,今年5月,如皋市民楊金柱狀告鐵道部。5月24日,該案在北京一中院公開開庭。前日上午,楊金柱告訴記者,他狀告鐵道部的官司終于打贏了,“在判決生效后15天內(nèi),鐵道部要對我當時信息公開的要求作出答復(fù),我現(xiàn)在就等他們的回復(fù)結(jié)果呢!” 受了委屈起訴“鐵老大” 2010年10月31日,楊金柱花了301元,買了一張D309動車組火車票二等票,票面信息顯示他的座位是8車 楊金柱感覺遭受了不公平待遇,就給鐵道部寫信要求信息公開:鐵路部門賣餐車的座票,依據(jù)到底是什么呢?隨后,他向鐵道部郵寄了《政府信息公開申請表》,但申請發(fā)出去15天后,對方依然沒有明確回復(fù)。于是,他決定起訴。 開庭時對勝訴信心不足 今年5月24日,在北京市第一中級人民法院,楊金柱訴鐵道部不履行政府信息公開職責(zé)一案開庭。 鐵道部代理人認為,賣餐車票是相關(guān)鐵路運輸企業(yè)的自主經(jīng)營行為,楊金柱所申請的信息公開內(nèi)容,并不是政府公開信息的范圍。鐵道部已于去年12月,也即法定期限內(nèi),委托上海有關(guān)部門向楊金柱作出了解釋。 “當時,被告方鐵道部的代理人態(tài)度還是比較傲慢的,也很強硬?!睏罱鹬鶎@場官司的信心不太足。 法院責(zé)令鐵道部限期回復(fù) 今年7月12日,楊金柱收到了一審判決,“看到法院支持了我的訴訟請求,還是比較欣慰的。” 在這份判決書中,北京一中院認為,根據(jù)《政府信息公開條例》規(guī)定,政府信息公開機構(gòu)收到申請后,應(yīng)當自收到申請之日起15個工作日內(nèi)予以答復(fù)。而本案中,原告楊金柱的申請在15日之內(nèi)未得到答復(fù),目前的證據(jù)也不足以證明鐵道部進行過答復(fù)。 故而,法院作出判決,責(zé)令被告鐵道部在判決生效后15日內(nèi),對楊金柱于2010年11月5日申請的內(nèi)容依法作出答復(fù)。 “我在15天內(nèi)沒有上訴,北京一中院說鐵道部也沒有上訴。”楊金柱說,這也就意味著判決已經(jīng)生效,15天之內(nèi)也就是最晚8月初,鐵道部必須給他作出答復(fù)。 “最終我竟然告贏了鐵道部。”楊金柱說,“如果動車再賣餐車票,就可以質(zhì)問他們依據(jù),有我的這份判決,大家就可以找鐵道部討說法。” |