倪萍首度回應(yīng)花錢買獎(jiǎng) 揭共和國(guó)脊梁評(píng)獎(jiǎng)黑幕

　　倪萍首度受訪回應(yīng)網(wǎng)傳“花錢買獎(jiǎng)”質(zhì)疑　記者調(diào)查揭“共和國(guó)脊梁”評(píng)獎(jiǎng)黑幕

　　近日，原本名不見經(jīng)傳的“共和國(guó)脊梁”評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，因倪萍等名人獲獎(jiǎng)并由此引發(fā)的名人論戰(zhàn)而迅速引爆網(wǎng)絡(luò)，被網(wǎng)民戴上“中華羊蝎子獎(jiǎng)”“頸椎病人得獎(jiǎng)”“山寨獎(jiǎng)”等各種“諷刺帽”。網(wǎng)民對(duì)這類評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)“花錢買獎(jiǎng)”產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑：“倪萍到底是否花錢買獎(jiǎng)？”“"脊梁"評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)是否合法？”“評(píng)獎(jiǎng)的背后到底有沒(méi)有斂財(cái)？”……

　　7月19

　　【核心網(wǎng)事】倪萍“獲獎(jiǎng)” “共和國(guó)脊梁獎(jiǎng)”浮出水面

　　近日，李承鵬就主持人倪萍獲得“紀(jì)念建黨90周年·共和國(guó)脊梁十大杰出藝術(shù)成就獎(jiǎng)”諷刺她“確實(shí)是共和國(guó)脊梁，只是得了頸椎病”。7月15日，又有網(wǎng)民爆料稱，一些帶“脊梁”名號(hào)的評(píng)獎(jiǎng)，參加者只要繳納9800元“會(huì)務(wù)費(fèi)”便可獲獎(jiǎng)。不少網(wǎng)民直指倪萍“花錢買獎(jiǎng)”。

　　“l(fā)aoyutou”等網(wǎng)民留言說(shuō)：“先不說(shuō)倪萍配不配評(píng)為"共和國(guó)脊梁"，我倒想問(wèn)問(wèn)，活動(dòng)的組織者有權(quán)搞這樣的評(píng)獎(jiǎng)嗎？是誰(shuí)給他們這樣的權(quán)力？”

　　“一些評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)者竟打著"建黨90周年"的幌子騙錢。還有些人沽名釣譽(yù)、愛慕虛榮，于是就樂(lè)意掏錢買"榮譽(yù)"，一錢不值?！?網(wǎng)民“妙齡美X”這樣留言。

　　一位來(lái)自江蘇作協(xié)的作家在網(wǎng)上發(fā)帖揭露，本次“共和國(guó)脊梁”評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的主辦者叫劉學(xué)文。“早在2001年，他就以我的一篇作品《從嬌嬌女到全球500佳》獲"共和國(guó)的脊梁報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)"為由，邀我進(jìn)京領(lǐng)獎(jiǎng)，但隨后的一份通知讓我繳納3600元會(huì)費(fèi)。我這才明白這不是頒獎(jiǎng)，而是賣獎(jiǎng)！”……

　　【記者調(diào)查】黑幕重重的“共和國(guó)脊梁”評(píng)獎(jiǎng)

　　（一）倪萍：“"花錢買獎(jiǎng)"太不要臉”“保留對(duì)李承鵬的起訴權(quán)”

　　針對(duì)網(wǎng)民“花錢買獎(jiǎng)”的質(zhì)疑，7月19日夜，倪萍接受“中國(guó)網(wǎng)事”記者專訪時(shí)說(shuō)，7月初，她收到一個(gè)自稱是“紀(jì)念建黨90周年組委會(huì)”發(fā)出的“共和國(guó)脊梁十大杰出藝術(shù)成就獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮”邀請(qǐng)函。主辦方隨后來(lái)電說(shuō)，她與田華、李雙江、張繼剛、劉蘭芳等老藝術(shù)家一道獲此殊榮，頒獎(jiǎng)時(shí)間是7月10日，地點(diǎn)在國(guó)家會(huì)議中心。

　　“當(dāng)時(shí)我第一反應(yīng)是這個(gè)活動(dòng)與建黨90周年有關(guān)，評(píng)獎(jiǎng)很嚴(yán)肅。再加上覺得能和這些老前輩同臺(tái)獲獎(jiǎng)，是一種?幸，就答應(yīng)了?！蹦咂颊f(shuō)，她自始至終沒(méi)向任何單位或個(gè)人繳納一分錢的所謂“獲獎(jiǎng)費(fèi)”?！霸谖业纳闹校瑥臎](méi)干過(guò)托人甚至拿錢奪獎(jiǎng)的勾當(dāng)，我覺得這太不要臉。”

　　“共和國(guó)脊梁系列活動(dòng)組委會(huì)”秘書長(zhǎng)、主辦方之一的《影響力人物》雜志社總編輯劉學(xué)文向記者證實(shí)，對(duì)本次活動(dòng)的獲獎(jiǎng)?wù)?，組委會(huì)并未收取任何費(fèi)用。

　　記者在主辦方的邀請(qǐng)函上看到，這項(xiàng)活動(dòng)由中華愛國(guó)工程聯(lián)合會(huì)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)、中國(guó)報(bào)紙副刊研究會(huì)、《影響力人物》雜志社等單位聯(lián)合主辦。邀請(qǐng)函并沒(méi)有關(guān)于“收取獲獎(jiǎng)?wù)哔M(fèi)用”的內(nèi)容，反倒有“如能出席，組委會(huì)將頒發(fā)獎(jiǎng)金5000元略表心意”的字樣。對(duì)此，倪萍助手說(shuō)：“這錢我們根本沒(méi)要?！?/p>

　　針對(duì)網(wǎng)民關(guān)于“配不配"脊梁"稱號(hào)”的問(wèn)題，倪萍回答：“我覺得自己不配，這些都是我應(yīng)該做的。所以在頒獎(jiǎng)典禮上我說(shuō)"和同時(shí)獲獎(jiǎng)的田華老師等藝術(shù)家相比，我真的不配拿這個(gè)獎(jiǎng)，如果能退的話，這個(gè)獎(jiǎng)我退了吧……"”

　　針對(duì)李承鵬就此事在網(wǎng)上連續(xù)發(fā)帖對(duì)倪萍“惡言相向”，倪萍在采訪中幾度落淚：“開始我本想當(dāng)"啞巴"忍了，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)自己被卷入輿論漩渦，假的也被炒成真的了，不得不回應(yīng)?！彼€說(shuō)：“這件事對(duì)我傷害很大，我保留對(duì)李承鵬起訴的權(quán)力?！?/p>

　　（二）主辦方原形畢露：“掛名忽悠”“評(píng)獎(jiǎng)違規(guī)”“身份存疑”“高額收費(fèi)”

　　不少網(wǎng)民認(rèn)為，李承鵬與倪萍的論戰(zhàn)歸根到底暴露的是當(dāng)前評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的亂象。網(wǎng)民“美瞳洋子”說(shuō)：“也許包括倪萍在內(nèi)的獲獎(jiǎng)?wù)卟挥媒诲X，但那些參會(huì)人員就說(shuō)不準(zhǔn)了，評(píng)獎(jiǎng)的主辦方哪兒會(huì)做賠本買賣？這里面肯定有貓膩！”

　　“共和國(guó)脊梁”評(píng)獎(jiǎng)主辦方之一的中華愛國(guó)工程聯(lián)合會(huì)秘書長(zhǎng)李和平承認(rèn)：“"中愛聯(lián)"早在2002年和2003年先后兩次作為主辦方之一參與過(guò)"共和國(guó)脊梁"的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)。但今年的評(píng)獎(jiǎng)，我會(huì)沒(méi)有參與評(píng)審、沒(méi)有參加頒獎(jiǎng)典禮、更沒(méi)有收取任何費(fèi)用。”

　　記者問(wèn)：“那為何貴單位還在活動(dòng)主辦方之列？”李和平含糊回答：“只是掛名，因?yàn)榱硪恢鬓k方《影響力人物》雜志社總編輯劉學(xué)文經(jīng)我會(huì)某常務(wù)理事牽線，邀請(qǐng)我會(huì)擔(dān)任名義主辦方?！?/p>

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)和《影響力人物》雜志社也是本次評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的主辦方。據(jù)記者了解，“中經(jīng)報(bào)協(xié)”是國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)主管的全國(guó)性社團(tuán)。而按照有關(guān)規(guī)定，在社團(tuán)舉辦評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)前，應(yīng)征得上級(jí)主管單位批準(zhǔn)。

　　針對(duì)網(wǎng)民“評(píng)獎(jiǎng)違規(guī)”的質(zhì)疑，“中經(jīng)報(bào)協(xié)”秘書長(zhǎng)王兆平予以否認(rèn)。他對(duì)這次評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)是否經(jīng)國(guó)務(wù)院國(guó)資委批準(zhǔn)不置可否，但并不認(rèn)為違規(guī)?！耙?yàn)槟壳皼](méi)有規(guī)章明確約束媒體舉辦評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，本次活動(dòng)的具體工作恰恰由我會(huì)的會(huì)員單位《影響力人物》雜志社操作，并非由我會(huì)（社團(tuán)）主辦，我們既沒(méi)參與評(píng)審，也沒(méi)收取任何費(fèi)用，只是掛名?！?/p>

　　然而，記者獲得的《“中經(jīng)報(bào)協(xié)”批復(fù)函（2011年4月21日）》明確顯示，“中經(jīng)報(bào)協(xié)”同意作為本次評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的主辦單位之一，而且批復(fù)函蓋有公章。

　　更令人蹊蹺的是，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，作為本次評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)主辦方之一的《影響力人物》雜志“身份”存疑。記者在新聞出版總署官方網(wǎng)站的“新聞機(jī)構(gòu)在線查詢服務(wù)系統(tǒng)”上搜索發(fā)現(xiàn)，該雜志并未登記注冊(cè)。新聞出版總署一位工作人員表示：“在系統(tǒng)中無(wú)法查詢的媒體屬非法媒體 “《影響力人物》雜志社總編輯”劉學(xué)文向記者解釋說(shuō)，該雜志是廣東省《亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》社下屬的周刊，“不賣錢、不發(fā)行、只贈(zèng)送”。

　　然而，該雜志對(duì)外網(wǎng)站“”宣稱“《影響力人物》是由中國(guó)文學(xué)藝術(shù)基金會(huì)主辦的一本大型全彩高檔人物月刊”，而且雜志封底明確有“定價(jià)36元”的價(jià)格標(biāo)識(shí)。

　　記者隨后致電中國(guó)文學(xué)藝術(shù)基金會(huì)秘書長(zhǎng)姜昆核實(shí)時(shí)獲悉，不僅該會(huì)沒(méi)有下轄該刊物，而且姜昆就在不久前接到過(guò)“共和國(guó)脊梁”組委會(huì)的電話邀選，但被姜拒絕。

　　面對(duì)大量事實(shí)，“《影響力人物》雜志社總編輯”劉學(xué)文不得不向記者透露本次評(píng)獎(jiǎng)的經(jīng)過(guò)：“這次評(píng)獎(jiǎng)共有書畫展、"共和國(guó)脊梁"征文、"共和國(guó)脊梁"評(píng)獎(jiǎng)和西柏坡采風(fēng)四項(xiàng)內(nèi)容，其中擔(dān)任"共和國(guó)脊梁"評(píng)獎(jiǎng)的評(píng)委共有7人，都不是權(quán)威專家。評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)都是這7人自定的。評(píng)獎(jiǎng)初期先選定20位名人進(jìn)入大名單，根據(jù)誰(shuí)能參加頒獎(jiǎng)典禮確定最終的"10大共和國(guó)脊梁"。”

　　針對(duì)網(wǎng)民質(zhì)疑的“亂收費(fèi)”問(wèn)題，劉學(xué)文承認(rèn)，這次評(píng)獎(jiǎng)雖未對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)呤召M(fèi)，但所邀請(qǐng)的全國(guó)各地100多名參會(huì)者，每人需繳納3800元“參會(huì)費(fèi)”供食宿費(fèi)用。

　　面對(duì)記者“這次評(píng)獎(jiǎng)能賺多少錢”的問(wèn)題，劉學(xué)文以“活動(dòng)未結(jié)束、財(cái)務(wù)尚未結(jié)算”為由拒絕回答，但他話鋒一轉(zhuǎn)道：“這次活動(dòng)，不少中國(guó)美協(xié)、中國(guó)書協(xié)的名家還免費(fèi)向我們贈(zèng)送了大量字畫，我們更大的目的是下一步對(duì)藝術(shù)家捐贈(zèng)的書畫進(jìn)行慈善拍賣?！保ㄓ浾摺≈軐帯”R國(guó)強(qiáng)　李德欣）