新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

蘇杭兩名巨貪昨被執(zhí)行死刑 罪行都與土地相關(guān)

來源:廣州日?qǐng)?bào)-- 2011-07-20 08:15:45 字號(hào):TT

曾經(jīng)似水年華 轉(zhuǎn)身醒世恒言 姜人杰(資料圖片)。

曾經(jīng)似水年華 轉(zhuǎn)身醒世恒言 許邁永(資料圖片)。

  許邁永、姜人杰昨日被執(zhí)行死刑 兩人主要罪行都與土地審批和建設(shè)相關(guān)

  最高人民法院19日召開新聞發(fā)布會(huì)公布了兩起典型案例,即杭州市原副市長(zhǎng)許邁永受賄、貪污、濫用職權(quán)案和蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰受賄案。日前,最高人民法院已對(duì)這兩起案件的被告人許邁永、姜人杰依法核準(zhǔn)死刑,兩名罪犯已于19日上午被執(zhí)行死刑。(據(jù)新華社電)

  許邁永受賄逾1.45億余元

  許邁永出生于1959年,曾擔(dān)任杭州市西湖區(qū)區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書記、杭州市副市長(zhǎng)等職務(wù),犯有受賄、貪污、濫用職權(quán)3項(xiàng)罪名。1995年5月至2009年4月,許邁永利用職務(wù)便利,為有關(guān)單位和個(gè)人在取得土地使用權(quán)、享受稅收優(yōu)惠政策、受讓項(xiàng)目股權(quán)、承攬工程、結(jié)算工程款、解決親屬就業(yè)等事項(xiàng)上謀取利益,先后多次收受、索取浙江坤和建設(shè)集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)李寶庫等14人款物共計(jì)折合人民幣1.45億余元。他還利用職務(wù)便利侵吞國(guó)有公司開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目的利潤(rùn)5359萬余元。此外,許邁永還徇私舞弊濫用職權(quán),違規(guī)向企業(yè)返還土地出讓金7170萬余元。

  據(jù)最高人民法院刑事審判庭第二庭庭長(zhǎng)裴顯鼎介紹,法院認(rèn)為,許邁永受賄數(shù)額特別巨大,且具有索賄情節(jié),情節(jié)特別嚴(yán)重,社會(huì)危害性極大,應(yīng)依法懲處,并與其所犯貪污罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰。

  姜人杰受賄1.08億余元

  罪犯姜人杰出生于1948年,曾利用擔(dān)任蘇州市副市長(zhǎng)的職務(wù)便利,為五個(gè)單位在土地使用權(quán)的取得、置換等事項(xiàng)上謀取利益,收受賄賂共計(jì)折合人民幣1.08億余元。

  裴顯鼎介紹,法院認(rèn)為,姜人杰受賄數(shù)額特別巨大,在為他人謀取利益過程中,違背職責(zé),積極謀劃,弄虛作假,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,并給國(guó)家造成重大經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)依法懲處。

  “許三多”常稱經(jīng)濟(jì)壓力大

  許邁永貪污受賄的金額高達(dá)1.98億元,這些錢幾乎都與房地產(chǎn)項(xiàng)目有關(guān),因“三多” 錢多(錢財(cái)兩個(gè)億)、房多(房產(chǎn)許多處)、女人多(兩位數(shù))的貪官許邁永被稱為“許三多”。

  說許邁永的房多,那究竟有多少呢?坊間的說法是25套,法院最后認(rèn)定的是8套,其中在一個(gè)名為山水人家的小區(qū),許邁永就曾一次性擁有過5套房子?!?jù)了解,身為政府官員的許邁永多次對(duì)房地產(chǎn)商表示,自己收入不高,兩個(gè)弟弟是盲人,兒子在國(guó)外讀書,經(jīng)濟(jì)壓力大,想買點(diǎn)房子搞投資,有求于許邁永的房地產(chǎn)商對(duì)他的心思自然心知肚明。

  在西湖區(qū)的公元大廈,許邁永就曾借幫助房地產(chǎn)開發(fā)商解決項(xiàng)目用地拆遷事項(xiàng),用他人名義,以低于市場(chǎng)價(jià)321萬余元的價(jià)格購(gòu)得房屋一套。檢察機(jī)關(guān)指控,利用手中權(quán)力,低價(jià)購(gòu)房獲利是許邁永的常用手段。

  許邁永有兩個(gè)盲弟弟

  1959年2月,許邁永出生在杭州市蕭山區(qū)的戴村。據(jù)村民們講,許邁永共有弟兄三人,他是老大,兩個(gè)弟弟都是盲人,他的父親也是一位盲人。

  村民們講,許邁永的父親雖是盲人,但當(dāng)年卻是蕭山有名的算命先生,人稱“許半仙”,方圓幾十里內(nèi),慕名找他算卦的絡(luò)繹不絕,甚至要排很長(zhǎng)的隊(duì),許家也因此積累了豐富的錢財(cái),在當(dāng)?shù)厮愕蒙蠑?shù)一數(shù)二的人家。

  但許家的三個(gè)孩子除了老大許邁永外,兩個(gè)弟弟也都是盲人,現(xiàn)在許邁永的一個(gè)弟弟還在村里生活,另外一個(gè)弟弟從盲校畢業(yè)后,在蕭山區(qū)殘聯(lián)做推拿。身為老大的許邁永,不但視力正常,還天資聰慧,1975年在當(dāng)?shù)刂袑W(xué)畢業(yè)后,考入蕭山湘湖師范大專班,畢業(yè)后分配到蕭山縣城的一家中學(xué)當(dāng)物理老師。

  1984年,在學(xué)校正準(zhǔn)備提拔許邁永做副校長(zhǎng)時(shí),恰趕上當(dāng)時(shí)的干部年輕化浪潮,縣城所在地城廂鎮(zhèn)擬招一位分管文教的副鎮(zhèn)長(zhǎng),時(shí)年25歲的許邁永剛好符合條件,就此走上仕途,并且一路順風(fēng)順?biāo)?,直?4年后官至正廳級(jí)的杭州市副市長(zhǎng)。

 ?。ㄑ胍暋⑿氯A社、人民)

  姜人杰利用兒子開公司轉(zhuǎn)賄款

  姜人杰出生于蘇州市原吳江縣震澤鎮(zhèn),2001年始任蘇州市副市長(zhǎng),分管城市規(guī)劃、建設(shè)、交通、房產(chǎn)開發(fā)等13個(gè)領(lǐng)域,同時(shí)兼任蘇州城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)和蘇州市高速公路建設(shè)指揮部總指揮。

  2001年,正是土地市場(chǎng)改革的前夜,作為分管領(lǐng)導(dǎo),姜人杰敏銳地發(fā)現(xiàn)了土地交易中暗藏的巨大商機(jī)。在2001年年底,姜人杰接受蘇州市正基房產(chǎn)公司總經(jīng)理顧文彬的請(qǐng)托,使顧文斌保留下本應(yīng)該由政府收回的地塊。同時(shí)在姜人杰的運(yùn)作下,顧文彬置換到另一塊同等面積的國(guó)有土地使用權(quán)并出讓,凈賺1.7億元。

  在1.7億元的巨款到賬后,顧文彬并不敢忘記姜人杰的恩情,所以他提出了要將其中8250萬元分給姜人杰的建議。姜人杰決定用一種自以為巧妙的方式來消化這筆巨款。

  2003年12月,仁和泓業(yè)投資公司在上海成立,股東為顧文彬和他的一個(gè)親戚,而實(shí)際上擁有公司財(cái)政管理權(quán)的還有一個(gè)人,他就是姜人杰年僅24歲的兒子姜荑。用顧文彬送的錢成立一家公司,然后再找機(jī)會(huì)把錢抽走,這就是姜人杰想到的辦法。

  與此同時(shí),檢察機(jī)關(guān)對(duì)于姜人杰另一筆2200萬元受賄的指控,則與地產(chǎn)商陳欣有關(guān)。檢察機(jī)關(guān)指控,2001年,經(jīng)姜人杰介紹,蘇州華業(yè)百福房地產(chǎn)開發(fā)公司總經(jīng)理陳欣與蘇州市吳中區(qū)長(zhǎng)橋鎮(zhèn)政府簽訂了456畝土地填土平整協(xié)議。此舉讓陳欣凈得幾千萬元的利潤(rùn)。就在陳欣拿到錢之后沒多久,姜人杰的兒子姜荑找上門來向他借錢,金額是2200萬元。面對(duì)這個(gè)身份特殊的借款人,陳欣沒有拒絕。隨后,姜荑用這筆借款成立了福泓投資公司。陳欣說:“姜荑是以借錢的名義來要錢的,這些錢我是不會(huì)再向他要回的,他也不會(huì)還給我?!?/p>

  三年近7萬人因貪污賄賂獲罪

  最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工和最高人民法院刑事審判第二庭庭長(zhǎng)裴顯鼎昨日答記者問。

  對(duì)于我國(guó)職務(wù)犯罪現(xiàn)狀,相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹2008年至2010年,全國(guó)法院共審結(jié)國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪案件79560件,生效判決人數(shù)80883人。其中,貪污賄賂案件67494件,生效判決人數(shù)69038人;瀆職案件12066件,生效判決人數(shù)11845人。2010年,全國(guó)法院共審結(jié)國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪案件27751件,生效判決人數(shù)28708人。

  其間,依法審判了上海市委原書記陳良宇受賄、濫用職權(quán)案,北京市原副市長(zhǎng)劉志華受賄案,廣東省政協(xié)原主席陳紹基受賄案,浙江省委原常委、省紀(jì)委原書記王華元受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案,中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)原總經(jīng)理康日新受賄案,山西“9·8”潰壩重大責(zé)任事故相關(guān)賄賂、瀆職案等一批職務(wù)犯罪大案要案。

  相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示職務(wù)犯罪案件確實(shí)存在適用緩免刑頻率比較高的情況。最高法院正在研究制定關(guān)于審理指控犯罪案件適用緩免刑等若干問題的解釋。其中將明確列出不得適用緩免刑的具體情形等等。 (來源:廣州日?qǐng)?bào))

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。