樂視高管涉嫌散布假信息 銷售數(shù)據(jù)被肆意夸大

????被市場一直看好的樂視網(wǎng)最近有麻煩纏身，公司高管對媒體宣揚的主打產(chǎn)品竟然還沒有拿到牌照，而且數(shù)字也被肆意夸大。有市場分析人士表示，作為上市公司高管，公開發(fā)布與事實不符的事件，涉嫌故意散布虛假信息，應(yīng)該追究相關(guān)責(zé)任。

????宣傳產(chǎn)品還沒“準生證”

????昨日有報道稱，樂視網(wǎng)副總裁金杰在接受專訪時表示，在三網(wǎng)融合的大機遇之下，云視頻超清機是該公司的長遠布局，預(yù)計該終端今年銷售量有望達到10萬臺，而合作的客戶端將達到100萬個，明年的目標則要新增30萬終端銷量。

????不過，樂視網(wǎng)今日發(fā)布公告卻表示，金杰所宣揚的TV-云視頻超清機竟還沒有拿到牌照，目前也還在試運行期間。

????高管對媒體夸大銷售數(shù)據(jù)

????“作為上市公司的副總裁，盡然不知道公司產(chǎn)品還沒有拿到牌照，而公開對媒體夸大銷售數(shù)據(jù)。涉嫌散布虛假信息?！睆V州某長期跟蹤樂視網(wǎng)的證券公司分析人士告訴記者。

????該公司在6月29日發(fā)布的業(yè)績報告顯示，預(yù)計公司2011年上半年實現(xiàn)凈利潤約5769.51萬元~5925.44萬元，同比增長85%~90%，包括網(wǎng)絡(luò)高清視頻服務(wù)收入、網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)分銷收入和視頻平臺廣告發(fā)布收入等各項主營業(yè)務(wù)均有較大幅度增長。

????不過，樂視網(wǎng)今日表示，截至6月30日，超清機仍處于測試試商用期間，累計售出試商用測試產(chǎn)品2788臺。因此，上述券商人士認為，超清機今年難以給公司帶來太多的利潤。

????國聯(lián)證券表示，樂視網(wǎng)2011年~2013年的EPS預(yù)計分別為0.49元、0.78元和1.23元，對應(yīng)現(xiàn)在市盈率為43倍、27倍和17倍。而該公司停牌前收盤價為22.26元，對應(yīng)的動態(tài)市盈率為42.1倍，處于傳媒行業(yè)的中高位。

 ???鏈接

????海信樂視網(wǎng)合作

????牌照并未落實

????近日，視頻網(wǎng)站樂視網(wǎng)宣布與電視機廠商海信合作推出“樂視網(wǎng)TV版”，用戶打開海信電視接入網(wǎng)線后，即可直接在電視機上觀看影視劇。但海信這次與樂視合作的項目，目前尚無可見的牌照背景。樂視網(wǎng)副總裁賈躍民對此表示：“正在申請”。

????（劉新宇）

????樂視網(wǎng)與ST精倫爭網(wǎng)絡(luò)電視版權(quán)

????本報訊 (記者索冬冬)繼TCL的“互聯(lián)網(wǎng)電視版權(quán)第一案”后，國內(nèi)唯一A股上市的視頻網(wǎng)站樂視網(wǎng)與ST精倫之間再次就網(wǎng)絡(luò)電視的版權(quán)鬧得不可開交。不僅涉及視頻行業(yè)的版權(quán)問題，而且關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)電視平臺走向，備受關(guān)注。

????昨日，樂視網(wǎng)市場部負責(zé)人表示，雙方高管并沒有按原計劃碰面。樂視網(wǎng)法務(wù)告訴記者，對方代理人表示目前的情況不太適合碰面，希望能夠暫緩一下，但對方高層一定會與樂視高層進行當面溝通。此前有報道稱ST精倫有意和解，但由于雙方針鋒相對“傷了和氣”，終止了原定于7月5日雙方高管交涉的計劃。

????事實上，現(xiàn)階段樂視網(wǎng)正在全力推廣其樂視TV客戶端，樂視網(wǎng)COO劉弘(微博)表示希望借此將硬件、服務(wù)和內(nèi)容一體化。由此ST精倫指出雙方的產(chǎn)品存在競爭關(guān)系，樂視的真正目的是借維權(quán)之名行打壓競爭對手之實。樂視網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶則表示，不論樂視網(wǎng)有沒有此類產(chǎn)品，都要堅決維權(quán)。

????雖然雙方表面上大打口水戰(zhàn)，卻傳出試圖和解的消息。記者詢問樂視網(wǎng)是否有和解計劃，樂視網(wǎng)方面表示，對此次訴訟的態(tài)度比較明確，為了維護版權(quán)一定會力爭到底。

????ST精倫兩手準備 樂視力爭到底

????6月28日，樂視網(wǎng)宣布，ST精倫旗下的H3家庭多媒體中心機器提供在線播放超過150部樂視網(wǎng)獨家影片，侵犯了樂視網(wǎng)的獨家IPTV版權(quán)，市場價值超過2000萬元人民幣，并已向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟。

????ST精倫則提出管轄異議，原定于6月30日的一審開庭時間推遲。隨后ST精倫高調(diào)回應(yīng)了樂視網(wǎng)的指責(zé)，稱精倫H3是中立的電子產(chǎn)品，其播放的優(yōu)酷、奇藝等網(wǎng)站的內(nèi)容擁有樂視網(wǎng)的合法授權(quán)。甚至指責(zé)樂視網(wǎng)自身涉嫌盜版，至今仍有案件在訴訟之中。

????樂視網(wǎng)方面迅速給予回應(yīng)，認為ST精倫明顯對影視節(jié)目做了整理、排行和編輯，不能與計算機相提并論。而樂視網(wǎng)僅授權(quán)合作網(wǎng)站以PC為終端的自有網(wǎng)站上播放，而不包括手機、電視機、機頂盒等終端。

????按樂視網(wǎng)的說法，ST精倫有“兩手準備”，一方面公開聲稱其不存在侵權(quán)問題，另一方面私下主動與樂視網(wǎng)進行溝通，表達出和解的意愿。雖然目前的訴訟只針對電影《畫皮》，但樂視網(wǎng)方面表示，準備對150多部侵權(quán)作品一部一部進行訴訟，這對依靠H3產(chǎn)品轉(zhuǎn)型的ST精倫無疑是長期的“折磨”。

????賠償過低 困擾網(wǎng)絡(luò)電視發(fā)展

????版權(quán)問題也逐漸成為困擾網(wǎng)絡(luò)電視發(fā)展的問題之一。

????據(jù)了解，目前電視廠商紛紛打出“互聯(lián)網(wǎng)電視”概念，平臺上內(nèi)容多來自互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站，但不少內(nèi)容都存在不同程度的侵權(quán)行為。

????電視廠商為規(guī)避版權(quán)風(fēng)主動選擇與內(nèi)容廠商進行合作。樂視網(wǎng)副總裁金杰舉例表示，包括海信、海爾、康佳及創(chuàng)維等多家電視機廠商與樂視網(wǎng)進行合作，但樂視網(wǎng)屬于內(nèi)容提供商，并不負責(zé)播控，其內(nèi)容還需要通過接入具有牌照資格的華數(shù)播控平臺，再經(jīng)由播控平臺接入到電視機產(chǎn)品。

????然而在目前的政策下，一個終端只能連接一個播控平臺，因此內(nèi)容提供商、播控平臺、終端廠商這三方也可能出現(xiàn)互相掣肘的局面，終端廠商希望擴大內(nèi)容來源，但需要獲得播控牌照方的認可，而牌照方也未必能提供出優(yōu)質(zhì)的資源。

????此外，雖然影視劇的版權(quán)費用在視頻大戰(zhàn)中水漲船高，但相應(yīng)的侵權(quán)賠償費用則并未跟上其步伐，侵權(quán)賠償過低也或?qū)е卤I版風(fēng)險。