|
|
首都機(jī)場的飛機(jī)跑道被淹的照片是借用了海南某機(jī)場的照片。
大望路汽車被淹的照片使用了2004年7月蓮花橋的照片。
水淹過街通道的照片也是2004年的。 晨報訊(記者 張璐)想來北京“看海”的朋友“失望”了——中央電視臺昨日報道稱, 6月23日下午北京遭遇強(qiáng)暴雨天氣后,網(wǎng)友們通過微博發(fā)布各處積水的照片,夸張的表示在北京可以“看?!?。央視記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),所謂的“北京暴雨七景” 七張照片三張假 6月23日當(dāng)天,有網(wǎng)友將一組暴雨照片匯集起來,并起陶然碧波、安華逐浪、白石水簾、蓮花洞庭、大浪垂釣、二環(huán)看海、機(jī)場觀瀾之類的名字。然而經(jīng)過比對,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其中三張照片造假:大望路汽車被淹的照片使用了2004年7月蓮花橋的照片;水淹過街通道的照片也是2004年的;另外一張首都機(jī)場的飛機(jī)跑道被淹的照片是借用了海南某機(jī)場的照片。 發(fā)布不實(shí)照片的人出于什么心理?6月23日的大雨的確造成了北京很多地方積水,但如此造假也遭到了專業(yè)人士的批評。中國新聞攝影學(xué)會副主席于文國稱,“移花接木卻不說明,這在新聞攝影傳播里面是不允許的。” 你們的良心在哪兒? 昨日,記者翻看了6月23日的大量微博,發(fā)現(xiàn)當(dāng)天就有很多網(wǎng)友看出一些照片是“舊作”,一位自稱是自由航空攝影師的網(wǎng)友在當(dāng)天晚上9點(diǎn)即上傳了一張首都機(jī)場晚8點(diǎn)的實(shí)景圖片,作為信息保留,并稱“??谀硻C(jī)場遭遇臺風(fēng)積水的圖片,被誤傳為首都機(jī)場,那些以訛傳訛的人,請你們睜大眼睛看看,積水在哪兒?你們的良心在哪兒?”雖然這條微博也被轉(zhuǎn)發(fā)了700余條,但仍不可與造假圖片的海量轉(zhuǎn)載量相提并論。一些網(wǎng)友也及時發(fā)現(xiàn)其他圖片造假行為,并挖出了原始圖片,但在當(dāng)天也沒有引起廣泛重視。 昨日,很多得知真相的網(wǎng)友大呼“被忽悠了”,并提出“在全民微博的時代,您上過微博假消息的當(dāng)嗎”的疑問,呼吁微博上的消息也應(yīng)具有公信力和誠信。網(wǎng)友“愛上一朵云”感嘆:微博也要打假?。∵€有的網(wǎng)友質(zhì)疑,“前幾天說成都暴雨成海,不知道照片會不會也是假的。” |