中海油否認(rèn)瞞報(bào)重大溢油事故

　　中新網(wǎng)7月6日電(能源頻道 陳璞王槊)渤海灣漏油事件中一直保持沉默的中海油今天終于發(fā)聲。中國(guó)海洋石油有限公司投資者關(guān)系部總經(jīng)理蔣永智今日在接受央視采訪時(shí)稱，中海油不存在瞞報(bào)現(xiàn)象。而漏油事件當(dāng)事方康菲石油公司則表示，目前正在對(duì)事故損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估數(shù)據(jù)得出后再制定賠償方案。

　　中海油否認(rèn)瞞報(bào)，康菲稱賠償將按損失評(píng)估數(shù)據(jù)而定

　　今日康菲石油公司在北京召開媒體見面會(huì)，通報(bào)了漏油處理情況。該公司負(fù)責(zé)人表示，目前兩個(gè)滲漏點(diǎn)已被全部堵住，渤海灣作業(yè)區(qū)已沒有油膜，回收清潔工作基本完成，且無(wú)人員傷亡。中海油也在其官網(wǎng)發(fā)布新聞稱，蓬萊19-3油田溢油事件已基本得到控制。作為非作業(yè)者，其將繼續(xù)督促、配合作業(yè)者康菲石油進(jìn)一步落實(shí)國(guó)家海洋局的相關(guān)要求。

　　對(duì)于外界對(duì)中海油是否存在隱瞞漏油問題，中國(guó)海洋石油有限公司投資者關(guān)系部總經(jīng)理蔣永智在接受央視采訪時(shí)表示，中海油從來沒有對(duì)外隱瞞過重大溢油事故?？捣剖凸緞t表示，康菲會(huì)負(fù)責(zé)生產(chǎn)時(shí)出現(xiàn)的所有緊急情況的處理工作?？捣乒颈硎?，目前損失評(píng)估的數(shù)據(jù)還未得出，數(shù)據(jù)出來后會(huì)制定詳細(xì)方案。

　　此前國(guó)家海洋局海洋環(huán)境保護(hù)司司長(zhǎng)李曉明在7月5日的新聞發(fā)布會(huì)上介紹說，有關(guān)部門在6月4日接到康菲公司報(bào)告B平臺(tái)發(fā)現(xiàn)溢油，此后的17日，則是海監(jiān)部門首先發(fā)現(xiàn)C平臺(tái)出現(xiàn)溢油隨后才接到康菲公司報(bào)告。對(duì)于該公司在兩平臺(tái)的溢油事故中是否存在瞞報(bào)問題，有關(guān)部門正在進(jìn)一步調(diào)查取證。

　　溢油事故早在6月初已被發(fā)現(xiàn)

　　李曉明稱，國(guó)家海洋局北海分局在6月4日就接到了康菲公司報(bào)告，蓬萊19-3油田B平臺(tái)東北方向海面發(fā)現(xiàn)不明來源少量油膜。北海分局立即要求康菲公司快速處置，對(duì)油田進(jìn)行自查。

　　8日，康菲公司再次報(bào)告，在B平臺(tái)東北方向附近海底發(fā)現(xiàn)溢油點(diǎn)。北海分局立即派員登檢平臺(tái)，提取油樣進(jìn)行油指紋鑒定分析。后確認(rèn)溢油源自蓬萊19-3油田。

　　6月17日上午11時(shí)，北海分局接到在蓬萊19-3油田巡視的海監(jiān)22船報(bào)告：C平臺(tái)及附近海域發(fā)現(xiàn)大量溢油。隨后康菲公司報(bào)告，蓬萊19-3油田C平臺(tái)C20井在鉆井作業(yè)中發(fā)生小型井涌事故。

　　此間，北海分局就排查溢油點(diǎn)、停止回注、減輕地層壓力等控制和切斷溢油源的措施、圍控處置海上溢油、掌握溢油對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的影響。

????B平臺(tái)采取減壓措施后，溢油于6月19日得到基本控制；C平臺(tái)采取水泥封井措施后，于6月21日得到基本控制。

????事發(fā)油田單日溢油最大分布面積158平方公里

????除了事發(fā)時(shí)間比之前各方所猜測(cè)的時(shí)間更早以外，此次泄漏的污染面積也遠(yuǎn)超過此前中海油方面所公布的數(shù)據(jù)。

????此前，《南方周末》報(bào)道稱，6月22日，有關(guān)部門在油田北部偏東方向發(fā)現(xiàn)一條長(zhǎng)3公里、寬20~30米的溢油帶。但該說法隨后被中海油方面否認(rèn)，稱蓬萊19-3油田泄漏范圍只涉及200平方米左右。

????而在7月5日的新聞發(fā)布會(huì)上李曉明表示，事發(fā)油田的單日溢油最大分布面積達(dá)158平方公里。

　　根據(jù)國(guó)家海洋局目前對(duì)溢油影響范圍和溢油對(duì)海水水質(zhì)、沉淀物的影響評(píng)價(jià)來看，本次溢油污染主要集中在蓬萊19-3油田周邊海域和西北部海域，已經(jīng)致使面積為840平方公里的1類海水水質(zhì)下降為劣四類海水。

　　蓬萊19-3油田附近海域海水石油類平均濃度超過歷史背景值40.5倍，最高濃度是歷史背景值的86.4倍；溢油點(diǎn)附近海洋沉積物樣品有油污附著，個(gè)別站點(diǎn)石油類含量是歷史背景值的37.6倍。

　　李曉明表示，此次溢油在該油田及其周邊海域?qū)Ｑ蟓h(huán)境造成了一定程度的污染損害。

　　注水和巖屑回注增加地層壓力導(dǎo)致溢油

　　對(duì)于蓬萊19-3油田的溢油原因，李曉明稱國(guó)家海洋局在組織專家分析后得出的結(jié)論認(rèn)為，蓬萊19-3油田通過注水和巖屑回注，可能增加了平臺(tái)附近的地層壓力，為流體聯(lián)通地層提供了能量，導(dǎo)致B平臺(tái)海底溢油。而B平臺(tái)這種海底溢油類型在我國(guó)尚屬第一次發(fā)現(xiàn)，其原因仍需進(jìn)行深入分析研究。

????C平臺(tái)的事故原因則是在鉆井過程中發(fā)生井涌、側(cè)漏，從而導(dǎo)致了溢油發(fā)生。

????監(jiān)測(cè)部門尚未發(fā)現(xiàn)死魚現(xiàn)象 將持續(xù)監(jiān)測(cè)有關(guān)海域

????據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，康菲公司7月1日曾發(fā)聲明稱，原油滲漏點(diǎn)已得到有效控制，沒有人員受傷，也沒有任何關(guān)于野生生物、漁業(yè)或航運(yùn)不利影響的報(bào)告。

????而《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，雖然事故尚未發(fā)現(xiàn)對(duì)山東渤海灣沿岸造成影響，但身處渤海灣深處的山東省長(zhǎng)島縣海產(chǎn)養(yǎng)殖戶已經(jīng)發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖魚類死亡。

　　據(jù)了解，山東省長(zhǎng)島縣大欽島距離事發(fā)地中海油蓬萊19-3海上油氣田有40海里左右。

　　對(duì)此，國(guó)家海洋局北海環(huán)境監(jiān)測(cè)中心主任崔文林在發(fā)布會(huì)上回應(yīng)說，截至7月4日，根據(jù)各種監(jiān)測(cè)手段所獲取的數(shù)據(jù)顯示，主要污染范圍在渤海19-3油田海域及其西北部海域，影響范圍外緣線距長(zhǎng)島仍有38海里左右的距離，目前有關(guān)部門尚未觀測(cè)到有死魚現(xiàn)象。

　　不過王斌坦言，溢油對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響是長(zhǎng)期且緩慢的過程，因此截至目前監(jiān)測(cè)人員仍在采集樣品作分析評(píng)價(jià)。而有關(guān)部門也將針對(duì)此次溢油事故進(jìn)行長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)，并會(huì)及時(shí)向公眾公布相關(guān)數(shù)據(jù)和信息。

　　索賠康菲或遠(yuǎn)超20萬(wàn) 中海油是否擔(dān)責(zé)視合同內(nèi)容

　　據(jù)了解，蓬萊19-3油田是由中海油和康菲公司合作開發(fā)，中海油擁有油田51%的權(quán)益，康菲公司擁有49%權(quán)益，并擔(dān)任作業(yè)者，負(fù)責(zé)油田的開發(fā)生產(chǎn)作業(yè)管理。

　　目前，中國(guó)海監(jiān)部門已對(duì)康菲公司此次溢油事件予以立案調(diào)查，并按照相關(guān)程序進(jìn)行調(diào)查、取證。國(guó)家海洋局北海分局副局長(zhǎng)郭明克在新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)透露，根據(jù)現(xiàn)行環(huán)境保護(hù)法規(guī)定，對(duì)康菲公司的索賠金額最高為20萬(wàn)元人民幣。

　　郭明克此言一出立即引來發(fā)布會(huì)上的一片嘩然。

　　國(guó)家海洋局海洋環(huán)境保護(hù)司副司長(zhǎng)王斌隨即補(bǔ)充說，海洋局不排除將代表國(guó)家對(duì)康菲公司進(jìn)行生態(tài)索賠，由此金額可能將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過20萬(wàn)元。不過至于最高可達(dá)到多少金額，王斌稱還需要相關(guān)部門經(jīng)過一系列復(fù)雜的計(jì)算才可得知。

　　此外，雖然中海油并非此次事故的作業(yè)方，但作為合作方，其是否也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？

　　對(duì)于這個(gè)問題，王斌解釋說，依據(jù)慣例，海上原油泄漏事故的作業(yè)方是直接責(zé)任者，因此目前相關(guān)部門僅將康菲公司列為責(zé)任方。至于中海油在此次事故中作為合作方是否需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，則要看雙方之前所簽訂的合同中是否對(duì)此有所規(guī)定。

　　中海油與康菲公司的合同內(nèi)容目前各方還不得而知，不過，相較于此前的墨西哥灣漏油事故，盡管BP不是作業(yè)方，并對(duì)一些作業(yè)公司提出了訴訟賠償，但其自身也損失慘重，并設(shè)立了200億美元基金用于賠償附近民眾。