男子撞死人賠償46萬(wàn)免于起訴 疑以錢買刑(圖)

龍某向死者家屬賠償46萬(wàn)元而無(wú)須負(fù)撞死人的刑事責(zé)任

　　本報(bào)江門訊 （記者黃國(guó)金通訊員程生彥）昨日，記者從江門市江海區(qū)人民檢察院獲悉，日前駕車撞死人的龍某因死者家屬和龍某單位“求情”，江海區(qū)人民檢察院對(duì)其作出不起訴決定。

　　龍某向死者家屬賠償46萬(wàn)元而無(wú)須負(fù)撞死人的刑事責(zé)任，消息一傳出，在司法界和市民中引起軒然大波。

　　撞死人后主動(dòng)報(bào)警自首

　　去年12月某晚10時(shí)

　　據(jù)了解，死者陳某，26歲，尚未成家，在江門外海打工，屬農(nóng)村戶口，父母都靠種地為生，家境清貧。

　　案發(fā)后，龍某家屬希望能與陳某家屬私了，專門為從家鄉(xiāng)趕來(lái)江門處理陳某后事的家屬安排了吃住，并對(duì)其賠禮道歉，還積極進(jìn)行賠償協(xié)商，雙方最終達(dá)成一次性賠償46萬(wàn)元的協(xié)議。

　　死者家屬“求情”不起訴

　　江海區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)陳錫章說(shuō)，“雖然案件給死者父母帶來(lái)極大傷害，但也給肇事司機(jī)帶來(lái)了巨大的痛苦，雙方都不想這樣的事情發(fā)生”，陳某父母經(jīng)過(guò)協(xié)商與龍某達(dá)成諒解，并表示不追究其刑事與賠償責(zé)任，要求有關(guān)部門對(duì)肇事者從輕處理。

　　此外，由于龍某在兩家公司工作，負(fù)責(zé)關(guān)鍵的技術(shù)和銷售環(huán)節(jié)，還是其中一家公司的銷售總監(jiān)，負(fù)責(zé)聯(lián)系企業(yè)客戶，其被抓后公司在生產(chǎn)、銷售、經(jīng)營(yíng)等方面受到了很大的影響，兩家公司都為其出具了“求情書(shū)”。

　　近日，為了不影響兩家公司的正常發(fā)展，讓受害人及時(shí)獲得賠償，江海區(qū)檢察院最終對(duì)龍某作出不起訴決定。

　　焦點(diǎn)關(guān)注：

　　不起訴是不是“拿錢買刑”？

　　“輕微交通肇事案不起訴不是‘拿錢買刑’?！?/p>

　　面對(duì)各界的質(zhì)疑，江海區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)陳錫章指出，本案屬“死亡一人或者重傷三人以上，肇事者負(fù)事故全部或者主要責(zé)任”的輕微交通肇事案件。

　　他表示，檢察機(jī)關(guān)對(duì)積極賠償受害人損失的輕微交通肇事案犯罪嫌疑人作出不起訴處理，讓肇事者早日恢復(fù)正常的生活、工作，不僅能讓受害人及其家屬及時(shí)獲得賠償，對(duì)化解社會(huì)矛盾有重要意義。

　　陳錫章指出，2006年，最高人民檢察院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策若干意見(jiàn)》出臺(tái)，刑事司法政策由“從嚴(yán)從重”調(diào)整為“寬嚴(yán)相濟(jì)”，充分體現(xiàn)了不同社會(huì)階段的時(shí)代要求。

　　對(duì)積極賠償受害人的輕微交通肇事案嫌疑人不起訴，江海區(qū)人民檢察院開(kāi)創(chuàng)了江門市先河，但在全國(guó)卻早有先例。

　　江門不少司法界人士對(duì)此表示支持。

　　不同的聲音

　　不起訴有違刑訴法？

　　但廣東三良律師事務(wù)所梁桃波律師對(duì)“不起訴”提出異議。

　　他認(rèn)為，肇事司機(jī)龍某已構(gòu)成交通肇事罪，并非屬于刑訴法規(guī)定的不起訴的情形，因而檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)其作出起訴處理。

　　但梁桃波也指出，鑒于交通肇事罪都因過(guò)失造成，且龍某有自首情節(jié)，積極與被害人家屬達(dá)成賠償和解，有從輕或者減輕處罰情節(jié)。

　　因此，檢察機(jī)關(guān)在作出起訴后，可作出不批捕決定而對(duì)犯罪嫌疑人取保候?qū)?，根?jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的理念建議判處緩刑。