中國煙民達3億人 7.4億人遭受二手煙危害(圖)

視而不見

　　然而，方寸煙盒成為煙草公司和控煙專家的“博弈場”。

　　一些煙草公司提出：“卷煙是慶典、婚宴等特定場合的傳統(tǒng)必備消費品，如果煙盒印上大而醒目的健康警語，將難以被廣大消費者接受。煙草制品被包裝成可憎的消極物品，完全破壞了原來包裝設計上具有正向價值的文化和審美內容，將可能導致卷煙禮品的快速減少或退出。”

　　職業(yè)的原因使大批醫(yī)學專家投身煙草控制事業(yè)。北京人民醫(yī)院著名心血管病專家胡大一說：“每日面對受吸煙之害的心臟病患者，怎能熟視無睹！”他出診時，對每一位吸煙患者多用3分鐘來討論戒煙。上海瑞金醫(yī)院著名心血管病專家呂安康寧可少做手術也要多做控煙演講。他說，做一臺手術可以救一個人，做一場控煙演講可能救幾十甚至幾百人。

　　其實，一位醫(yī)學家哪怕每年做100次報告，也不過告誡幾萬人。但據統(tǒng)計，若煙盒包裝都能印上大而明確的圖片警示，每天吸一包煙的煙民每年看到這類警告不低于7000次。按照我國卷煙的生產量和消費量，僅一年吸煙者就能得到22000多億人次的警告，這是一種最廣泛、最經濟和最有效的控煙宣傳。許桂華說，在煙草包裝上印制健康警示圖片，是最好的“戒煙藥”，不用政府和煙民花一分錢。

　　“許多國家強制煙草企業(yè)在香煙外包裝上印制鮮明的警示圖片，出口的中華煙煙盒上就是一張爛嘴壞牙的圖片。但在國內銷售的香煙卻寧要漂亮煙盒，不要老百姓健康?！眳且巳褐赋觥?/p>

　　未加入《煙草控制框架公約》的美國，已決定在2012年強制煙草業(yè)在煙盒上印上明確的圖像警示。我國何時能用國際通行的做法警示煙民？

　　無煙法規(guī)為何淪為一紙空文？

　　目前還沒有全國性公共場所禁止吸煙的法規(guī)，地方法規(guī)存在著立法與執(zhí)法的雙重尷尬

　　從5月31日零時起，首都機場3個航站樓內的36個吸煙室全部關閉，成為國內第一家實行禁煙的大型國際機場。衛(wèi)生部出臺規(guī)定，從今年5月1日起，室內公共場所禁止吸煙。

　　目前，我國還沒有一部公共場所禁煙的全國性法規(guī)。出臺公共場所禁煙地方性法規(guī)的城市154個，占地市級城市的一半。無煙立法本是控煙舉措中的一記“重拳”，但由于存在著立法與執(zhí)法的雙重尷尬，地方無煙法規(guī)幾乎淪為“一紙空文”。

　　無煙立法首先遭遇的是立法難。南昌市是“無煙環(huán)境促進項目”首批7個試點城市之一。《南昌市控制二手煙煙霧危害條例》(草案)，被世界衛(wèi)生組織和眾多專家稱為是國內迄今為止最接近于《煙草控制框架公約》要求的。然而，從去年8月至今，“條例”草案未能進入最終表決程序。有專家質疑其“過于超前”、“不符合國情、省情、市情”、“難以實施”。

　　清華大學法學院王晨光教授表示，從立法效果上看，目前地方控煙立法還存在很多問題，如法律效力等級過低，公眾對其權威的認可度有限；法律規(guī)定中抽象的原則性規(guī)定與口號宣傳性內容較多，實際可操作性內容不足等。反觀香港，立法首先考慮的是執(zhí)法的可操作性。例如，公共場所吸煙原先規(guī)定罰款5000港元，但需要法庭裁定。為此，罰款調整為由執(zhí)法人員現場處罰1500港元。

　　“《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細則》執(zhí)行起來也會有困難。”姜垣說，對比了新舊細則發(fā)現，新細則中沒有對室內公共場所吸煙者和場所經營者的處罰性條款，其效力有限。

　　中國社會科學院趙建文教授指出，盡管衛(wèi)生部、教育部以及許多地方都有禁煙法規(guī)，但是部委級的條例以及地方立法在我國不能完全解決問題。要想實現“十二五”規(guī)劃制定的“全面推行公共場所禁煙”，還必須有全國性控煙法律。

　　今年兩會，546名代表聯名提出“關于盡快制定《煙草危害預防控制法》的議案”。政協委員吳明的控煙提案有281名委員簽名，成為本屆政協簽名人數最多的一個提案。

　　王晨光建議，我國公共場所禁煙應該以《煙草控制框架公約》為標尺，借鑒國外和我國港臺地區(qū)的成功立法經驗，選擇科學可行的執(zhí)法模式，推動無煙立法的盡快出臺。

　　煙草促銷為何屢禁不止？

　　“煙草財富”是一種“高利貸”。今天“煙草財富”越多，就意味著明天付出的代價越大

　　“上海世博局退還煙草捐款，樹立了一個極好的樣板?！痹S桂華說，世博會退還2億元捐款用了70多天，山東大運會退還煙草公司2000萬元的捐贈只用了10多天，廣東亞運會就再沒有煙草公司捐贈。上海世博會控煙的示范效應凸現。

　　變換花樣的“煙草營銷”并未因此收斂。前不久，煙草企業(yè)向中國婦女發(fā)展基金會捐款1000萬元。對此，中國控煙協會、新探健康研究中心等組織公開呼吁，拒絕煙草行業(yè)“借公益捐贈之名，行煙草促銷之實”的變相宣傳行為，卻未得到社會一致的回應。

　　煙草捐贈此起彼伏，按下葫蘆起了瓢，治標不治本。吳宜群指出，減少煙草需要和供給，是《煙草控制框架公約》的核心目標。我國在簽署《煙草控制框架公約》后卷煙產量反而大增，值得政府相關部門和國人深思。改革煙草行業(yè)管理體制、實行政企分開是當務之急。

　　“煙草財富”是一種“高利貸”。世界衛(wèi)生組織的研究表明，如果以一個國家當年的煙草稅為基數，那么20年后，這個國家將不得不用當年煙草稅的2.8倍來為其帶來的健康危害買單。今天“煙草財富”越多，就意味著社會將為之付出的代價越大。

　　《控煙與中國未來》報告顯示，煙草產業(yè)現階段是“納稅大戶”，但無論從經濟凈福利，還是社會凈福利看，煙草產業(yè)對中國整個社會都是負貢獻，其產業(yè)的利益是“黑色的利益”、“帶血的利益”。

　　經濟學家胡鞍鋼擔憂地說，“人口紅利”結束與煙草疾病負擔高峰同步到來。我國在2015年后勞動年齡人口比例將開始下降，人口紅利期結束。而今后20年到40年將是吸煙導致的疾病發(fā)病高峰期。社會養(yǎng)老負擔和沉重疾病負擔疊加，如果不進行煙草控制，我國經濟的可持續(xù)發(fā)展將受到嚴重影響。

　　中國疾控中心副主任梁曉峰認為，“十二五”規(guī)劃中明確提出在5年內，使我國人均壽命增加一歲。要實現此目標，控制煙草使用，降低二手煙暴露是重要舉措。我國要實現經濟增長方式的轉變，控制環(huán)境危害型和健康危害型產業(yè)，發(fā)展環(huán)境友好型與健康友好型產業(yè)是必由之路。

　　胡鞍鋼建議，健康應當成為產業(yè)結構調整、經濟結構轉型的重要標準。政府對于健康危害型的煙草產業(yè)，必須嚴格準入，限制發(fā)展。在未來20年，我國完全有機會平穩(wěn)實現煙草業(yè)的轉型，這符合中國經濟發(fā)展方式的根本方向。 (王君平)