四川一副局長因公醉駕免刑續(xù) 當事人已被停職

　　（中國網(wǎng)事·核實）網(wǎng)傳四川一官員“因公醉駕”免刑追蹤：

　　交警部門承認辦案“錯誤”、當事官員已被提起公訴

　　新華網(wǎng)成都5月28日電 （記者 謝佼 曹志恒）近日，“因公醉駕”成為網(wǎng)絡(luò)熱詞，起因是網(wǎng)傳四川丹棱縣交警查處酒駕時，發(fā)現(xiàn)縣水務(wù)局副局長宿仁訓酒后駕駛公車，酒精檢測已達“醉駕”標準，但交警部門認為情節(jié)輕微且“因公喝酒”，僅對其作出行政處罰。作為“醉駕入刑”后首例公務(wù)人員“醉駕”的典型

　　25日，新華社“中國網(wǎng)事”記者趕赴丹棱縣進行調(diào)查，獨家專訪了丹棱縣交警大隊大隊長駱俊杰，駱俊杰承認當時由于對“醉駕入刑”理解有誤，錯誤地僅對宿仁訓作行政處罰處理，“我們現(xiàn)在已經(jīng)改正了錯誤”，當事官員宿仁訓已被正式提起公訴。

　　【核心網(wǎng)事】副局長“因公醉駕”免刑遭網(wǎng)上批評

　　5月24日起，網(wǎng)絡(luò)上連續(xù)出現(xiàn)了“四川一副局長酒駕被查，定性為因公喝酒暫未"入刑"”、“副局長"因公酒駕"公檢法多次碰頭會罰款了事”等帖子，并被大量轉(zhuǎn)載，一時成為網(wǎng)民關(guān)注的熱點。

　　據(jù)網(wǎng)帖稱，5月3日晚7點，丹棱縣城區(qū)九龍廣場，多名交警在此設(shè)卡，檢查過往車輛的司機是否酒后駕車。此時，一輛小車從縣城區(qū)南門駛來，司機系一名中年男子。

　　交警將車攔下后，即對司機進行了現(xiàn)場吹氣酒精檢測，男子呼出氣體酒精濃度達88mg／100ml。警方還依法提取了這名男子的血液，血檢結(jié)果也顯示男子體內(nèi)酒精濃度也超過了法律規(guī)定的醉酒標準80mg／100ml。

　　經(jīng)警方確認，這名司機名叫宿仁訓，身份為丹棱縣水務(wù)局副局長，所駕駛車輛為單位公車……網(wǎng)帖轉(zhuǎn)述有關(guān)媒體的報道說：“按性質(zhì)劃分，宿仁訓等人均屬情節(jié)輕微，宿仁訓還是因公喝酒。于是，按照道路交通安全法，交警暫按"酒駕"開出了罰單，宿仁訓被處以罰款1900元、暫扣駕照6個月。”

　　因宿仁訓水務(wù)局副局長的公職人員身份特殊，而剛剛開始的“醉駕入刑”也備受關(guān)注，這則“因公醉駕”的消息迅速引起了網(wǎng)絡(luò)的強烈反響。

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑：如果酒駕可以“因公”不入刑，那么公務(wù)人員其他的犯罪活動都可以戴上“因公”的帽子而免于刑事處罰么？

　　網(wǎng)友“周丕東”說：近日公安部已經(jīng)表示，對于經(jīng)過核實醉酒駕駛機動車的，一律刑事立案，媒體都報道了，難道這個縣的交警們沒有學習嗎？

　　【記者調(diào)查】交警承認辦案“錯誤”　醉駕官員已經(jīng)被提起公訴

　　5月25日下午，“中國網(wǎng)事”記者來到丹棱縣公安局交警大隊，大隊長駱俊杰向記者證實，網(wǎng)帖所說的宿仁訓醉駕以及當時被處以行政處罰等基本情況是屬實的。

　　但駱俊杰強調(diào)，上級公安機關(guān)已經(jīng)于5月24日依法撤銷了對宿仁訓的行政處罰。經(jīng)進一步調(diào)查取證，宿仁訓醉駕案已于5月25日偵查終結(jié)，當日將宿仁訓依法移送丹棱縣人民檢察院，按刑事犯罪提起公訴。

　　那么，為何當時丹棱縣交警部門只作出行政處罰而沒有及時提起刑事起訴呢？駱俊杰稱，這是因為辦案民警對刑法中“情節(jié)輕微”的理解有誤。

　　駱俊杰說，按照刑法修正案的規(guī)定，醉酒駕駛、飆車以“危險駕駛罪”入刑。而在刑法十三條中有個“尾巴”：“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”當晚宿仁訓開車不到500米，遂被認為是情節(jié)輕微危害不大。

　　駱俊杰承認辦案民警在衡量案情上的確存在錯誤，但并非辦“人情案”，在3日當晚執(zhí)法時有電視臺攝像并向社會播出，過程公開透明。因宿仁訓系駕駛公車，又是公務(wù)人員，其案底專門抄送了紀委及其單位。

　　駱俊杰解釋說：我們從未有“因公喝酒”的說法，只是因為宿仁訓的副局長身份和衡量案情上的偏差，在事實上導致了被公眾廣泛質(zhì)疑的“因公喝酒”免處刑罰的結(jié)果。

　　駱俊杰表示，交警部門目前認識到應(yīng)根據(jù)“遏制酒駕”的立法思想，以新增的“醉駕入刑”作為衡量標準嚴格執(zhí)法，已經(jīng)改正了之前的錯誤。