故宮大盜再改口稱早有預(yù)謀 曾入宮踩點(組圖)

　　綜合運用科技手段

　　“通過數(shù)據(jù)比對鎖定犯罪嫌疑人，在網(wǎng)吧抓獲嫌疑人”

　　“看似偶然，實則必然?！北本┦形Ｎ?、公安局長傅政華說，58小時快速偵破故宮盜竊案，源于北京市警方堅實的基礎(chǔ)工作建設(shè)，綜合科技手段的運用。

　　5月9日，北京警方接到故宮失竊案的報警?，F(xiàn)場勘查結(jié)束后，辦案民警在故宮誠肅殿齋宮、配電室、周邊圍墻的灰塵印痕中發(fā)現(xiàn)了部分痕跡線索，技術(shù)人員抓住每一處細節(jié)，標(biāo)注

　　據(jù)介紹，嫌疑人石柏魁并沒有犯罪前科，他的數(shù)據(jù)出現(xiàn)在北京警方的數(shù)據(jù)庫中，源于一次“偶然”也是“必然”的事件——2008年4月8日，石柏魁因隨身攜帶管制刀具，被警方治安拘留，他的個人信息得以錄入警方的數(shù)據(jù)庫。

　　傅政華介紹說，按照公安部“想長遠、辦大事、打基礎(chǔ)”的部署要求，北京警方在前期開展基礎(chǔ)信息大普查、對靜態(tài)基礎(chǔ)信息有效掌控的基礎(chǔ)上，自2007年起推出“核查即錄入”工作，即各執(zhí)法崗位的民警通過面對面檢查、核實、記錄的方式，實現(xiàn)對詢問過的“人、地、事、物、組織”信息進行動態(tài)采集，然后全部錄入基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)庫，聯(lián)網(wǎng)后供全市警方共享。

　　11日，技術(shù)人員繼續(xù)比對琉璃瓦上發(fā)現(xiàn)的痕跡，認定與嫌疑人石柏魁數(shù)據(jù)一致，協(xié)助確認了嫌疑人作案時的活動軌跡和逃跑路線。

　　當(dāng)晚7時許，警方發(fā)現(xiàn)石柏魁在豐臺區(qū)友聯(lián)時代網(wǎng)吧上網(wǎng)，專案組成員立即趕到現(xiàn)場，成功抓獲嫌疑人。

　　傅政華表示，北京市公安局將進一步加強基礎(chǔ)工作及“科技強警”建設(shè)，保護首都安寧。

　　故宮安保漏洞不少

　　“追趕犯罪嫌疑人的夜巡員近60歲，值守人員接到報警后并未按規(guī)定到現(xiàn)場查看”

　　案情目前正在進一步審理之中，剩余3件被盜展品的追繳工作也仍在進行。

　　故宮博物院安防為何如此“脆弱”？社會各界對故宮的內(nèi)部安全防范措施紛紛表示質(zhì)疑。專家分析認為，長期平安無事導(dǎo)致的麻痹思想或是竊賊能順利在故宮偷走展品的重要原因。

　　故宮博物院新聞發(fā)言人曾表示，自上世紀(jì)80年代開始，故宮就引進科技手段加強安全防范，形成了人防、物防等立體保護格局。故宮博物院一直更新安全防范設(shè)施，從2010年10月起開始建設(shè)新的中控室。但此次失竊案暴露出“立體格局”中漏洞不少。

　　據(jù)介紹，石柏魁兩次進入故宮，都是從檢票口附近混入，卻沒有受到阻攔。在執(zhí)行每天例行的清場工作時，工作人員相對關(guān)注開放區(qū)域，而對于一些類似配電室的附屬建筑，并沒有進行細致的查看。石柏魁將常規(guī)報警器電閘切斷后，值守人員曾經(jīng)連續(xù)接到“區(qū)域故障”的報警，但并未按規(guī)定到現(xiàn)場查看。

　　此外，故宮內(nèi)部安全防范人員還存在年齡過大、人員培訓(xùn)不夠的情況。最初發(fā)現(xiàn)石柏魁蹤跡的夜巡人員近60歲，無論體力還是反應(yīng)都很難與不到30歲的石柏魁相提并論。當(dāng)晚搜尋未果后，故宮并未進行全面的檢查，導(dǎo)致次日才發(fā)現(xiàn)有展品被盜。竊案發(fā)生過程中，故宮的安防設(shè)備也未能起到應(yīng)有作用。

　　據(jù)了解，目前，針對發(fā)現(xiàn)的隱患，北京警方已與故宮博物院協(xié)商研究，制定完善今后的安保方案，以全面提高故宮博物院的內(nèi)部安全防范能力。

    亡羊補牢，時猶未晚。專家建議，故宮博物院應(yīng)對現(xiàn)有的安全防范系統(tǒng)進行評估和系統(tǒng)的規(guī)劃、升級改造：對現(xiàn)有安全防范設(shè)備進行認真地摸排，解決老舊設(shè)備的隱患，并按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進行規(guī)劃和升級，同時對故宮內(nèi)部安全保衛(wèi)人員加強培訓(xùn)和優(yōu)化組合，解決部分人員年齡偏大、對職責(zé)認識不清等問題，并建立有效的內(nèi)部安全防范方案和應(yīng)急預(yù)案。

    幾起世界博物館失竊案（延伸閱讀）

    英國大英博物館：報警器也會“睜一只眼閉一只眼”

    2004年，大英博物館連續(xù)兩次發(fā)生中國文物失竊案件：在對公眾開放的時間內(nèi)，15件中國珠寶首飾藝術(shù)珍品不翼而飛。事隔多年，此案仍在調(diào)查中。大英博物館展館面積龐大、展品眾多，但是安保人員的數(shù)量有限，每個展室只安排了一兩名工作人員。另外，報警系統(tǒng)并不完全可靠，如果藝術(shù)品體積夠小，被帶出門時不會觸發(fā)警報。

　　美國波士頓加德納藝術(shù)博物館：外行劫匪制造最大藝術(shù)品竊案

　　1990年3月18日凌晨1時，兩名身著警察制服的白人男子來到加德納博物館，借口檢查安保情況，制造了美國史上最大的一起藝術(shù)品盜竊案。這些總價值高達5億美元的藝術(shù)品至今仍杳無蹤跡。不過，由于劫匪的藝術(shù)眼光欠佳，很多價值連城的作品幸免于難。

　　法國巴黎現(xiàn)代藝術(shù)博物館：5幅世界名畫被盜，保安“什么也沒看見”

　　2010年5月19日，在巴黎現(xiàn)代藝術(shù)博物館，包括畢加索的《鴿子與青豆》在內(nèi)的5幅世界名畫一夜之間被盜走，總價值上億歐元。監(jiān)控攝像機拍下了盜賊的行竊過程，但是當(dāng)夜值班的3名安保人員卻稱“什么也沒看見”。

　　日本秩父宮紀(jì)念體育博物館：漏放監(jiān)視器致首屆奧運會獎牌被盜

　　2010年，在東京新宿區(qū)的秩父宮紀(jì)念體育博物館，一塊1896年雅典第一屆奧運會體操單杠比賽獎牌于當(dāng)天對外開放不到兩小時就丟失了。事后警方調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，這家博物館的工作人員并沒有在展品附近設(shè)置必要的監(jiān)視器。