湖南衡東交警粗暴執(zhí)法警車被掀翻 當(dāng)事人被免

資料圖：被群眾掀翻的衡東縣交警車輛

資料圖：衡東縣縣委書記劉運定向現(xiàn)場群眾喊話

　　近日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)帖子《湖南衡東交警打人千人抗議掀翻警車》引發(fā)網(wǎng)民極大關(guān)注，其中還有網(wǎng)民稱，被打的摩托車司機曹敏俊“已經(jīng)死亡”。

　　記者13日趕赴湖南省衡陽市衡東縣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“曹敏俊死亡”屬謠言。此外，雖依法執(zhí)法但作風(fēng)粗暴的交警部門的相關(guān)執(zhí)法人員受到處罰。

　　>>網(wǎng)帖

　　4交警

　　該網(wǎng)帖稱，11日，衡東交警在街頭執(zhí)法時與一騎摩托的小伙子發(fā)生爭執(zhí)，事后4名交警“毆打該小伙子致重傷”，小伙子因傷勢嚴(yán)重送當(dāng)?shù)厝嗣襻t(yī)院不敢接，后送往市里醫(yī)院。該網(wǎng)帖還稱：后來“群眾憤怒了，他們看不下去了，他們自發(fā)把警車掀翻了”。網(wǎng)帖還附上了一組現(xiàn)場照片。

　　網(wǎng)民紛紛對交警打人事件表示不滿。

　　又有網(wǎng)民發(fā)帖稱，被打的摩托車司機“已經(jīng)死亡”。另一網(wǎng)民在跟帖中宣稱：一天之內(nèi)，全城的人都在討論被打青年死亡。也有理智的網(wǎng)民認(rèn)為，事情真相到底如何應(yīng)該調(diào)查以后才有發(fā)言權(quán)，單憑張警車被推翻的照片不能說明問題。

　　>>調(diào)查

　　當(dāng)事人拉扯中倒地昏迷

　　13日夜，記者在醫(yī)院見到了摩托車主曹敏俊，妻子唐玲正陪伴在他身邊。曹敏俊今年33歲，曾經(jīng)在一家物流公司當(dāng)司機。他說，了解到有網(wǎng)民傳言自己已經(jīng)死亡一說，自己“很尷尬”。

　　曹敏俊說，11日早上，他騎摩托車跟隨兒子上學(xué)。8時左右，被交警陳肖虎攔下。因摩托車加裝了遮陽傘，陳肖虎要求扣押摩托車并拆除遮陽傘。在想先打個電話的要求被拒之后，他“覺得心里不舒服”，便與三名交警有了肢體沖突，拉扯過程中曹敏俊與摩托車一同倒地，短暫昏迷。

　　醫(yī)院的檢查報告是：曹敏俊內(nèi)臟、骨骼等均未見異常，但身體左側(cè)胸前有明顯紅腫，且有一長約12厘米皮膚擦痕，頸前部有皮膚紅腫現(xiàn)象，左腳大拇趾明顯腫脹壓痛。12日南華大學(xué)附屬南華醫(yī)院的MRT診斷報告單顯示，曹敏俊頸椎、胸椎、腰椎均未見明顯異常。

　　傷者送醫(yī)后警車被掀

　　14日上午，記者來到當(dāng)時的事發(fā)地點。在十字路口北邊的“安踏專賣店”，兩名店員回憶了事發(fā)時的情形。一位店員說：“當(dāng)時車子就停在店門口，我們都沒料到車子會被掀翻，十幾個人一窩蜂就掀翻了停在店門口的一輛警車，掀車時還喊著‘一二三’，一下就把警車掀翻了?！?/p>

　　另一店員補充說，車子是在曹敏俊被送走大概半小時后才被掀翻的，而且人群也是在曹敏俊被送走之后才增多的。

　　書記喊話疏導(dǎo)圍觀群眾

　　衡東縣交警大隊大隊長劉曉紅在接受采訪時說，11日他指定副主任科員黃香云在內(nèi)的7名交警負(fù)責(zé)城關(guān)中隊在衡東縣城老四牌樓十字路口崗?fù)ぬ庍M(jìn)行正常執(zhí)勤，隨后交警隊員與曹敏俊就處罰事宜發(fā)生摩擦。

　　“當(dāng)時倒在地上的摩托車已有少量汽油流出，加上曹敏俊情緒激動，隊員擔(dān)心他會引燃汽油，所以準(zhǔn)備將他帶離現(xiàn)場?！眲约t說，幾名交警將曹敏俊的摩托車抬到警車上返回交警大隊。

　　衡東縣紀(jì)委和衡東縣監(jiān)察局出具的調(diào)查報告顯示：治安大隊按110報警中心指令，安排副隊長許雪劍等4人出警，圍觀群眾先后將治安大隊出警車（牌照湘D1037）和縣交警大隊留在廣場邊上的警車（牌照湘D9255）掀翻。衡東縣委書記劉運定到現(xiàn)場進(jìn)行喊話疏導(dǎo)，群眾陸續(xù)散去。

　　>>進(jìn)展

　　有關(guān)執(zhí)法人員受處分

　　事件發(fā)生后，衡東縣立即成立了由縣紀(jì)委和縣監(jiān)察局組成的聯(lián)合調(diào)查組對事情經(jīng)過進(jìn)行了調(diào)查。

　　調(diào)查組認(rèn)為，盡管執(zhí)法過程有依據(jù)，卻引發(fā)了圍觀群眾掀翻警車、堵塞交通的糾紛，交警執(zhí)法人員在本次執(zhí)法過程中工作方法簡單、作風(fēng)粗暴，缺乏耐心。決定給予相關(guān)人員和單位以下處罰：對負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的縣交警大隊大隊長劉曉紅給予黨內(nèi)警告處分；對負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的縣交警大隊城關(guān)中隊中隊長陳萬秋給予行政撤職處分；對負(fù)有直接責(zé)任的干警和職工等分別給予行政記過處分，由縣紀(jì)委、縣公安局紀(jì)委分別追究紀(jì)律責(zé)任。

　　鑒于縣公安局平時對干警教育管理不嚴(yán)、疏于管理，對此次突發(fā)事件反應(yīng)不及時、處置不力，調(diào)查組向縣委建議對縣公安局黨委予以公開通報批評。

　　針對有網(wǎng)民在“圍觀”此事件時，制造和傳播當(dāng)事人“死亡”謠言一事，有律師指出這是玩火的行為。