十上市公司董秘面面觀 有人救火有人大智若愚

　　“洗冤型”董秘——

　　中糧屯河玩套保引發(fā)“血案” 董秘稱做了冤大頭

　　據(jù)時(shí)代周刊報(bào)道，有媒體質(zhì)疑，中糧屯河涉嫌投機(jī)食糖期貨，由于浮虧1億不得不倍增套保資金以防止強(qiáng)行平倉(cāng)，讓這家新疆的“甜菜糖大王”難嘗白糖甜味。17日始，中糧屯河股價(jià)連連遭遇重挫，一周左右縮水近20%，一場(chǎng)股價(jià)跳水的“血案”由此精彩上演，卻不知何時(shí)收?qǐng)觥?/p>

　　“什么叫投機(jī)？我們只是賣(mài)出，這叫套期保值

　　“眼光長(zhǎng)遠(yuǎn)型”董秘——

　　*ST創(chuàng)智重組 董秘彭扶民：小股東要先“舍”才有“得”

　　據(jù)投資快報(bào)報(bào)道，在流通股東們的抗?fàn)幭拢琒T創(chuàng)智開(kāi)通了網(wǎng)絡(luò)投票的渠道。不過(guò)破產(chǎn)重整方案是否會(huì)獲得通過(guò)，公司接下來(lái)將如何應(yīng)對(duì)依然是個(gè)未知數(shù)。記者聯(lián)系公司，就公司破產(chǎn)重整方案的由來(lái)、各大股東縮股比例是否合理，兩年前大股東

　　為何沒(méi)有兌現(xiàn)承諾注入資產(chǎn)，未來(lái)重組方是否確定，公司重組四年為何都沒(méi)有進(jìn)展等，與公司董秘彭扶民就流通股股東們關(guān)心的問(wèn)題進(jìn)行了訪問(wèn)。

　　創(chuàng)智科技董秘彭扶民在接受采訪時(shí)表示，目前這個(gè)方案已經(jīng)兼顧了小股東們的利益，破產(chǎn)重整方案要考慮到效率和收益的問(wèn)題，把方案做得有足夠的吸引力，才好挑選重組方。小股東們要“舍得”，先要“舍”才有“得”。

　　目前中小投資者們普遍認(rèn)為，方案中各大股東的縮股比例不合理，認(rèn)為前四大股東縮股比例應(yīng)加大，而中小股東讓渡10%就差不多了。

　　彭扶民稱，“公司股權(quán)調(diào)整方案是公司跟管理員、法院、債權(quán)人做了溝通，當(dāng)時(shí)也確實(shí)考慮了很多因素，比如各個(gè)股東的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，及其扮演的投資角色。你也可以看到，不同股東的縮股比例還是進(jìn)行了區(qū)分。大地集團(tuán)作為第一大股東，盡管對(duì)公司經(jīng)營(yíng)沒(méi)有責(zé)任，但其責(zé)任比較大，因此也承擔(dān)著相對(duì)比較多的股權(quán)調(diào)整。第三、第四大股東雖然現(xiàn)在跟公司沒(méi)有什么關(guān)系，但是從歷史來(lái)看的話，還是有責(zé)任，因此其縮股35%。中小股東方面，由于公司90%以上的股東都是中小股東，考慮到絕大多數(shù)股東的利益，所以中小股東的的縮股比例是定在25%。而1萬(wàn)股以上的股東，調(diào)整的比例實(shí)際上只在24.5%。比第一和三、四大股東少10%。這個(gè)調(diào)整方案，我覺(jué)得還是體現(xiàn)了各個(gè)股東之間的責(zé)任，以及各自的利益分配?！?(中新網(wǎng)證券頻道)