尼美舒利炒作事件發(fā)人深思 藥廠商業(yè)競爭亟待規(guī)范

????兩會關(guān)注食品安全　　今年春節(jié)過后，一則稱尼美舒利產(chǎn)品為“奪命退燒藥”的安全性報(bào)道一時(shí)間在各大眾媒體及網(wǎng)站間廣為傳播，該信息曾一度引發(fā)大眾的恐慌。事后，由于國家有關(guān)主管部門以及不良反應(yīng)評價(jià)中心專家及時(shí)予以正面回應(yīng)，使事態(tài)較快得以平息。

????事隔一月。最近，人民網(wǎng)、中新網(wǎng)、新華網(wǎng)、《羊城晚報(bào)》、《文匯報(bào)》等媒體紛紛刊登報(bào)道，曝出尼美舒利安全性炒作事件的始作俑者，實(shí)為一起由尼美舒利競爭對手

????隨時(shí)間推移，事件的余波將會淡去，但從行業(yè)思考，卻發(fā)人深思！

????其一，藥品不良反應(yīng)報(bào)道應(yīng)當(dāng)規(guī)范，不應(yīng)成為商業(yè)手段炒作。藥品不良反應(yīng)警示與報(bào)告是件十分嚴(yán)肅的工作。它是一項(xiàng)十分復(fù)雜的科學(xué)工作，是以科學(xué)研究與科學(xué)實(shí)踐為基礎(chǔ)，在相關(guān)法律法規(guī)的約束下運(yùn)作的。根據(jù)《藥品不良反應(yīng)報(bào)告和監(jiān)測管理辦法》，對于藥品不良反應(yīng)的認(rèn)定和發(fā)布，應(yīng)以SFDA和國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心的信息為準(zhǔn)，媒體不應(yīng)隨意炒作，更不應(yīng)當(dāng)捏造是非蠱惑大眾。

????應(yīng)當(dāng)指出，藥品不良反應(yīng)涉及人體的負(fù)面作用，嚴(yán)重時(shí)，或現(xiàn)致殘致死等不可逆反應(yīng)，加諸大眾對醫(yī)學(xué)專業(yè)知識和藥品信息的嚴(yán)重不對稱性，決定了公眾對藥品不良反應(yīng)這類信息的理解度和容忍度很低，很多人甚至將藥品不良反應(yīng)等同于藥品安全性，控制不好，極易造成公眾恐慌、情緒性發(fā)泄甚至群體性鬧事，后果不堪設(shè)想。試想，如果某家藥品廠商，隨意策起個(gè)別媒體炒作藥品不良反應(yīng)，達(dá)到詆毀對手、控制或壟斷細(xì)分市場。那么，它可能成為這種不良行徑的范例，“羊群效應(yīng)”會促使更多的藥企群起而效之。這樣的話，我國的藥品市場秩序勢必遭受擾亂。因此，國家有關(guān)主管部門有必要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)藥品不良反應(yīng)信息的采集和發(fā)布的嚴(yán)肅性、規(guī)范性。

????其二，醫(yī)藥高端學(xué)術(shù)會議應(yīng)當(dāng)有一定的道德底線。從事件的發(fā)展過程看，這次尼美舒利的安全性聲音發(fā)諸于一個(gè)“兒童用藥國際論壇”。

????然而，作為論壇主辦方這樣一個(gè)社會型機(jī)構(gòu)，獨(dú)家贊助方卻是某制藥公司，該公司的產(chǎn)品與尼美舒利便是兒童用藥市場上的競爭對手，該“論壇”后來傳出的幾乎全都是不利尼美舒利的信息。這樣，論壇舉辦的動機(jī)會使人產(chǎn)生非議。

????從而，可以看出尼美舒利不良反應(yīng)炒作事件確實(shí)暴露了當(dāng)前行業(yè)市場管理亟須規(guī)范的問題，是值得行業(yè)思考的。