傳“超級月球”將引發(fā)地震 專家稱無明確關(guān)聯(lián)

制圖：宋嵩

　　【閱讀提示】

　　3月10日，我國云南盈江發(fā)生5.8級地震，第二天日本東北部海域發(fā)生9.0級地震，而“超級月球”、“天坑”、“巨型云圈”等現(xiàn)象近期被頻繁提及，給了公眾巨大的想象空間。部分網(wǎng)友將19日將出現(xiàn)的“超級月球”、10日南京發(fā)生的“巨型云圈”和“天坑”等事件與地震聯(lián)系起來，引發(fā)了新一輪的“末日恐慌”。

　　“超級月球”是不是地震的幕后推手？這些現(xiàn)象之間究竟有沒有關(guān)聯(lián)？天文、地震相關(guān)領(lǐng)域的專家對此有話說。

　　【疑慮】“超級月球”引發(fā)地震

　　【回應(yīng)】這種對應(yīng)關(guān)系不成立

　　“超級月球”一說源自英國《每日郵報》3月8日的一篇報道，稱今年3月19日，月球?qū)⒌竭_19年來距離地球最近位置，屆時它與地球的距離將僅有35萬多公里，看起來會異常巨大。

　　有網(wǎng)友猜測，最近的地震可能和它有關(guān)，并舉出“例證”說明：前幾次“超級月球”分別發(fā)生于1955年、1974年、1992年以及2005年。而這幾年全都發(fā)生過極端天氣事件：1974年圣誕節(jié)的“崔西”颶風，曾讓澳大利亞達爾文市變成一片廢墟；2005年1月“超級月球日”前兩周，印尼大海嘯造成數(shù)十萬人死亡；2011年3月11日在距離“超級月球日”僅有8天時，日本發(fā)生了9.0級大地震。

　　北京天文館館長朱進否定了“超級月球說”。他表示，天文學(xué)上不存在“超級月球”這一名詞，月球繞地球沿橢圓軌道做周期性運動，所以會產(chǎn)生“遠地點”和“近地點”，換句話說，月球每個月都會離地球“最近”一次，而每次“最近”的時候差異其實是非常小的?！斑@些微小的差別根本不足以引起地震、火山爆發(fā)等?！?/p>

　　中國地震局地球物理研究所副所長高孟潭也表示，對于天文、氣候等現(xiàn)象與地震、火山等災(zāi)害性事件之間的關(guān)聯(lián)，目前在世界范圍內(nèi)還沒有相關(guān)的研究成果。根據(jù)已有的研究數(shù)據(jù)來看，地震、火山的發(fā)生規(guī)律與所謂的“超級月球”發(fā)生的年份之間沒有明確關(guān)系。

　　據(jù)高孟潭介紹，中國地震局地球物理研究所專家曾研究了1900年以來死亡千人以上的災(zāi)害性地震的時間序列：1900年以來死亡千人以上、萬人以下的地震事件總計108次，平均每年發(fā)生一次，死亡萬人以上的地震事件總數(shù)為31次，平均每3.5年發(fā)生一次。高孟潭說，從時間軸上看，此類地震發(fā)生分布比較均勻，與所謂“超級月球”之間并無明確的對應(yīng)關(guān)系。

　　高孟潭還列舉反例加以說明：一些巨災(zāi)如智利特大地震及其引發(fā)的巨大海嘯，并不是發(fā)生在“超級月球年”的1955年，而是1960年；1976年死亡24萬人的唐山大地震、2008年死亡8萬多人的汶川大地震和2010年發(fā)生的死亡22萬多人的海地地震，也都不是發(fā)生在所謂的“超級月球年”。

　　【疑慮】云圈天坑與地震有關(guān)

　　【回應(yīng)】地震與此無明確關(guān)聯(lián)

　　10日，南京上空出現(xiàn)奇怪“巨型云圈”，鬧市區(qū)出現(xiàn)長5米、寬深各2米的“天坑”……這些現(xiàn)象也引發(fā)網(wǎng)友猜想：“會不會與當天發(fā)生的云南盈江地震有關(guān)？”

　　根據(jù)南京市氣象臺專家的調(diào)查，確認“巨型云圈”是飛機在高空中飛行形成的飛行云跡。而關(guān)于“天坑”，南京市地震局科技檢測處專業(yè)人員認為，此次南京市區(qū)地表坍塌與地表承重有關(guān)，可能是施工空洞造成的，與地震無關(guān)。

　　“巨型云圈”、“天坑”等現(xiàn)象與地震究竟有無關(guān)聯(lián)？中國地震臺網(wǎng)中心研究員彭克銀表示，早期確實有一些民間的業(yè)余研究者對“地震云”等現(xiàn)象做過一些探索，但后來發(fā)現(xiàn)，他們所稱的一些對應(yīng)關(guān)系實際上難以成立。首先，“地震云”沒有嚴謹準確的定義；其次，從形成機理上來講也沒有一個科學(xué)合理的解釋。

　　高孟潭對此也認為，地震孕育發(fā)生是地殼內(nèi)部、殼幔物質(zhì)變動乃至核幔相互作用的結(jié)果，是否與地球表面的氣候過程相互耦合，目前還沒有理論和實驗研究的成果。因此，現(xiàn)階段還不能科學(xué)地認定某種氣象現(xiàn)象與大地震的發(fā)生有關(guān)，有待更加深入的觀測、實驗與理論研究。

　　從蜻蜓低飛預(yù)測天氣，到蟾蜍搬家預(yù)測地震，中國古代民間積累了不少的經(jīng)驗。這些經(jīng)驗經(jīng)過一代代人口口相傳，時至今日，在民間——也包括今天的網(wǎng)絡(luò)上來看，依舊有不低的信任度。而現(xiàn)代地震研究，強調(diào)的則是數(shù)據(jù)和概率。在古時對于某一地區(qū)的準確預(yù)報，放在今天信息匯集和橫向?qū)Ρ?、統(tǒng)計來看，則不再有普遍適用的意義。

　　彭克銀表示，地震發(fā)生在地底下十幾公里到幾十公里，無法直接探測?！岸嗄陙?，地震學(xué)家一直希望能找到一種與地震有必然聯(lián)系的前兆現(xiàn)象，但直到今天仍沒有找到?！彼f，目前所有已知的地震預(yù)測方法準確率都不高，參考意義有限。

　　【疑慮】地球進入地震活躍期

　　【回應(yīng)】趨勢并沒有明顯變化

　　自汶川地震之后，玉樹地震、智利地震、日本地震，一次次大地震的發(fā)生深深震撼著人們的心靈，也刺激著人類日益脆弱的神經(jīng)，有網(wǎng)友甚至調(diào)侃——“地球已轉(zhuǎn)為振動模式”。地球，真的進入了地震活躍期？

　　對此，高孟潭提供了一些數(shù)據(jù)來說明。2000年至2010年，世界范圍內(nèi)6級以上地震發(fā)生次數(shù)分別為161次、137次、140次、157次、183次、151次、153次、196次、180次、161次、173次。從頻率上來看，每年地震發(fā)生的次數(shù)有一定的起伏?？傮w趨勢來看，近年來的6級以上地震次數(shù)略有增加，但最高值發(fā)生在2007年。

　　在天天和地震打交道的科學(xué)家眼里，“這些擔憂其實沒有必要”。彭克銀認為，地震是一種自然現(xiàn)象，有它正常的發(fā)展演變過程和規(guī)律。他表示，之所以目前大家感覺到地震越來越嚴重，其實是更多地關(guān)注了眼前，是一種直覺。如果將地震活動放在更長的歷史長河來看，目前全球地震活動起伏還是正常的。

　　身處工業(yè)信息文明高度發(fā)達的現(xiàn)代社會，21世紀的人類無疑面臨一個新課題：重新認識自然災(zāi)害。研究地震近30年的高孟潭認為：“地震災(zāi)害，是人類必須面對的自然災(zāi)害?！币环矫?，通過監(jiān)測、預(yù)報、預(yù)防和應(yīng)急救援等綜合手段，將地震災(zāi)害降低，這已經(jīng)在很多國家得到了實踐。另一方面，對于地震研究的預(yù)報研究，也需要人類集思廣益，共同攻克這個世界科學(xué)難題。