|
因地制宜,分步推進(jìn),把有穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系并在城鎮(zhèn)居住一定年限的農(nóng)民工,逐步轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民。對(duì)暫不具備落戶條件的農(nóng)民工,要解決好他們?cè)趧趧?dòng)報(bào)酬、子女就學(xué)、公共衛(wèi)生、住房租賃、社會(huì)保障等方面的實(shí)際問(wèn)題。 ——摘自政府工作報(bào)告 張力是80后,山東人,大學(xué)畢業(yè)后到北京打工,如今在一家廣告公司從事設(shè)計(jì)工作。盡管沒有北京戶口,但是她在這里工作、生活得挺開心;鄭宏才是70后,在廣東省珠海市打工已經(jīng)近10年,盡管也沒有當(dāng)?shù)貞艨?,但是他已?jīng)將這里當(dāng)成自己的家,因?yàn)?,他在這里成家,孩子也已出生長(zhǎng)大。 數(shù)據(jù)顯示,2010年中國(guó)流動(dòng)人口已達(dá)2.21億,他們有一個(gè)共同心愿,就是希望在生活的城市感覺到家的溫暖。 “新生代”與管理新問(wèn)題 “值得關(guān)注的是,大量的農(nóng)村流動(dòng)人口并沒能充分享受到發(fā)展帶來(lái)的成果?!比珖?guó)人大常委、民建中央副主席辜勝阻說(shuō),農(nóng)村流動(dòng)人口進(jìn)城實(shí)現(xiàn)了地域轉(zhuǎn)移和職業(yè)轉(zhuǎn)換,但并沒有實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)變,處于“半城鎮(zhèn)化”的尷尬境地。城市對(duì)其“取而不予”,大量農(nóng)村流動(dòng)人口被排斥在公共服務(wù)體系之外。 辜勝阻指出,從結(jié)構(gòu)上看,80后的新生代逐漸成為流動(dòng)人口的主體。從流向上看,就地就近就業(yè)、創(chuàng)業(yè)漸成氣候,內(nèi)陸城市群和中心城市成為新的人口聚集區(qū)。從形式上看,流動(dòng)人口以長(zhǎng)期居住為特征,且有舉家遷移的傾向??梢灶A(yù)見,中國(guó)農(nóng)村人口流動(dòng)將呈現(xiàn)出利益訴求上的深化、空間分布上的多元化以及融入意愿上的強(qiáng)化等新特點(diǎn)。 對(duì)此,全國(guó)人大代表、江西省南昌市政法委副書記萬(wàn)凱有切身的感受,“隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,中國(guó)的流動(dòng)人口的數(shù)量增多,其遷徙和分布趨勢(shì)也出現(xiàn)了新的變化,對(duì)公共服務(wù)的需求越來(lái)越大,這些都對(duì)大城市的人口管理提出挑戰(zhàn)?!?/p> 綜合服務(wù)是關(guān)鍵 “直到現(xiàn)在,在流動(dòng)人口管理的理念上,仍有不少人認(rèn)為公安部門一家管就夠了。”萬(wàn)凱認(rèn)為,長(zhǎng)期以來(lái),這種理念一定程度上造成了流動(dòng)人口管理的困境?!案鱾€(gè)部門包括社會(huì)公眾都應(yīng)該參與進(jìn)來(lái),將流動(dòng)人口管理納入社會(huì)綜合管理的大框架?!?/p> 2011年1月,江西省委辦公廳、省政府辦公廳聯(lián)合轉(zhuǎn)發(fā)了《江西省公安廳關(guān)于進(jìn)一步做好社會(huì)管理創(chuàng)新工作的意見》,折射一個(gè)重要思路,就是努力將管理與服務(wù)有機(jī)結(jié)合起來(lái)。 實(shí)際上,在此之前,江西各地已經(jīng)開始不斷探索創(chuàng)新流動(dòng)人口管理的具體方式。南昌市青山湖區(qū)借助民間力量成立了“同鄉(xiāng)互助會(huì)”,依托外來(lái)人口開辦的商店、飯館等公共場(chǎng)所建立“同鄉(xiāng)會(huì)管理服務(wù)站”,及時(shí)掌握最新動(dòng)態(tài),幫助外來(lái)人口解決實(shí)際困難。此外,還在外來(lái)人口子女上學(xué)、家屬就業(yè)、健康檢查等方面給予專項(xiàng)幫扶,讓其共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。 在萬(wàn)凱看來(lái),政府要突出“以人為本”的理念,為服務(wù)而管理,在管理中體現(xiàn)服務(wù)?!鞍ü苍趦?nèi)的各部門都有管理的職能,也有服務(wù)的職能,如果大家共同履好職、服好務(wù),流動(dòng)人口管理就能走向規(guī)范化、制度化。” 戶籍管理強(qiáng)化歸屬感 如何增強(qiáng)流動(dòng)人口的“主人感”?全國(guó)政協(xié)委員、南開大學(xué)教授侯欣一認(rèn)為,可以積極穩(wěn)妥地推動(dòng)戶籍改革,實(shí)行居住證制度。同時(shí),在制定出臺(tái)各種具體政策時(shí)必須與這一大方向相適應(yīng),并改變目前的一些統(tǒng)計(jì)方法,如目前各地在統(tǒng)計(jì)GDP時(shí)都把流動(dòng)人口創(chuàng)造的價(jià)值計(jì)算在總數(shù)之內(nèi),而在計(jì)算人均時(shí)又把流動(dòng)人口排除在外,以求排名靠前。這種把流動(dòng)人口只看作財(cái)富的創(chuàng)造者,而不是主人的辦法,不利于各地政府對(duì)流動(dòng)人口權(quán)益的重視與保護(hù)。 “要實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口在地域、職業(yè)、身份上的同步轉(zhuǎn)換,有序推進(jìn)農(nóng)民工市民化進(jìn)程?!惫紕僮枵f(shuō)。 全國(guó)政協(xié)委員、民革丹東市委副主委、遼寧鳳城市工商局副局長(zhǎng)陳德建議,國(guó)家應(yīng)加快推進(jìn)小城鎮(zhèn)建設(shè),創(chuàng)造出更多的就業(yè)機(jī)會(huì),使更多的農(nóng)業(yè)人口成為市民。 “對(duì)于現(xiàn)有的各項(xiàng)制度和政策,關(guān)鍵還是要落到實(shí)處,否則再制定更多的制度也未必有效。”萬(wàn)凱提出,要在現(xiàn)行制度的基礎(chǔ)上繼續(xù)加以完善,可以考慮讓數(shù)量龐大的流動(dòng)人口擁有評(píng)判政府工作的權(quán)力,并將評(píng)判的結(jié)果真正運(yùn)用到當(dāng)?shù)卣目己酥小?/p> |