|
策劃搶劫一家卷簾廠,作案被發(fā)現(xiàn)后控制和毆打他人,致使被害的一家5人死亡。近日,亳州中院依法對該案一審宣判。 法院認(rèn)定被告人于來友犯搶劫罪成立,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。被告人王瑞華及何芳學(xué)分別被判處有期徒刑8年和6年,并賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟(jì)損失。 預(yù)謀 精心策劃搶劫卷簾廠 法院審理查明,2010年4月5日,被告人于來友、王瑞華與何明明在義烏市旅館休息時,何明明提議到蒙城縣搶劫其以前打工的卷簾廠,于來友表示同意。 經(jīng)過商量,何明明和于來友于4月6日下午乘車趕往蒙城縣。4月7日聯(lián)系購買槍支未果后,兩人于次日下午攜帶手套、刀具等作案工具到蒙城縣某卷簾廠附近“踩點”。當(dāng)晚20點左右,二人從卷簾廠廠房西側(cè)廁所潛入準(zhǔn)備搶劫,但因室內(nèi)人多不便下手,隨后返回旅館。 作案 毆打被害人致使5人死亡 4月9日20點左右,二人再次攜帶作案工具前往卷簾廠。從廁所翻入廠房后,于來友撿起一金屬管,兩人在23點左右自廠房順樓梯潛至二樓,并先后踹開客廳和東側(cè)臥室房門。被害人戴某聽到動靜后從北側(cè)臥室出來,于來友當(dāng)即持金屬管猛擊其頭部,后追攆戴某至北臥室。 隨后于來友拿著金屬管對被害人張某實施毆打,并逼迫戴某、張某、戴某之子靠墻站立。 趁于來友分神的時候,戴某、戴某之子合力將其摁倒在床上。戴某從于來友手中奪掉金屬管并用矮柜抵住房門,戴某之子隨即撥打電話報警。 而何明明在刺傷被害人張某某、何某后,便持刀踹門闖進(jìn)了北臥室。于來友此時也擺脫了戴某和張某的控制,并用金屬管猛擊戴某、戴某之子頭部,并在客廳內(nèi)將戴某打傷在地。 在搶得1800元現(xiàn)金并將戴某、張某、戴某之子刺傷后,兩人逃出現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)檢驗,被害人戴某因失血性休克合并顱腦損傷死亡;戴某之子系重度顱腦損傷死亡;被害人張某、張某某、何某系失血性休克死亡。 追捕 一案犯逃亡途中服毒自殺 逃出現(xiàn)場后,二人將上衣及作案工具扔進(jìn)路邊一機井內(nèi)。何明明電話告訴被告人何芳學(xué)、王瑞華出事了,并讓王瑞華趕緊回東北老家。 何明明和于來友在收到何芳學(xué)送來的衣物后便連夜逃跑,于4月11日晚逃至長春。4月12日,被告人于來友、王瑞華與何明明在長春三馬路附近見面。王瑞華得知兩人犯罪后便讓兩人逃跑并提供現(xiàn)金、衣服等物。 4月14日夜,何明明在農(nóng)安縣服毒自殺。4月15日上午,被告人王瑞華與于來友在長春市見面時,再次為其提供700元現(xiàn)金并指使其逃跑。4月27日,被告人于來友被抓獲歸案。 審判 主犯一審被判死刑 法院認(rèn)為,被告人于來友伙同他人以非法占有為目的,采用暴力手段強行劫取被害人財產(chǎn),且造成5名被害人死亡的嚴(yán)重危害后果,其行為構(gòu)成搶劫罪。 被告人王瑞華在于來友與何明明搶劫作案致人傷亡后,指使其逃匿,并為其提供財物幫助,具有幫助犯罪人逃避刑事處罰的故意,其行為均構(gòu)成窩藏罪。被告人何芳學(xué)明知何明明是殺人案件的犯罪人,為幫助其逃避公安機關(guān)的追查,為其提供財物,并在公安機關(guān)的排查中故意隱瞞事實真相,其行為也構(gòu)成窩藏罪。 被告人于來友在犯罪中行為積極主動,系案件主犯,且作案手段極其殘忍、情節(jié)特別惡劣,危害后果極為嚴(yán)重,其曾就因搶劫犯罪被勞動改造,但刑滿后仍不思悔改再次搶劫,論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。 據(jù)此亳州中院作出上述判決。目前,此案在二審中。 楊國明 本報記者 孟慶超 |