七成網(wǎng)民認(rèn)為腐敗致司法不公 存權(quán)錢交易(圖)

　　人民網(wǎng)北京2月12日電 2011年全國(guó)兩會(huì)3月初將在京召開，公眾最關(guān)心哪些問題？日前，人民日?qǐng)?bào)政治文化部和人民網(wǎng)就老百姓最關(guān)注的兩會(huì)熱點(diǎn)問題，聯(lián)合推出大型網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。

　　本次調(diào)查涉及18個(gè)關(guān)鍵詞，包括社會(huì)保障、司法公正、個(gè)人收入、反腐倡廉、醫(yī)療改革、房?jī)r(jià)調(diào)控、物價(jià)調(diào)控、食品安全、環(huán)境污染、教育改革、就業(yè)問題、民主法制建設(shè)、依法拆遷、個(gè)稅改革、戶籍改革、交通治理、國(guó)際地位、網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信等。

　　截至2月12日8時(shí)，在2011年你最關(guān)注的十大問題調(diào)查中，“司法公正”以19223票暫居第二?！吧鐣?huì)保障”和“個(gè)人收入”分別位居第一和第三。

　　目前，共有6434人次參與有關(guān)“司法公正”的調(diào)查。就影響司法公正的根源，67%的投票者認(rèn)為“司法腐敗，權(quán)錢交易”，19%的投票者認(rèn)為“領(lǐng)導(dǎo)干部插手司法工作”，12%的投票者選擇“司法公正缺乏應(yīng)有的制度保障”。

　　關(guān)于判決執(zhí)行難，53%的網(wǎng)友投票認(rèn)為因“地方、部門保護(hù)主義干擾”、21%網(wǎng)友認(rèn)為是因“法院執(zhí)行的措施少、手段弱，缺乏立法保障”， 8%認(rèn)為“公民法制觀念淡漠，社會(huì)誠(chéng)信體系尚未形成”。

　　回顧近年兩會(huì)調(diào)查， 2009年的兩會(huì)調(diào)查中，司法公正以44477票排在第九，2010年，以 28635票排在調(diào)查的第八；2011年則以16893票暫居第二。從歷年調(diào)查結(jié)果來看，網(wǎng)友對(duì)于司法公正的期待逐年攀高。

　　網(wǎng)友揭示：

　　司法腐敗不是無法可依 而是有法不依執(zhí)法不嚴(yán)

　　“權(quán)大于法，辦案不看證據(jù)，違背事實(shí)，枉法裁判成為司法腐敗最明顯的特征?！?網(wǎng)友認(rèn)為，司法公正的基礎(chǔ)是司法獨(dú)立，只有法官對(duì)法律負(fù)責(zé)，而不是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，司法才可能有公正可言。

　　IP：121.14.234.★ 司法腐敗最明顯的特征之一，辦案不看證據(jù)，違背事實(shí)，枉法裁判。

　　IP：60.217.232.★司法獨(dú)立是司法公正的前提條件。為什么會(huì)有跨省追捕？為什么會(huì)有市長(zhǎng)、書記指示辦案？

　　IP：124.64.8.★ 目前，下達(dá)基本能做到，中央精神、法律法規(guī)公開，關(guān)系群眾利益的事情征求民意。但是侵害群眾權(quán)益的事情卻很難杜絕。權(quán)大于法，違法官員截訪、截信的事情時(shí)有發(fā)生。

　　IP：61.164.153.★經(jīng)過多年的立法，現(xiàn)在我國(guó)的法律已基本涵蓋各個(gè)層面，現(xiàn)在的問題不是沒有法，而是有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，如何形成法律至高無上的態(tài)勢(shì)，是各屆政府首先需要推行考慮的問題！

　　網(wǎng)友支招：

　　檢察院政績(jī)考評(píng)看數(shù)字 要把錯(cuò)案率納入考核

　　“司法腐敗是當(dāng)前最大的損害黨和人民利益的蛀蟲?！?”打通上通下達(dá)的渠道，才能真正化解矛盾。否則，壓制、掩蓋的結(jié)果只能是激化矛盾。”針對(duì)司法種種不公,網(wǎng)友表示, 公開聽證制度應(yīng)該落到實(shí)處, 建議學(xué)習(xí)香港和新加坡的經(jīng)驗(yàn), 成立一個(gè)自上而下的監(jiān)督管理委員會(huì)或監(jiān)督機(jī)構(gòu), 對(duì)辦案工作進(jìn)行公開監(jiān)督。

　　IP：123.235.40.★檢察院考評(píng)政績(jī)用數(shù)字來量化：一年查處多少案件、懲辦多少貪官、公訴多少案件、結(jié)案率…等等，可是少了這幾條：一年辦錯(cuò)了多少案件？冤枉了多少無辜？糾正了多少錯(cuò)案？…考核指標(biāo)是否應(yīng)該加上這幾條呢？！

　　IP：121.14.235.★ 公開聽證制度應(yīng)該落到實(shí)處：現(xiàn)在是法院、訪民各執(zhí)一詞，誰也說服不了誰。如果法院堅(jiān)決不化解矛盾，訪民是不解決問題誓不罷休，在走投無路之下只得采取激烈上訪，甚至報(bào)復(fù)社會(huì)。公開聽證，介入第三方評(píng)理，是個(gè)好辦法，希望通過法院把制度落到實(shí)處。

　　IP：121.14.234.★學(xué)習(xí)香港和新加坡經(jīng)驗(yàn)：成立一個(gè)自上而下的監(jiān)督管理委員會(huì)或監(jiān)督機(jī)構(gòu)，由立場(chǎng)堅(jiān)定的黨員、熱心優(yōu)秀的市民、人大代表、政協(xié)委員、民主黨派人士、媒體、法官、檢察官、審計(jì)及社會(huì)各界各階層人士組成，對(duì)辦案工作進(jìn)行公開監(jiān)督和審視。

　　IP： 124.64.8.★ 不能把廉潔、秉公辦事的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)架空，打通上通下達(dá)的渠道，才能真正化解矛盾。否則，壓制、掩蓋的結(jié)果只能是激化矛盾。

　　IP：123.235.43.★司法公正是法治社會(huì)的必然追求，但從目前的現(xiàn)狀來看，體制改革是關(guān)鍵, 任重而道遠(yuǎn)。對(duì)群眾反映強(qiáng)烈的案子，在申訴階段進(jìn)行異地交叉審理？能否真正發(fā)揮法律監(jiān)督員的監(jiān)督作用?對(duì)一些司法不公的案子能否聯(lián)合政法委進(jìn)行及時(shí)糾正?

　　IP：60.217.232.★我是一名政法干警，中央的相關(guān)政策制定的都很好，只是讓基層少數(shù)的操作者歪曲執(zhí)行。當(dāng)前要下大氣力懲治司法腐敗，司法腐敗是當(dāng)前最大的損害黨和人民利益的蛀蟲。

　　網(wǎng)友希望:

　　司法公正應(yīng)當(dāng)擺到兩會(huì)的議事要點(diǎn) 設(shè)法解決

　　“違法的百姓只是少數(shù)，政府部門工作人員超越職權(quán)、違法行政、以權(quán)謀私的問題，是危害社會(huì)乃至國(guó)家的大問題?！本W(wǎng)友認(rèn)為, 司法公正應(yīng)當(dāng)擺到兩會(huì)的議事要點(diǎn)上來解決。

　　IP：121.14.235.★ 強(qiáng)烈呼吁司法公正，不能機(jī)械判案，要有社會(huì)責(zé)任，尤其是對(duì)沒有“資源”的一方更應(yīng)體現(xiàn)司法公正！

　　IP：221.192.148.★ 司法公正才能獲得國(guó)家的正氣、社會(huì)才能穩(wěn)定。

　　IP：59.151.98.★我國(guó)的法律法規(guī)已經(jīng)不少，但是存在著執(zhí)行不到位現(xiàn)象。違法的百姓只是少數(shù)，政府部門工作人員超越職權(quán)、違法行政、以權(quán)謀私的問題，是危害社會(huì)乃至國(guó)家的大問題。已經(jīng)刻不容緩，應(yīng)當(dāng)擺到兩會(huì)的議事要點(diǎn)上來，并解決它。

　　國(guó)家層面：

　　完善監(jiān)督機(jī)制接受多種監(jiān)督 實(shí)現(xiàn)司法公正

　　最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊去年兩會(huì)曾強(qiáng)調(diào)：“進(jìn)一步增強(qiáng)接受監(jiān)督的意識(shí)，始終把接受監(jiān)督作為正確履行職責(zé)、實(shí)現(xiàn)司法公正的有力保障”。

　　王勝俊指出，“深化司法體制改革，促進(jìn)司法公正高效。認(rèn)真貫徹黨中央關(guān)于深化司法體制改革的意見，完善審判管理機(jī)制，細(xì)化工作標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范司法行為，提高司法水平。加強(qiáng)和改進(jìn)審判監(jiān)督工作，切實(shí)糾正錯(cuò)誤裁判，維護(hù)司法公正?！?/p>

　　最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明曾說，“順應(yīng)人民群眾對(duì)司法公正的新要求新期待，突出監(jiān)督重點(diǎn)，完善監(jiān)督機(jī)制，切實(shí)履行對(duì)訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督職責(zé)”；“嚴(yán)肅查處司法工作人員貪贓枉法等犯罪，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)司法不公不廉的監(jiān)督。正確處理政法各部門之間協(xié)調(diào)配合與監(jiān)督制約的關(guān)系，改進(jìn)監(jiān)督方法，增強(qiáng)監(jiān)督實(shí)效，共同維護(hù)司法公正和法制權(quán)威。”（記者 楊文彥）