|
五位中國麗人亮相紐約時(shí)報(bào)廣場。 “能不用官員代表中國,已經(jīng)是大進(jìn)步” Q:《人物篇》選的都是中國的精英,但是外國人所熟知的中國精英乏善可陳,要是外國人不認(rèn)識、看不懂怎么辦? A:這個(gè)不認(rèn)識的比例一定有,《人物篇》和《角度篇》只是整個(gè)大的國家公關(guān)中的一環(huán),《人物篇》明確就是一個(gè)國家形象的廣告片,廣告的目的就是瞬間傳達(dá)一個(gè)清晰的信息,讓人注意到?!度宋锲分灰獋鬟_(dá)——中國在意所有對我們友好的人,并回報(bào)他們以友好;中國人美麗、善良、聰明和品質(zhì)好,并友好地等待世界的回應(yīng)。只要將這些信息傳達(dá)到就行了,至于是哪幾個(gè)人、在美國的知名度夠不夠是次要的事。只要美國觀眾知道這是中國13億人中有名望的人,只要他對此有興趣就已經(jīng)達(dá)到了效果。不要指望廣告片做很多事情,就幾秒鐘,就是一種態(tài)度,即我們在意他們怎么看待我們,我們希望他們喜歡我們,扭轉(zhuǎn)以往世界以為我們不在意他們的看法。這不是一個(gè)告知美國觀眾這59個(gè)人是誰的片子。 很重要的是,作為一個(gè)一直求穩(wěn)的中國政府,這次能夠放手說國家形象讓59位民眾而不是官員來代表中國,已經(jīng)是非常大的進(jìn)步,我們必須看到這一點(diǎn),這是一個(gè)很開明的舉動。 Q:這59人中,大部分持有美國綠卡或是外國籍,你們當(dāng)初是否考慮到這些?如何決定最終拍攝他們? A:美國綠卡的事情,我當(dāng)然知道,我們不得不說,中國人得到外國人的肯定或者被刮目相看,海外華人和僑胞作用和貢獻(xiàn)很大。例如,經(jīng)常有土生土長的海外華人當(dāng)選國外的市長或議員,咱們國內(nèi)的人跟著高興。那時(shí)候高興、現(xiàn)在怎么這樣了?奧巴馬當(dāng)選美國總統(tǒng)時(shí),非洲人也跟著高興,高興什么呢?這是同一個(gè)DNA(基因)的自豪?,F(xiàn)在有網(wǎng)友不斷舉出這個(gè)59個(gè)人中誰有綠卡、誰是美國國籍,或者誰的孩子是美國身份,我覺得這實(shí)在太小氣了,不是我們片子里要表達(dá)的。我們要表達(dá)的是,我們是一群優(yōu)秀的中華兒女,一群有著優(yōu)秀DNA的民族,我們愿意跟世界前行。我們選的人物,他們的事業(yè)重心還在中國,不管他們拿什么國籍,他們回來為中國服務(wù),做出建設(shè)性的貢獻(xiàn)。比如在香港出生美國長大的甄子丹,他部部片子都是愛國主義的,你看他護(hù)照有什么意義? Q:有人批評《人物篇》制作很簡單,只是簡單的形象羅列,用簡單的技術(shù)手法就能做出來? A:我覺得簡單的風(fēng)格好,這是跟導(dǎo)演討論的結(jié)果,大家都是專業(yè)人員,你知道的花招肯定沒我知道的多。我們是經(jīng)過反復(fù)慎重討論后制定的風(fēng)格,我們可以讓鏡頭從大家腦袋上飛過去,也可以讓大家載歌載舞,但是沒有必要設(shè)計(jì)太多動作和鏡頭,就是要這樣一個(gè)不卑不亢、雍容大度的中國,我們覺得是最好的。 “總費(fèi)用不到60秒商業(yè)廣告的一半” Q:對宣傳片中人物的表情,有美國觀眾認(rèn)為不夠友好,你對此怎么看? A:我覺得是真實(shí)吧。這些老少爺們平常都是很實(shí)在的學(xué)術(shù)人,在鏡頭前都有些拘謹(jǐn),不會表演,不會露出八顆牙齒的笑。只要不帶著有色眼鏡,他們的拘謹(jǐn)羞澀挺可愛的,很真實(shí)。我們拍建筑師張永和時(shí),我們說笑一個(gè),他說是要假笑那種嗎?他特別明白,導(dǎo)演聽了后覺得特有罪,就說:您自然就好。 Q:拍攝和制作整部形象宣傳片,到底需要多少錢?有外媒一早就報(bào)道,說中國花了450億元。 A:我開玩笑說過:450億元可以把美國主流電視媒體廣告時(shí)段包下來播放10年,宣傳到他們都吐死。我舉這個(gè)例子,就是告訴大家這個(gè)謠言多么離譜。我們是個(gè)商業(yè)活動,我沒有資格來透露這個(gè)費(fèi)用,我只能以道德水平來擔(dān)保,費(fèi)用確實(shí)很少。我們愿意接拍國家形象片,不是為了賺錢,大家了解我們、關(guān)心我們、對我們感興趣都是我們的好處。我們兩個(gè)版本的30秒、60秒的《人物篇》加上17分鐘《角度篇》的總費(fèi)用,不到一般一個(gè)60秒商業(yè)廣告費(fèi)用的一半,很少。 其中,國家的補(bǔ)貼占了費(fèi)用的主要部分,我們出了一些,想辦法能省就省。 |