迅雷視頻搜索大量鏈接盜版影片 沖擊電影產(chǎn)業(yè)

????新聞回放

????2010年歲末年初，賀歲檔大片激戰(zhàn)正酣，從《大笑江湖》《趙氏孤兒》到《讓子彈飛》《非誠(chéng)勿擾2》均在短時(shí)間內(nèi)密集上映。只是，在票房高歌猛進(jìn)之時(shí)，盜版速度同樣驚人。

????1月7日《IT時(shí)報(bào)》頭版報(bào)道，《讓子彈飛》上映三天后，記者即在迅雷旗下狗狗影視搜索到大量高質(zhì)量盜版影片資源，高清版《讓子彈飛》亦可在線觀看。與此同時(shí)，酷6、土豆網(wǎng)等著名視頻分享網(wǎng)站均未見(jiàn)到此類(lèi)視頻，只有一些相關(guān)預(yù)告片。

????業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于視頻搜索面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)更小、侵權(quán)隱蔽性更高，所以在視頻網(wǎng)站逐漸規(guī)范化的同時(shí)，視頻搜索網(wǎng)站正逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)盜版影視內(nèi)容的滋生地。

????對(duì)此，影視圈業(yè)內(nèi)人士疾呼，音樂(lè)搜索已經(jīng)搞垮了唱片業(yè)，難道電影行業(yè)也將面臨被視頻搜索沖擊的命運(yùn)？

????本期嘉賓

????王遷

????華東政法大學(xué)教授、博士研究生導(dǎo)師

????柏立團(tuán)　上海大邦律師事務(wù)所律師

????在過(guò)去數(shù)年中，視頻網(wǎng)站一直是互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)糾紛的主角，侵權(quán)現(xiàn)象在業(yè)內(nèi)屢見(jiàn)不鮮，2010年下半年以來(lái)，隨著監(jiān)管力度的加大，視頻網(wǎng)站的盜版行為開(kāi)始收斂，不過(guò)令人遺憾的是，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的“接力棒”被交到了視頻搜索網(wǎng)站的手上。在近期賀歲大片的盜版浪潮中，視頻搜索網(wǎng)站成為了互聯(lián)網(wǎng)上主角。

????究竟算不算侵權(quán)？

????在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，搜索技術(shù)本身具有中立性。視頻搜索網(wǎng)站方面對(duì)于侵權(quán)行為的辯解是，自己僅是搜索引擎，搜索到的下載資源參差不齊，其中有正版的也有盜版的，有些是個(gè)人上傳的，視頻搜索到的內(nèi)容無(wú)法做到100%正版。按照如此推理，視頻搜索網(wǎng)站將憑借搜索技術(shù)的特質(zhì)置身事外，那么這種說(shuō)法是否合理？視頻搜索網(wǎng)站的行為究竟算不算侵權(quán)呢？

????王遷：對(duì)視頻搜索網(wǎng)站侵權(quán)與否的認(rèn)定不能一概而論，要看具體情況。我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第23條中明確規(guī)定“明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任”。也就是說(shuō)，如果視頻搜索網(wǎng)站在不知被鏈接侵權(quán)的情況下，接到版權(quán)方通知，并及時(shí)屏蔽或撤下侵權(quán)內(nèi)容，那么不構(gòu)成侵權(quán)。

????反之，如果用戶(hù)搜索《讓子彈飛》等影片名稱(chēng)，而搜索引擎一方面對(duì)非法下載鏈接、片名、劇照等內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)一編輯，并制作成影片庫(kù)形式提供給用戶(hù)，另一方面，網(wǎng)站還會(huì)給出一些絕無(wú)正版可能的下載源（電影長(zhǎng)度明顯超過(guò)一小時(shí)、搜索結(jié)果是BT種子），那么顯然屬于侵權(quán)范疇。

????柏立團(tuán)：對(duì)于像《讓子彈飛》這樣影響力很大的影片，即便版權(quán)方?jīng)]有通知視頻搜索網(wǎng)站，網(wǎng)站方面也應(yīng)有充分的義務(wù)，通過(guò)限制關(guān)鍵詞的下載或過(guò)濾等技術(shù)手段防止侵權(quán)行為的發(fā)生。從目前來(lái)看，許多視頻搜索網(wǎng)站顯然對(duì)這些熱門(mén)大片的版權(quán)方構(gòu)成侵權(quán)。

????MP3搜索“無(wú)罪”，視頻搜索“有罪”？

????2010年1月26日，北京市第一中級(jí)人民法院判定百度MP3搜索合法，并駁回包括環(huán)球唱片等對(duì)百度的訴訟請(qǐng)求，歷時(shí)近2年的國(guó)際唱片協(xié)會(huì)訴百度MP3侵權(quán)一案告一段落。MP3搜索和視頻搜索的技術(shù)類(lèi)似，百度音樂(lè)搜索一案的審判結(jié)果是否對(duì)視頻搜索侵權(quán)行為也有借鑒意義呢？

????王遷：兩者情況并不完全相同。在早年雅虎中國(guó)音樂(lè)搜索被判侵權(quán)案中，雅虎中國(guó)網(wǎng)站因?yàn)椴坏峁┍I版歌曲的搜索、試聽(tīng)、下載等服務(wù)，還按歌曲風(fēng)格、流行程度等標(biāo)準(zhǔn)制作了排行榜單等不同的分類(lèi)信息，屬于“應(yīng)知”范疇，所以被判侵權(quán)。

????2010年10月優(yōu)朋普樂(lè)訴TCL、迅雷等共同侵權(quán)一案，法院認(rèn)為迅雷和TCL對(duì)電影的內(nèi)容進(jìn)行了編輯，在此過(guò)程中他們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到編輯過(guò)程是侵權(quán)的，而且搜索出來(lái)的內(nèi)容是BT種子，也沒(méi)有權(quán)利人授權(quán)制作，所以法院認(rèn)為T(mén)CL和迅雷被判共同侵權(quán)。該案可以看成是視頻搜索侵權(quán)類(lèi)案件的參考判例。

????可見(jiàn)，是否“明知或者應(yīng)知”仍是國(guó)內(nèi)判斷搜索引擎盜版的關(guān)鍵。

????網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)真的收斂了嗎？

????在過(guò)去的2010年中，網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案件可用成百上千來(lái)形容，而隨著視頻網(wǎng)站的“正版化”，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境正得到凈化，而涉及視頻搜索網(wǎng)站的侵權(quán)訴訟暫時(shí)還較少，人們不禁會(huì)問(wèn)網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)真的收斂了嗎？

????柏立團(tuán)：視頻網(wǎng)站確實(shí)收斂多了，除了還有一些零星的美劇、韓劇等侵權(quán)現(xiàn)象，現(xiàn)在手頭積攢的大多是“歷時(shí)遺留問(wèn)題”，新的案子并不多。

????不過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)方面仍存在不少問(wèn)題。比如老片子被盜版后維權(quán)難，一些多年前上映的影片，版權(quán)人即便發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，也很難告贏。面對(duì)小網(wǎng)站、個(gè)人等直接侵權(quán)人，版權(quán)人無(wú)法有效打擊對(duì)方的盜版行為。

????真正規(guī)范行業(yè)環(huán)境還得靠版權(quán)局和基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商合作，政府要重視，如發(fā)現(xiàn)違法侵權(quán)網(wǎng)站，電信運(yùn)營(yíng)商可先行主動(dòng)將其網(wǎng)站關(guān)閉或屏蔽。

????王遷：賠償金額低，起不到震懾，也對(duì)打擊侵權(quán)行為的效果有一定影響。民事侵權(quán)的賠償在中國(guó)本來(lái)就不具有懲罰性，這和美國(guó)不一樣，美國(guó)法律支持侵權(quán)懲罰性賠償，有時(shí)一個(gè)案子可以賠償?shù)綆资f(wàn)美元。

????就2010年來(lái)說(shuō)，所有版權(quán)官司中仍有一半以上來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，情況不容樂(lè)觀，而有關(guān)侵權(quán)賠償?shù)姆蓷l款預(yù)計(jì)短期內(nèi)不會(huì)有改變。

????TIPS

????截至記者發(fā)稿，最新消息稱(chēng)，1月11日，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合公布了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播中的侵權(quán)行為作了詳細(xì)規(guī)定，視頻和搜索網(wǎng)站或?qū)⒚媾R更為嚴(yán)格的法律規(guī)范。