男子給狗下跪抵5000元賠償 網(wǎng)友稱鬧劇將重演

小伙子給寵物狗下跪。

同學陪小伙子一起下跪。

狗主人。 視頻截圖

　　男子不慎撞死寵物狗被令下跪

　　“人跪狗”事件引發(fā)熱議 蘇州市有關方面進行調解

　　寒風中，兩名男子為駕車撞死的一條狗下跪1小時。近日的一段網(wǎng)絡視頻，引起網(wǎng)友憤慨。

　　在現(xiàn)代社會，為何發(fā)生“人跪狗”事件？記者趕赴江蘇省蘇州市，對此事進行調查。

　　>>事件

　　司機意外撞死寵物狗

　　這段網(wǎng)絡視頻名為“男子開車意外撞死小狗，被逼給狗尸體下跪”，拍攝了1月9日發(fā)生在蘇州高新區(qū)馬浜花園小區(qū)的“人跪狗”事件：一輛面包車在行駛途中，意外撞死一條寵物狗。面對狗的主人要么賠償5000元錢、要么給狗尸下跪1小時的要求，面包車上的兩名男子選擇下跪，在寒風中一跪便是1小時。

　　13日，蘇州市事發(fā)地點，這是一個車流量相對集中的十字路口，沿路開有蔬菜水果店、雜貨鋪、電腦維修點等，樓前往來居民較多。

　　提起“人跪狗”一事，周圍居民表示難以理解。在小區(qū)附近從事個體汽車營運的劉姓男子目擊了事件的全過程。他介紹，9日中午，兩名年輕男子駕駛著一輛面包車經(jīng)過62幢樓前，碰巧一條寵物狗從樓道間竄了出來，駕駛員避讓迎面開來的汽車時意外撞死了小狗。

　　下跪抵消5000元賠償

　　他說，狗被撞死后，狗的主人情緒激動，要求兩名男子立即賠償5000元錢；如果沒有錢，就給死狗跪上1小時賠罪。狗的主人說：“跪1小時，5000元一筆勾銷。”

　　在62幢樓底樓開設電腦維修店的賈亞峰說，整件事持續(xù)了3個小時左右，兩名男子堅持在寒風中跪著，“估計跪的時間超過1小時”。

　　當時，附近聚集了七八十名圍觀的群眾。警方到達現(xiàn)場后，正在下跪的兩名男子表示，不希望警方介入此事。有好心居民上前勸阻，兩名男子說“時間沒到”，不肯起身。1個多小時后，狗的主人抱走了小狗尸體，兩名男子被人扶起來，然后一言不發(fā)地離開。

　　對“人跪狗”事件，在蘇州高新區(qū)某外資企業(yè)工作的顧云雷說，很難理解為什么他們會采取如此極端的手段解決問題，“人給狗下跪，這是對人格的粗暴踐踏”。

　　>>調查

　　下跪者拒絕幫助因怕賠款

　　網(wǎng)民“新生丫丫”說：“事件已然發(fā)生，怎樣做好后續(xù)處理是對當事雙方的救贖，也是對城市文明的一次考驗”。

　　在附近居民的指引下，記者來到狗的主人家。門鈴響了3分鐘，始終無人應答。據(jù)介紹，狗的主人是附近南環(huán)小區(qū)的普通居民，因原小區(qū)拆遷，臨時租住在此。平時與鄰居交往不多，大家對他的情況不太了解。

　　雖經(jīng)記者多方聯(lián)系，當事雙方最終沒能現(xiàn)身。一位不愿透露姓名的知情人介紹，下跪男子中的一名是某私營快遞公司的員工，另一人是他的同學。狗被撞死后，狗的主人只要求快遞員給狗下跪，但另一男子表示“陪他一起下跪”。他們拒絕警方幫助，主要是擔心調解后可能被要求賠款。

　　雙方達成諒解狗主人道歉

　　“人跪狗”事件發(fā)生后，引起網(wǎng)友憤慨，蘇州市有關方面立即展開調查調解，狗的主人已于近日正式向兩名男子致歉，雙方達成了諒解。

　　據(jù)透露，狗的主人對自己的行為表示后悔，承認這樣做的確給對方造成了傷害，對此深表歉意，希望得到兩名男子的諒解。兩名下跪的男子接受了狗主人的道歉，表示當時只是想在不賠錢的前提下讓事情盡快了結，并沒有想太多。

　　>>聲音

　　鬧劇還有重演可能

　　“人跪狗”事件受到網(wǎng)友持續(xù)關注。網(wǎng)友“毛小小”說，人被逼向狗下跪的鬧劇，已不止一次發(fā)生，今后還有重演的可能。其背后折射的不僅是社會道德的沉淪，更有諸多令人無奈的深層次原因。

　　網(wǎng)友“中華宇宙夢”說，強迫他人給狗下跪，踐踏的不僅是他人的尊嚴，更是自己同類的尊嚴。被逼給狗下跪者，則多數(shù)是寒門子弟，或為情勢所迫，意欲息事寧人，把人格尊嚴撇下，不得已而為之。

　　復旦大學社會科學基礎部副教授邵曉瑩接受“中國網(wǎng)事”記者采訪時指出，維護公民的尊嚴與權利，最重要的是靠科學公平的公共管理制度和規(guī)則，來妥善解決突發(fā)事件中出現(xiàn)的糾紛?！叭绻鏅嗖皇芡{，人們一般不會輕易屈膝跪地?！?/p>

　　尊嚴抵賠償是侵犯人權

　　中國正在進入汽車社會，涉及寵物的交通事故增多是必然趨勢。

　　網(wǎng)友“汪小平VIP”說，在道路上撞死寵物狗產生糾紛，首先要判明責任，究竟是狗的主人管理不善所致，還是駕駛員駕車不慎所致。寵物狗被撞死亡說到底只是狗主人的財產損失，讓撞死狗的小伙子下跪以自降人格尊嚴“抵消”賠償，是對人格權的嚴重侵犯。

　　網(wǎng)民“絕對天光”表示，在汽車文明尚未形成、對寵物的管理約束措施滯后的現(xiàn)實面前，此類糾紛如何處置，需要法律做出明確規(guī)定。比如，有的城市養(yǎng)犬條例規(guī)定，狗未拴繩索放任在路上，被汽車碰撞，車主概不負責。（據(jù)新華社）