城管局長(zhǎng)拆遷墜樓案開(kāi)庭 被告否認(rèn)是故意殺人

　　昨日上午8點(diǎn)40分，轟動(dòng)全國(guó)的淮南田家庵區(qū)城管局局長(zhǎng)在拆違章建筑時(shí)墜樓身亡一案在淮南市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。房主尹良光因涉嫌故意殺人罪而站在了被告席上。 昨天上午八點(diǎn)半，離開(kāi)庭還有十分鐘，但淮南市中級(jí)人民法院的第一法庭內(nèi)，已經(jīng)坐上了四十多位旁聽(tīng)人員，現(xiàn)場(chǎng)秩序井然。

　　公訴機(jī)關(guān)控稱，2010年9月7日下午，淮南市田家庵區(qū)行政執(zhí)法局局長(zhǎng)吳建國(guó)帶領(lǐng)該局行政執(zhí)法人員到國(guó)慶西路“川人川菜館”三樓執(zhí)行拆除違章建筑的任務(wù)。被告人尹良光先在樓下阻撓未果，又跟隨被害人吳建國(guó)到三樓試圖繼續(xù)阻止拆違。吳建國(guó)當(dāng)即表示違章建筑必須拆除，并接過(guò)其他執(zhí)法人員手中的錘子對(duì)建筑物東北角墻體進(jìn)行拆除。被告人尹良光見(jiàn)阻止失敗，遂趁吳建國(guó)不備從身后將其推下三樓。被害人吳建國(guó)墜地后被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳建國(guó)系高墜致心臟破裂而死亡。被告人尹良光將吳建國(guó)推下樓，又企圖將副局長(zhǎng)余福民也推下去，被在場(chǎng)的行政執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)制服。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人尹良光為阻止依法拆違，而將他人故意推下三樓，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

　　索賠120萬(wàn)余元

　　據(jù)了解，四十多位旁聽(tīng)人員中，被告人親友與被害者親友各占一半。在臨近開(kāi)庭前幾分鐘，被告人尹良光的幾位家屬突然走向庭前，齊齊跪在被害人家屬面前，后被法警阻止。

　　8點(diǎn)40分，神情沮喪的尹良光被法警帶上法庭時(shí)，被害人吳建國(guó)的妻子以及白發(fā)蒼蒼的母親一看到被告人，當(dāng)場(chǎng)情緒失控，痛哭出聲。

　　曾為“教師新村”方一做辯護(hù)的合肥律師，金亞太事務(wù)所的王亞林律師作為刑事附帶民事訴訟原告的代理人。在庭審開(kāi)始，代理人王亞林提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判處被告人尹良光死刑立即執(zhí)行，并賠償死亡賠償金，喪葬費(fèi)，被害人親屬撫養(yǎng)費(fèi)，精神損失賠償金等共計(jì)120余萬(wàn)元。

　　被告人否認(rèn)指控

　　據(jù)尹良光表述，他家的二層小樓雖然租給了別人，但是一直漏水，所以他想加蓋三層。在案發(fā)當(dāng)天，吳建國(guó)帶著城管隊(duì)員前來(lái)拆除違章建筑，尹良光就從附近小店買了煙跟著上了樓，并將煙遞給吳建國(guó)，請(qǐng)求“拆少點(diǎn)”，但是吳建國(guó)并沒(méi)有接煙。一會(huì)兒時(shí)間，悲劇發(fā)生。

　　面對(duì)公訴人指控其將吳建國(guó)推下樓，又企圖將副局長(zhǎng)余福民也推下去的事實(shí)，被告人尹良光則當(dāng)庭予以否認(rèn)?！拔覜](méi)推他！”“我當(dāng)時(shí)離他2米遠(yuǎn)，只聽(tīng)‘撲通’一聲，他就掉下去了。” “我也記不清了！”尹良光回答道。而在此前，尹良光曾多次在公安機(jī)關(guān)供述時(shí)稱自己“腦子一熱就順勢(shì)從他身后給他推下去了”。對(duì)于前后矛盾，尹良光則表示：“我一直暈乎乎的，直到10月19日中午才清醒過(guò)來(lái)。”

　　庭上出現(xiàn)聯(lián)名信

　　在庭審之中，刑事附帶民事原告訴訟代理人王亞林還提交了兩封聯(lián)名信，一封來(lái)自田家庵區(qū)民建五組全體約一百三十多名居民，一封來(lái)自田家庵區(qū)城管行政執(zhí)法局全體執(zhí)法人員。據(jù)了解，吳建國(guó)在任淮南市田家庵區(qū)公園街道黨工委書(shū)記期間，民建五組發(fā)生嚴(yán)重內(nèi)澇時(shí)，他曾跳入漂著糞便的積水中，逐門拍戶，妥善安排群眾轉(zhuǎn)移。而他此次調(diào)任淮南市田家庵區(qū)執(zhí)法局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)僅僅只有三個(gè)多月的時(shí)間。

　　是否“故意殺人”成焦點(diǎn)

　　在法庭辯論階段，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人尹良光應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。而尹良光的辯護(hù)律師，安徽光淮律師事務(wù)所的律師王立平則表示，在案件的發(fā)生過(guò)程前，尹良光一直向吳建國(guó)遞煙說(shuō)好話，并沒(méi)有故意殺人的動(dòng)機(jī)和目的，所以不構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)定性為故意傷害罪。而且，城管局在拆除違章建筑過(guò)程中，并沒(méi)有按照法定的程序履行，也是造成悲劇的客觀原因。公訴人以及刑事附帶民事原告訴訟代理人王亞林對(duì)此說(shuō)法進(jìn)行辯駁。公訴人表示，本次執(zhí)法行為程序上是合法的。

　　此案未當(dāng)庭宣判。