造謠者理應(yīng)受到懲罰

　　一則謠言讓北京廉租戶郭春平一家陷入了無窮無盡的煩惱和痛苦之中。

　　謠言散布郭春平是某交警支隊公務(wù)員并非廉租戶，她和女兒經(jīng)常國內(nèi)外奢侈旅游，77元月租是造假等信息，并煽動網(wǎng)民在網(wǎng)上對郭春平進(jìn)行人肉搜索。惡意謠言，混淆視聽，誤導(dǎo)網(wǎng)民，擾亂人心。一時間，引發(fā)網(wǎng)民污言穢語，惡言相向。

　　目前，隨著更多媒體的深入調(diào)查，事實(shí)已經(jīng)完全清楚。一是“廉租戶身份屬實(shí)”：郭春平就是一個普通的失業(yè)人員，曾在一個小區(qū)做保安和在三間房鄉(xiāng)政府做保潔，目前她們?nèi)业氖杖刖褪钦總€月發(fā)放的600元失業(yè)金；她家是一個單親家庭，失業(yè)之后，她獨(dú)自帶著孩子生活，很不容易；二是相關(guān)媒體已經(jīng)證實(shí)“77元月租符合實(shí)際”；三是“網(wǎng)傳旅游照片純屬張冠李戴”：經(jīng)過查實(shí)，網(wǎng)上所流傳的照片與郭春平本人只是有點(diǎn)相像，但并非郭本人。其實(shí)，只要仔細(xì)分辨也能看出，確非同一人。

　　盡管真相已經(jīng)大白，輿論趨于理性。但是，謠言和因此而起的社會輿論，給郭春平及其家人帶來了極大的壓力和傷害，同時，嚴(yán)重?fù)p傷了社會誠信和政府形象，敗壞社會風(fēng)氣，影響極為惡劣。

　　謠言可惡，造謠者可恥。所幸的是，據(jù)有關(guān)部門證實(shí)，造謠者已經(jīng)被查實(shí)，其為南方某市公職人員。此人是在看了相關(guān)新聞后，為發(fā)泄不滿情緒，在家中使用個人筆記本電腦，采用無線上網(wǎng)方式，登錄論壇，以“走漏風(fēng)聲”的網(wǎng)名編造發(fā)布了“77元房客租金涉嫌造假，其身份為北京ZF公務(wù)員”的帖子。獲悉實(shí)情后，包括筆者本人在內(nèi)的眾多網(wǎng)民，義憤填膺，紛紛發(fā)帖強(qiáng)烈譴責(zé)造謠者：“網(wǎng)上造謠者真是其心當(dāng)誅！”“嚴(yán)重同意戶主起訴造謠和傳謠者”、“古人云：良言一句三冬暖，惡語一句六月寒。我們都有責(zé)任不傳謠、不信謠。”

　　互聯(lián)網(wǎng)是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，為人們提供了前所未有的信息傳播的便捷渠道，但是，也為謠言的流散提供了前所未有的可乘之機(jī)。近年來，無中生有，魚目混珠、造謠生事，殃及社會的事件屢屢發(fā)生，給公眾和社會都造成了不同程度的傷害。“柑橘大蠅蟲不實(shí)信息導(dǎo)致柑橘銷售受阻一年損失15億”、“西瓜注紅藥水的謠言令地方整個產(chǎn)業(yè)面臨崩潰”、“麻疹疫苗是慢性毒藥的謠言導(dǎo)致政府工作被動人心惶惶”、“博客艾滋女謠言捏造事實(shí)給當(dāng)事人閆德利造成了巨大的精神傷害”，等等。

　　謠言危害之大不言自明。它可能傷害個人，使之有口難辯，甚至產(chǎn)生輕生念頭；它可能使企業(yè)、單位甚至行業(yè)名譽(yù)受損，經(jīng)營受挫，困擾不斷，破產(chǎn)倒閉；它還可能誤導(dǎo)輿論，引發(fā)民眾激憤，導(dǎo)致社會動蕩。

　　因此，造謠者理應(yīng)受到懲罰，造謠者必須受到懲罰。（紅果）