被指非2植廣告 馮小剛點(diǎn)名批新華社記者(圖)

馮小剛 尤曉源 攝

????馮小剛又放炮了！兩天前，在北京電影學(xué)院的演講上，針對(duì)對(duì)《非誠(chéng)勿擾2》中廣告植入的質(zhì)疑，指責(zé)部分媒體泄私憤。如果說這個(gè)回應(yīng)還只是“輕描淡寫”，昨天下午5時(shí)左右他發(fā)的五條微博可謂是大張旗鼓。在微博中馮小剛直指該記者名字：新華社記者周寧，并上綱上線稱，為新華社有這樣的記者感到羞愧。

????事因：新華社記者批評(píng)“非2”植入廣告

????馮氏電影“植入廣告”本來是老話

????新華社記者再發(fā)文: 批“非2”交口忽悠

????馮導(dǎo)演碰上姜文，賀歲檔老大的位置不保，本就心不順。這篇傾向性過于明顯的批評(píng)稿可謂真是捅了馬蜂窩。上月29日在北電與學(xué)子交流時(shí)回?fù)舴Q媒體是泄私憤，明著捧姜文暗著罵我，馮導(dǎo)還強(qiáng)調(diào)：“我知道這個(gè)記者是誰(shuí)。”

????馮導(dǎo)的回應(yīng)第二天立刻見諸報(bào)端。本以為爭(zhēng)論到此為止，但沒想到的是，新華社記者周寧30日又發(fā)表了一篇文章，標(biāo)題為“《非誠(chéng)勿擾2》背后的交口忽悠：為‘房子’為‘地’忽悠觀眾”。

????從馮小剛的角度看，這篇文章的“惡意”更加明顯。文中表示：“交口忽悠”（交口稱贊），一些社會(huì)傳播機(jī)構(gòu)欣然成為一些發(fā)行方的“吹噓工具”，在大片公映前后“撒網(wǎng)占道”“揮毫潑墨”“歌功頌德”“爆炒票房”?！斗钦\(chéng)勿擾2》的首映日，某門戶網(wǎng)站刊出“觀眾給《非2》打高分”的文章。令人蹊蹺的是，依然在該門戶網(wǎng)站的同一頻道所開設(shè)的“觀影調(diào)查”中，卻只有約30％的受訪者對(duì)《非2》表示認(rèn)可，難道您所謂的“絕大多數(shù)”就是指“30％”？

????周寧的文章直指馮小剛在北電的講座?！榜T小剛近日在北京電影學(xué)院舉辦地一個(gè)公開論壇上坦承，他拍了賀歲片后才發(fā)現(xiàn)，原來拍電影還可以掙錢贏房子贏地，并說現(xiàn)在他拍電影掙的錢這輩子是花不完了。聯(lián)系到他的這些自白，人們不禁懷疑在《非誠(chéng)勿擾2》交口忽悠的背后，是某些人為了‘房子’為了‘地’而忽悠觀眾、忽悠票房。

????反擊：你何以對(duì)中國(guó)電影懷有如此深仇大恨？

????看到這篇以“新華社文化視點(diǎn)”的方式發(fā)表的文章，馮大導(dǎo)終于耐不住火氣了。昨日下午，他在微博上連發(fā)七八條，逐條反擊該文。這回還指名道姓：新華社記者周寧！“大炮”馮導(dǎo)一點(diǎn)不客氣地稱：“新華社記者周寧借新華社之名進(jìn)行所謂討伐，其言論多為無端揣測(cè)和惡毒誹謗。此人從《唐山大地震》開始就極盡潑臟水之能事，其品行素質(zhì)遠(yuǎn)不如小報(bào)娛記。我對(duì)新華社有這樣的記者感到羞愧?！贬槍?duì)周文稱出品方買通媒體稱贊影片，馮小剛說這是污蔑，“周還污蔑出品方買通媒體對(duì)影片交口稱贊，極盡能事給蓬勃發(fā)展的中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)抹黑，把中國(guó)電影業(yè)形容的不堪入目。請(qǐng)問新華社周寧，你何以對(duì)中國(guó)電影懷有如此深仇大恨？

????馮導(dǎo)除了放炮，還逐條回應(yīng)植入廣告的“質(zhì)疑”。其一：影片放映前的貼片廣告，華誼是嚴(yán)格遵循廣電局規(guī)定，絕不超過10分鐘的。而這次只有八分鐘，其它廣告都是影院加上去的。為什么周卻把矛頭指向《非2》？我可以理解你也是利益驅(qū)動(dòng)嗎？其二、周還以挑撥離間的方式用“姜文踢走6000萬(wàn)廣告，華誼影片未拍已賺得6000萬(wàn)廣告收入?！鄙縿?dòng)觀眾敵視《非2》?？尚Φ氖呛翢o事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)問他是從哪得來數(shù)字？以我對(duì)這個(gè)行業(yè)的了解，我不相信有一家企業(yè)能為了在電影里上一個(gè)鏡頭上給六千萬(wàn)。其三、影片類型決定是否接受植入廣告，《集結(jié)號(hào)》里也沒有任何廣告植入。好萊塢的影片存在大量植入廣告，為什么視而不見？見不得中國(guó)影片盈利是嗎？其四、周夸大《非2》值入廣告20條之多，與事實(shí)嚴(yán)重不符。片中飛機(jī)汽車手機(jī)酒等道具皆因劇情需要而出現(xiàn)，沒有一句商家廣告，沒有影響劇情的硬性插入，香山與秦奮對(duì)飲是劇情關(guān)鍵之所在，其酒無特寫也無酒名，更沒有干擾劇情發(fā)展?，F(xiàn)代戲難道出現(xiàn)的生活用品都是廣告嗎？難道讓演員走著去海南，光著屁股演戲嗎？馮導(dǎo)透露，自己也并非什么錢都要，他堅(jiān)拒了某銀行卡的500萬(wàn)廣告，因?yàn)橛X得那跟電影毫無關(guān)系。

????網(wǎng)友：馮小剛實(shí)在太沉不住氣了

????馮小剛的“群眾”基礎(chǔ)不錯(cuò)，他的微博昨日轉(zhuǎn)發(fā)量很高。很多網(wǎng)友對(duì)馮導(dǎo)表示了同情，認(rèn)為“現(xiàn)代題材電影有植入廣告在所難免”。但更多人對(duì)馮小剛的開罵表示了遺憾。“馮小剛還是沉不住氣啊。你一個(gè)大導(dǎo)演至于嗎？”“這是你和周寧的事，不是中國(guó)電影和新華社的事，說這些話你不心虛嗎?！备芯W(wǎng)友表示，“馮小剛是在借罵新華社記者的機(jī)會(huì)，排遣一下外界對(duì)‘非2’的批評(píng)聲。”當(dāng)然，更多的網(wǎng)友對(duì)炮轟持“看客”心態(tài)，“2010年的最后一天，馮小剛把新華社記者周寧罵紅了，這可謂是2010年最后一則娛樂新聞?！?/p>