各地年底大采購頻遭曝光 央視直批離腐敗不遠

　　字幕提示：

　　2008年5月，深圳首次向普通公民公開財政預算。

　　2009年10月，廣州市財政局向社會公布114個部門的預算。

　　4月1日新聞

　　解說：近日，國土部、財政部、住房和城鄉(xiāng)建設部、科技部相繼在各自官方網站公開了2010年……

　　財政公開一面是地方破冰之舉，另一面中央部委預算公開大幕也陸續(xù)拉開。全國人大常委會預算工委主任高強在今年全國“兩會”期間表示，要強

　　吳君亮(公共預算觀察志愿者發(fā)起人)：公共預算信息公開以后，人們就會知道這個政府對這些預算是不是以一種最有效、最節(jié)省的方式在使用。只有充分把這些信息披露給公眾，公眾充分掌握以后，那么政府在使用起來，才會小心謹慎，才不會亂花亂用。

　　解說：就在28號召開的政治局會議上，提出要深入推進專項治理工作，包括繼續(xù)深化工程建設領域突出問題和小金庫專項治理，深入開展慶典、研討會、論壇過多、過爛問題，這幾項工作可以說多和財政和錢袋子密切相關。

　　主持人：最近這幾起政府采購事件被曝光之后，官方的回應是很有意思的，Ipod Touch4當U盤的撫順市政府說是由于業(yè)務不精所以才導致的這種結果，黑龍江省公安廳說這是特殊的需要，烏魯木齊方面說這是給老干部謀福利。那辛教授，這些方面都給了一個官方的回應。這些回應聽起來都是站得住腳的，也似乎都給自己鋪了一個很好的下臺階的臺階，那接下來呢？接下來各方面都應當做什么呢？

　　辛鳴：坦率講這些回應站在當事人的立場上來看，好像都是理所當然的，因為他們也迫切需要這樣一種回應來為自己的惡性行為做一個辯解。但是我們一定要注意，這種回應是基于事實真相的一種回應，還是為自己這種不當行為的辯解，這個我們一定要區(qū)別開來。因為我們很理解，有些當事的同志，可能是希望通過這個辯解大事化小，小事化了，然后就不了了之。那么在面對這樣的情況，我們就應該看看，第一，他們這些回應符合不符合事實，站得住腳站不住腳，內在邏輯矛盾不矛盾？如果說他們這些辯解站不住腳，也不是事實，邏輯上也是不成立的，那么這些辯解是沒有意義的。