中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)：貪官不能免死 酒駕應(yīng)入刑

酒駕檢查已成常態(tài)化

　　“對(duì)貪官不能廢除死刑，現(xiàn)在廢除死刑的時(shí)機(jī)還不成熟?！?4日下午，在廣州參加“檢察權(quán)優(yōu)化配置”學(xué)術(shù)研討會(huì)的中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)訴訟法研究中心名譽(yù)主任、終身教授陳光中接受采訪，對(duì)刑法修正案的熱點(diǎn)如酒駕入刑、廢除死刑、懲治貪官等談了自己的看法。

　　支持“酒駕入刑”

　　日前，刑法修正案(八)草案對(duì)“危險(xiǎn)駕駛犯罪”條款進(jìn)行了再次修改：醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，不管情節(jié)是否惡劣、是否造成后果，都將按照“危險(xiǎn)駕駛”定罪，處以拘役并處罰金。陳光中對(duì)此表示支持，他說(shuō)：支持酒駕入刑，因?yàn)榉杀旧淼囊粋€(gè)功能，就是維護(hù)社會(huì)秩序，保證公民的生命財(cái)產(chǎn)安全。

　　陳光中說(shuō)：“全國(guó)醉酒駕車(chē)出事的那么多，很多地方都出臺(tái)了一些相關(guān)措施，不能說(shuō)沒(méi)有效果，但效果不是非常好。作為臨時(shí)措施，嚴(yán)一下松一下，過(guò)不久稍微寬松一些，問(wèn)題就又來(lái)了。而法律具有持久性，對(duì)這些問(wèn)題的治理常態(tài)化了，將某些具體的行為規(guī)定為犯罪了，將會(huì)更加有效?！?/p>

　　死刑應(yīng)“逐步減少”

　　醉駕造成嚴(yán)重后果，是否該判死刑？陳光中表示：“當(dāng)人喝醉的時(shí)候，是不清醒的，我不贊成用死刑立即執(zhí)行這樣的極端辦法。此前有些醉駕造成事故被判處死緩，那已經(jīng)是按故意殺人罪來(lái)判了，我們不要追求一下子就判死刑?！?/p>

　　談起死刑，陳光中表示，修正案減少了13個(gè)死刑罪名，但中國(guó)的死刑還是太多了。“我們總體的發(fā)展方向，應(yīng)該是更加嚴(yán)格地控制死刑，穩(wěn)步地減少死刑。不是靠殺人多就能解決問(wèn)題的?！标惞庵刑寡?，“減少死刑的步驟，應(yīng)該先從非暴力的犯罪開(kāi)始，而像殺人、綁架等暴力犯罪的死刑，則要一直保留到最后?！?/p>

　　巨貪情節(jié)惡劣要判死

　　貪污、受賄等是非暴力犯罪，這種犯罪的死刑應(yīng)該提前廢除嗎？陳光中說(shuō)：“貪官貪污受賄數(shù)額比較大的，還是要判幾個(gè)（死刑）。前幾年幾百萬(wàn)元就可以判死刑，現(xiàn)在‘漲’了不少，要幾千萬(wàn)元了。但數(shù)額不是最重要的，還要看情節(jié)，情節(jié)特別惡劣和數(shù)額巨大的都要判?！?/p>

　　陳光中稱：“現(xiàn)在貪官被抓了，他貪了多少錢(qián)，受賄多少錢(qián)，都是公開(kāi)的，媒體和公眾都知道。在這種情況下，法院不會(huì)僅僅因?yàn)樗钱?dāng)官的就不判。但也不排除某些貪官背后能量很大，有人幫他說(shuō)情，這是值得注意的因素，但不是主流?！保〒?jù)羊城晚報(bào)）