02年手機(jī)號(hào)寫(xiě)進(jìn)01年購(gòu)房合同 檢察官識(shí)破騙局

????“我們發(fā)現(xiàn)案件的焦點(diǎn)集中在一份2001年4月青島某房產(chǎn)公司與劉某簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同上，而通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)這份合同與同時(shí)期的正常合同在格式方面存在極大差異?！背修k檢察官介紹，同時(shí)期的正常合同蓋的都是公司的合同專用章，收據(jù)用的是財(cái)務(wù)專用章，而這份合同用的章則是公司的公章，

????檢察官找到了這家已被吊銷房地產(chǎn)公司的原出納石某，石某證實(shí)，他們公司的收據(jù)都采用財(cái)務(wù)專用章而非公司公章，并且他也從未收到過(guò)那份所謂2001年簽訂的購(gòu)房合同中的購(gòu)房款?！帮@然如果交易真實(shí)存在，購(gòu)房款不可能不經(jīng)公司出納。”石某的證言加深了檢察官的懷疑，但要證實(shí)合同的真?zhèn)?，仍然缺乏關(guān)鍵證據(jù)。

????手機(jī)號(hào)碼證實(shí)合同造假

????為了尋找證據(jù)，檢察官多次對(duì)案件進(jìn)行研究?！皠⒛沉粼诤贤系碾娫捥?hào)碼是以133開(kāi)頭的一個(gè)手機(jī)號(hào)碼，這個(gè)曾經(jīng)被忽視的問(wèn)題引起了大家的重視?！背修k檢察官介紹，他們通過(guò)通信運(yùn)營(yíng)商查詢這個(gè)號(hào)碼的信息時(shí)，查到這個(gè)號(hào)碼是2002年才開(kāi)始啟用的新號(hào)段，而這個(gè)號(hào)碼卻出現(xiàn)在了這份2001年簽訂的購(gòu)房合同上。經(jīng)過(guò)對(duì)合同里出現(xiàn)的所有電話號(hào)碼進(jìn)行查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)，這些號(hào)碼沒(méi)有一個(gè)是在2001年之前開(kāi)通的，甚至里面還有一個(gè)是2007年才開(kāi)通的。

????最終，在鐵的證據(jù)面前，房產(chǎn)公司與劉某導(dǎo)演的這出虛假交易不攻自破，原審法院判決撤銷該院2007年做出的一審民事判決，依法駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。 （孫啟孟 閆琳）