婚姻法解釋引熱議 “小三”恐“血本無(wú)歸”

????最高法院15日公布《〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題解釋(三)》征求意見(jiàn)稿(以下簡(jiǎn)稱《解釋三》)，近些年圍繞婚姻法的熱門(mén)話題，如婚前房產(chǎn)、孩子、外遇等均一一涉及。

????消息一經(jīng)發(fā)布，隨即在網(wǎng)上引發(fā)網(wǎng)友熱議，不少網(wǎng)友表示支持新規(guī)，而針對(duì)個(gè)別法規(guī)，網(wǎng)友認(rèn)為將會(huì)遏制部分人“結(jié)婚純粹為了去分配偶的一半家產(chǎn)”的想法；但也有部分網(wǎng)友表示擔(dān)心，對(duì)于那些為家庭付出太多的專職家庭主婦而言，“有失公平”。

????關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)

????婚前買(mǎi)房屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)

????房子當(dāng)屬當(dāng)代人關(guān)心的首要問(wèn)題，而在多數(shù)離婚案件中，最難分割的財(cái)產(chǎn)就是房產(chǎn)。

????不少網(wǎng)友認(rèn)為，自己辛辛苦苦買(mǎi)房還貸 后 ，離婚時(shí)自己的配偶卻能輕易地分走一半，“有些冤屈”。根據(jù)有關(guān)部門(mén)的相關(guān)數(shù)據(jù)表明，房產(chǎn)的歸屬問(wèn)題也一直是“恐結(jié)婚”一族最大的障礙。

????廣東省勝倫律師事務(wù)所劉繼承律師在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，就目前的法律法規(guī)而言，凡是在夫妻雙方領(lǐng)取結(jié)婚證之前，夫妻中任何一方所購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而婚后購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)，無(wú)論哪一方出資，若事先無(wú)財(cái)產(chǎn)公證，則都視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于婚后由一方父母出資所購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下，仍視為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！啊督忉屓分袑?duì)于此種行為定性為父母對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與?！眲⒗^承律師說(shuō)。

????“規(guī)定太偏向于夫妻中的強(qiáng)勢(shì)一方。”網(wǎng)友“書(shū)田”認(rèn)為，倘若《意見(jiàn)三》一旦實(shí)施，對(duì)于部分經(jīng)濟(jì)能力薄弱，專職于家庭日常生活的夫妻中一方而言，壓力倍增，“可能會(huì)進(jìn)一步拔高中國(guó)的離婚率”。

????關(guān)于婚外情

????“小三”恐“血本無(wú)歸”

????《解釋三》的第二條對(duì)于“小三”問(wèn)題做出了特別規(guī)定：有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。

????“這樣一來(lái)，有配偶的一方和小三所簽訂的所謂的‘分手協(xié)議補(bǔ)償’就成了沒(méi)有法律效力的一紙空文?！眲⒗^承律師告訴本報(bào)記者，例如已婚男方和“小三”約定了一定額度的分手費(fèi)或青春賠償費(fèi)，但男方可以付錢(qián)也可以不付錢(qián)，且“小三”是沒(méi)有權(quán)利提起法律訴訟的；退一步講，假如男方真的給了“小三”所謂的分手費(fèi)，若是費(fèi)用來(lái)自夫妻共同財(cái)產(chǎn)，男方配偶有權(quán)向法院以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由提起訴訟，法院可根據(jù)具體情況做出相應(yīng)處理。

????“這絕對(duì)是遏制‘小三’的利器。”網(wǎng)友“阿憶”說(shuō)，此項(xiàng)規(guī)定無(wú)疑是掐斷了“小三”經(jīng)濟(jì)命脈。

????另一部分網(wǎng)友也提出了自己的擔(dān)憂，“如此一來(lái)，包‘小三’的人豈不是完全沒(méi)有了任何壓力？”

????關(guān)于生仔

????女性中止妊娠將不算侵犯男方生育權(quán)

????據(jù)了解，在民事審判實(shí)踐中，曾經(jīng)出現(xiàn)當(dāng)女方以感情破裂為由訴至法院要求離婚時(shí)，男方應(yīng)訴后卻以原告曾自行中止妊娠侵害被告生育權(quán)，而反要求原告賠償精神損失的不少案例，使得原告迫于賠償壓力而撤回離婚訴求。

????“由于現(xiàn)有的《婚姻法》并沒(méi)有單獨(dú)對(duì)這一問(wèn)題做出規(guī)定或說(shuō)明，因此類似的因生育問(wèn)題而發(fā)生糾紛的情況確實(shí)比較多?！睆V東法制盛邦律師事務(wù)所陳曦律師說(shuō)，過(guò)去有兩種聲音，一種認(rèn)為夫妻雙方均享有生育的權(quán)利，對(duì)于男方要求女方履行生育義務(wù)，女方如無(wú)正當(dāng)科學(xué)的理由，不應(yīng)拒絕，法律上也明確規(guī)定了男性有生育權(quán)；另一種聲音則認(rèn)為作為男性，其享有的生育權(quán)必須以妻子的同意為前提，如果不顧及女性是否同意，則這種對(duì)夫妻生育權(quán)平等的強(qiáng)調(diào)只能以犧牲女性人身自由、身體健康和生命安全為代價(jià)，是另一種不平等。

????不少法官認(rèn)為《解釋三》第十條規(guī)定的“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，法院不予支持”，給予了婦女自主決定生育的權(quán)利，能更好地保護(hù)婦女權(quán)益