媒體質(zhì)疑海關(guān)總署收關(guān)稅只為利己 置國家于失信

????部門私利為何敢置國家于失信

????某些部門的利己主義行為，會將國家推向失信于外的境地

????海關(guān)總署的54號公告對被個人攜帶入境的新潮電子產(chǎn)品iPad征收20%關(guān)稅，且以自行制定的完稅價格表為依據(jù)，以所謂“方便旅客”、“平均價”等理由為口實，向依據(jù)購貨發(fā)票，明明沒有花到5000元最低征稅標準的iPad一律征稅沒商量。

????政策出臺后，引來各方批評與爭議，其中最有力的質(zhì)疑來自商務部，因為以iPad屬“計算機類產(chǎn)品”為由劃線收稅，恰違反了中國政府對世界貿(mào)易組織（WTO）“計算機類產(chǎn)品逐步實現(xiàn)零關(guān)稅”的承諾，而這個承諾恰是當初中國“入世”談判時，以政府名義作出的莊嚴承諾，海關(guān)總署一紙公告，讓本部門獲得了管理之便，稅收之利，卻讓商務部、乃至中國政府冒了被指責失信于人的風險。

????不僅如此，為扶植香港經(jīng)濟，中央有關(guān)方面推動大陸居民赴港“自由行”，讓大陸游客的購買力惠及香港這個“購物天堂”的商家和民眾，海關(guān)的54號公告，恰讓自由行最大的動力——赴港購物，變成了最大的麻煩，勢必影響自由行的人氣，進而讓中央對香港特區(qū)的善意大打折扣，這同樣是只顧本位私利，不顧國之大信的利己主義行為。

????老子說“人無信不立，國無信則衰”?？鬃右舱f“去食去兵，不可去信”。海關(guān)是國門的象征，本應成為一個國家重信守諾的表率，海關(guān)總署在ipad事件上的態(tài)度和做法委實令人遺憾。更讓人無奈的是，時至今日，海關(guān)總署對這種失信的舉措非但未表現(xiàn)出絲毫悔意，反倒理直氣壯，屢屢以攻為守。

????海關(guān)總署的這種表現(xiàn)，實際上并不足奇，因為國門只是一個國家的臉面，一個人臉上能有幾分信用，關(guān)鍵在于其心中對“信用”二字，究竟看得多重。

????毋庸諱言，在當今中國社會，誠信二字的分量，在某些人心目中已變得無足輕重。產(chǎn)品可以造假，文憑可以造假，獎項、履歷也可以造假；人吃的食物可以摻假作偽，寵物吃的貓糧也可以摻假作偽；合同有假合同，結(jié)婚有假結(jié)婚，甚至離婚都有假離婚；廣告有假，權(quán)威有假，真權(quán)威的真推薦同樣可能有假……當社會上假風肆虐，當許多人、許多單位僅僅因為“有假有利”而將一個“信”字丟到九霄云外的時候，人們對“信用”二字產(chǎn)生疑慮，也自在情理之中。

????社會如此，本應一諾千金的上市公司、責任部門也不例外。

????隨便翻開幾家上市公司的IPO招股說明書或年報、季報，再和公司、董事們的實際表現(xiàn)對照，不難發(fā)現(xiàn)許多不顧誠信、只顧私利的行為，如果說，原本承諾的利潤指標達不到，還可歸咎于市場的無形之手，那么，變更融資用途，或信誓旦旦高發(fā)展高回報，融資到手就套利走人的經(jīng)營者，其失信之責無從推卸。

????至于某些地方政府，職能部門，將“幾十年不變”的政策朝令夕改，或幾小時前還說“并無調(diào)價意圖”，幾小時后漲價公告已赫然登上媒體的版面，“隔天承諾”、“半夜雞叫”屢見不鮮，甚至見怪不怪……如果不能立信于國中，又如何能敦信于國門？

????信這個東西，不單單是一張臉面，更是一種習慣、一種態(tài)度、一種文化，甚至一種價值觀和生活方式，知有信于國中，方知有信于國門。對于54號公告，該怎樣較真都可以，但要想讓國門顧大局、重大信，從根本上解決問題，怕是要從根源抓起，從整個社會對誠信的態(tài)度和認識抓起才行。來源：國際先驅(qū)導報

????小資料：各國進境個人物品免稅限值

????澳大利亞 900澳元（約合5889元人民幣）

????英國 390英鎊（約合4176元人民幣）

????德國 430歐元（約合3905元人民幣）

????韓國 400美元（約合2654元人民幣）

????美國 800美元（約合5308元人民幣）

????中國 5000元