失蹤鹿角昨日現(xiàn)身 稱(chēng)尸體處理太快引誤會(huì)(圖)

?

???“之所以一直沒(méi)有對(duì)媒體說(shuō)什么，是因?yàn)橛X(jué)得關(guān)于梅花鹿的事情，都是按照程序來(lái)的。 ”昨天，市林業(yè)局野保站的工作人員向記者說(shuō)明了此次事件的情況，并出示了鹿角。自稱(chēng)是鹿主人的畢老板隨后也來(lái)到了野保站，工作人員例行做了筆錄。

????尸體處理太快引誤會(huì)

????昨天上午9時(shí)，記者隨市林業(yè)局辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人一起，來(lái)到了位于石老人的野生動(dòng)植物保護(hù)站。 “看到晚報(bào)關(guān)于梅花鹿死亡的報(bào)道后，我們工作人員趕到動(dòng)物園進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，動(dòng)物園工作人員交給了我們一份死亡報(bào)告?！币氨Ｕ菊鹃L(zhǎng)段才一表示，對(duì)于野生動(dòng)物的保護(hù)和管理，我市的首要負(fù)責(zé)部門(mén)是野保站，但由于場(chǎng)地所限，目前我市只有動(dòng)物園有對(duì)動(dòng)物的救護(hù)功能，動(dòng)物園從抓捕、看護(hù)到之后的解剖檢驗(yàn)死亡原因，都是在協(xié)助野保站管理梅花鹿，所以死亡報(bào)告同時(shí)交給了市園林局和野保站。 “根據(jù)死亡報(bào)告顯示，梅花鹿是因過(guò)度驚嚇后，肝膽小面積出血而死，按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定，重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物死亡后，必須有死亡報(bào)告，動(dòng)物園的操作流程比較符合實(shí)際?！倍尾乓槐硎?，但由于動(dòng)物園將梅花鹿分解得太快了，所以從外界看來(lái)，可能引起了一些誤會(huì)。

????失蹤鹿角昨終于現(xiàn)身

????鹿角的去向是市民最關(guān)心的問(wèn)題之一。昨日，野保站工作人員打開(kāi)了辦公室內(nèi)的柜子，向記者展示了一對(duì)鹿角。 “當(dāng)天割下后，我們就帶回野保站封存了。如果是鹿茸，還需要干燥保存。不過(guò)，這對(duì)鹿角的鹿茸已經(jīng)角質(zhì)化，所以較好保存。 ”工作人員表示，鹿角非常尖銳，為了避免不必要的傷害，所以才當(dāng)場(chǎng)割下。記者看到，這對(duì)鹿角約有40厘米長(zhǎng)，很堅(jiān)硬，工作人員輕輕敲了幾下，響聲挺大。

????證件不全鹿角不歸還

????昨日，養(yǎng)鹿人畢先生也來(lái)到了野保站，工作人員表示一直很想聯(lián)系畢先生，調(diào)查梅花鹿來(lái)源。 “我養(yǎng)了三年鹿，從黑龍江買(mǎi)來(lái)的，掛靠在黑龍江。有一次跑了三只鹿。 ”畢先生說(shuō)，當(dāng)初這頭雄鹿很精神，如果放在動(dòng)物園飼養(yǎng)他也可以接受，沒(méi)想到如今是這樣的結(jié)果，讓他十分傷心。 “他們說(shuō)鹿鞭、鹿皮等都扔了，我覺(jué)得太可惜了。 ”畢先生還問(wèn)：“鹿角為什么要割下來(lái)，打了麻藥放進(jìn)動(dòng)物園，還怎么頂人？ ”工作人員解釋稱(chēng)，鹿總會(huì)清醒，動(dòng)物園工作人員的安全也應(yīng)得到保護(hù)。 “目前只能證明這只梅花鹿是正常來(lái)源，不是野生的。從事鹿的養(yǎng)殖，需要辦理野生動(dòng)物馴養(yǎng)許可證，有固定場(chǎng)所的動(dòng)物一般不容易逃逸。 ”段才一說(shuō)，如果畢先生是合法養(yǎng)殖，鹿角可以歸還，對(duì)于已經(jīng)處理的身體部分，也可以協(xié)商賠償。但畢先生未在本市辦理證件，則不能將鹿還給他。 “雖然野生梅花鹿后代是人工養(yǎng)殖，但仍應(yīng)按野生動(dòng)物保護(hù)法保護(hù)。 ” （宋新華 張譯心 麻辣）

????快評(píng) 亡鹿補(bǔ)牢 猶未晚也

????一只梅花鹿引發(fā)的“無(wú)頭案”，總算以失蹤的鹿角現(xiàn)身收了尾。

????從事件一開(kāi)始，公眾就希望聽(tīng)到一句明確的解釋?zhuān)珔s事與愿違，有關(guān)方面或者拒不開(kāi)口，或者閃爍其詞。其實(shí)說(shuō)到底就是一頭鹿，面對(duì)媒體和公眾“逐鹿”到底的勁頭，現(xiàn)在終于來(lái)了說(shuō)法：“之所以一直沒(méi)有在媒體上說(shuō)什么，是因?yàn)橛X(jué)得關(guān)于梅花鹿的事情，都是按照程序來(lái)的?！痹捳f(shuō)了總比不說(shuō)好，這是一種開(kāi)放，體現(xiàn)公信的態(tài)度，盡管說(shuō)的可能是套話或令人費(fèi)解的話。“都是按照程序來(lái)的”就可以不理不睬媒體和公眾？難道自覺(jué)、認(rèn)真接受媒體監(jiān)督善待媒體的那些部門(mén)工作都不是按程序來(lái)的？媒體所追尋的只是一個(gè)真相和客觀事實(shí)。有話不說(shuō)，難怪公眾產(chǎn)生“誤解”?？墒?，現(xiàn)實(shí)中往往是理不直氣才“壯”。

????“呦呦鹿鳴，食野之蘋(píng)”，鹿雖不能言，鹿卻已言。從這起死鹿事件中我們看到的，是一個(gè)失落了的對(duì)事實(shí)的尊重，對(duì)制度的敬畏，以及相關(guān)法律的缺失。鹿，不止是一頭鹿。亡鹿補(bǔ)牢，猶未晚也，在 “后死鹿時(shí)代”，我們要做的有很多，首要一條，就是相關(guān)部門(mén)不能拿政府的公信力來(lái)開(kāi)玩笑。 （和聲）