蘋(píng)果iPad商標(biāo)被指侵權(quán) 或遭8家銀行聯(lián)合反擊

　　剛剛進(jìn)入大陸市場(chǎng)不久的蘋(píng)果iPad或?qū)⒃庥雎闊?/p>

　　昨日（10月26日），和君創(chuàng)業(yè)公司對(duì)外發(fā)布一份致美國(guó)蘋(píng)果公司的公開(kāi)信，指責(zé)蘋(píng)果公司公然侵犯唯冠科技（深圳）公司2001年注冊(cè)的iPad電腦的商標(biāo)權(quán)，要求蘋(píng)果公司立刻停止侵權(quán)行為，否則，將推動(dòng)包括中國(guó)銀行、民生銀行等唯冠的8家債權(quán)銀行與唯冠公司聯(lián)手，共同要求國(guó)家工商總局查封蘋(píng)果公司的侵權(quán)產(chǎn)品。

　　“周四、周五這些銀行將召開(kāi)聯(lián)席會(huì)，商討解決于蘋(píng)果糾紛的相關(guān)事宜。”和君創(chuàng)業(yè)公司總裁李肅對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，對(duì)于蘋(píng)果強(qiáng)行在大陸地區(qū)熱炒、大賣(mài)商標(biāo)侵權(quán)的iPad電腦的侵權(quán)行為，應(yīng)該向唯冠科技支付百億元人民幣的賠償款。

　　對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》多次致電蘋(píng)果公司公關(guān)人士，直到記者截稿，該人士電話一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)的由來(lái)

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在采訪中了解到，蘋(píng)果與唯冠國(guó)際的這場(chǎng)商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)由來(lái)已久。

　　2000年，唯冠國(guó)際實(shí)際控制的唯冠臺(tái)北公司注冊(cè)了iPad電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲與其他各地的商標(biāo)，2001年6月和12月，唯冠國(guó)際全資的唯冠科技（深圳）公司又先后申請(qǐng)注冊(cè)了兩項(xiàng)iPad的大陸商標(biāo)，作為平板顯示生產(chǎn)商，唯冠科技很快將自己的iPad電腦推向市場(chǎng)。

　　“當(dāng)時(shí)市場(chǎng)環(huán)境并不成熟，因此iPad電腦的銷售并不太好，截至今日，唯冠的倉(cāng)庫(kù)里還壓著許多當(dāng)年的庫(kù)存。”李肅表示。

　　2006年，蘋(píng)果公司的iPhone手機(jī)入市，并開(kāi)始策劃推出iPad平板電腦。在進(jìn)入歐洲市場(chǎng)之時(shí)，蘋(píng)果公司才知道iPad商標(biāo)已經(jīng)被唯冠注冊(cè)，這也就拉開(kāi)了蘋(píng)果與唯冠的商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　隨后，蘋(píng)果在英國(guó)以撤銷閑置不用商標(biāo)等理由將唯冠告上法庭，這場(chǎng)官司最終以唯冠勝訴而暫告段落。

　　2009年12月，蘋(píng)果轉(zhuǎn)而與唯冠臺(tái)北公司聯(lián)系，用3.5萬(wàn)英鎊獲得了iPad的海外商標(biāo)權(quán)。不過(guò)，由于iPad的中國(guó)大陸商標(biāo)權(quán)歸屬于其深圳公司唯冠科技所有，因此，蘋(píng)果此前獲得的iPad商標(biāo)權(quán)并不適用于中國(guó)大陸地區(qū)，因此，蘋(píng)果只能同唯冠科技重新談判相關(guān)商標(biāo)權(quán)事宜。

　　2010年5月24日，蘋(píng)果一紙?jiān)V狀將唯冠科技告上法庭，蘋(píng)果在訴訟狀中指出，2009年12月23日，唯冠國(guó)際CEO和主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，其中包括大陸地區(qū)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議簽署之后，蘋(píng)果的代理IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司向唯冠臺(tái)北公司支付了3.5萬(wàn)英鎊購(gòu)買(mǎi)所有的iPad商標(biāo)。

　　楊榮山在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果購(gòu)買(mǎi)唯冠臺(tái)北公司iPad商標(biāo)權(quán)存在各種不正當(dāng)欺騙手段，針對(duì)此次交易的訴訟還在香港進(jìn)行審理，并未完結(jié)。由于各方各執(zhí)一詞，蘋(píng)果向深圳中級(jí)人民法院申請(qǐng)無(wú)限期延期開(kāi)庭。不過(guò)在訴訟未果的情況下，蘋(píng)果也在大陸推出iPad電腦。

　　蘋(píng)果或面臨8家銀行訴訟

　　“蘋(píng)果的這種行為是置我國(guó)法律約束于不顧，我們要求蘋(píng)果為此行為賠償100億元人民幣?！崩蠲C對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示。

　　根據(jù)此前唯冠國(guó)際發(fā)布公告，唯冠流動(dòng)負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，而對(duì)8大銀行的負(fù)債大約為1.8億美元。

　　由于唯冠資產(chǎn)已經(jīng)被銀行查封，因此，8大銀行也成為iPad商標(biāo)權(quán)的實(shí)際受益人。這8家銀行分別為：中國(guó)銀行、民生銀行、國(guó)開(kāi)行、廣發(fā)銀行、交行、浦發(fā)行、華夏銀行、深圳平安銀行。

　　據(jù)李肅透露，目前唯冠科技擁有的iPad商標(biāo)權(quán)是該集團(tuán)最寶貴的資產(chǎn)。目前8大銀行已經(jīng)組建了律師團(tuán)隊(duì)，周四、五兩天也將啟動(dòng)聯(lián)系會(huì)議，商量iPad商標(biāo)的解決方案。此外，針對(duì)5月份蘋(píng)果訴訟唯冠科技侵權(quán)一事，8大銀行也可能對(duì)蘋(píng)果進(jìn)行反擊，提起反訴。

　　不過(guò)，和君創(chuàng)業(yè)向蘋(píng)果索要的100億元賠償款或難以實(shí)現(xiàn)。北京合川律師事務(wù)所律師劉銘在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，由于商標(biāo)權(quán)訴訟賠償主要有兩個(gè)依據(jù)，第一，權(quán)利主張人的實(shí)際損失；第二，侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)的實(shí)際所得。

　　“由于民事糾紛采取誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，因此，唯冠要舉證蘋(píng)果的侵權(quán)行為所得有技術(shù)難度?！眲懕硎?，按照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)權(quán)侵權(quán)賠償最高額度也只在50萬(wàn)元。

　　李肅指出，所謂100億元只是法理上的說(shuō)法，如果蘋(píng)果承認(rèn)侵權(quán)行為，并同意就商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)行談判，那么一切都可以在談判中尋找解決的方案。如果蘋(píng)果放棄購(gòu)買(mǎi)iPad商標(biāo)權(quán)，那么就應(yīng)該付侵權(quán)賠償，停止侵權(quán)行為。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解，在銀行查封唯冠科技資產(chǎn)前，蘋(píng)果曾與唯冠就商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)行談判磋商，轉(zhuǎn)讓價(jià)格高達(dá)4000萬(wàn)美元。

　　相關(guān)鏈接

　　蘋(píng)果iPad的商標(biāo)難題

　　雖然蘋(píng)果iPad在全球熱銷，但蘋(píng)果并不擁有iPad商標(biāo)權(quán)，這也是令蘋(píng)果頗為頭疼的難題。此前，蘋(píng)果與富士通也曾就iPad商標(biāo)權(quán)發(fā)生過(guò)糾紛，因?yàn)楦皇客ㄕ莆樟薸Pad在美國(guó)的商標(biāo)權(quán)。此次與唯冠的糾紛則可能阻礙蘋(píng)果iPad進(jìn)一步進(jìn)入大陸市場(chǎng)的進(jìn)程。

　　近日，美國(guó)一家名為MirrorWorldsLLC的小公司狀告蘋(píng)果公司侵犯該公司專利權(quán)勝訴，在美國(guó)法院被判獲得了高達(dá)6.225億美元的賠償。

　　楊榮山在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，希望可以尋求各方都能接受的解決方案。

　　北京博景泓律師事務(wù)所劉希旺此前曾撰文表示，唯冠近兩年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳，其iPad商標(biāo)也已經(jīng)抵押給銀行，因此唯冠深圳當(dāng)然希望iPad商標(biāo)具有更高的市場(chǎng)價(jià)值，以獲得更多公司經(jīng)營(yíng)資金支持?！疤O(píng)果公司面臨大陸巨大的消費(fèi)群體，如果不能把其名下的iPad面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題解決，將使其在大陸的商機(jī)大打折扣，甚至影響其全球經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。”劉希旺表示。