老深圳人均住房達388平米：暴富神話成批上演

????“不數(shù)不知道，一數(shù)嚇一跳，坪山新區(qū)23戶申請者中有20戶1979年之前在深圳出生的原居民，即使不是原居民，那么早就落戶深圳的人怎么可能至今尚沒有自己的物業(yè)呢？”昨天，市民周先生給本報記者發(fā)來郵件爆料。原居民或“老深圳”申請保障性住房，你有何看法？深圳市住房和建設局公布的保障性住房復審名單中，你有無投訴或舉報，本報報料電話83929999和郵箱wanbao7777@126.com繼續(xù)歡迎你來

????記者調查：

????保障房復審合格名單 坪山新區(qū)原居民竟達86%

????記者粗略數(shù)了寶安、龍崗、光明和南山4區(qū)的保障房復審合格名單中身份證以“4403”（深圳戶籍識別號碼）開頭的申請人。寶安區(qū)約有166戶，龍崗區(qū)約有181戶，光明新區(qū)約有26戶，南山區(qū)約有218戶，鹽田區(qū)約有56戶，而5區(qū)的總申請戶數(shù)分別約為579、577、35、963、173。初步估算，原居民或“老深圳”比例分別占到總申請戶數(shù)的28％、31％、74％、23％、32％，而坪山新區(qū)的原居民或“老深圳”所占比例則高達86％。

????因為沒有有關部門提供的詳細數(shù)字，記者昨天花了大半天的時間，才把以上幾個區(qū)的申請戶數(shù)以及持有“4403”開頭身份證的申請人給計算清楚，考慮到福田、羅湖兩區(qū)申請人員過多，記者暫時沒有計數(shù)。因是手動計數(shù)，可能在具體的數(shù)字上會有些許誤差，但從比例上來看，應該相差不大。值得注意的是，在鹽田區(qū)以及坪山新區(qū)和光明新區(qū)的申請者中，有一大半是于上世紀70年代在深圳出生，他們應算是深圳地地道道的原居民。南山區(qū)的則有不少是生于80年代后的“老深圳”，但有意思的是，一些70后的“老深圳”沒有工作單位。

????對于原居民和“老深圳”申請保障性住房的做法，部分市民表示理解，他們說，只要符合申請條件就可以。但更多市民和網友則提出質疑，讀者孫先生給記者發(fā)來郵件說：“出生在深圳或者父輩在改革開放之初就已經在深圳了，居然到現(xiàn)在連一套房子都沒有，怎么可能在許多原居民都有數(shù)棟房子的情形下，還有人連一套房子也沒有呢？”市人大常委會內務司法工作委員會委員吳立民昨天傍晚接受記者電話采訪時表示，原居民的房子有些無產權證，相關部門到規(guī)劃國土部門也查不到其資料，監(jiān)管方面確實存在很大難度。

????各方看法：

????支持派：原居民也有困難的

????對于原居民或“老深圳”申請保障性住房的情形，1976年出生在寶安西鄉(xiāng)的黃先生給予了理解。他說，原居民指的是祖祖輩輩都在深圳生活之前有田有地的市民，總的來說，大部分深圳的原居民都享受到了改革開放的好處，但一些原來經濟基礎較差的原居民，或許也存在經濟困難需要政府幫助的情況。此外，上世紀90年代進行的國企改革，使得部分“老深圳”下崗失業(yè)后生活也不寬裕。

????他同時表示，對于原居民或“老深圳”申請保障性住房的審核目前尚有很多值得商榷的地方。以自己為例，父母在西鄉(xiāng)有物業(yè)，但自己結婚生子之后，把戶口遷出來，父母的資料信息就沒有了。所以對于上世紀七八十年代出生在深圳的保障房申請者，相關部門一定要核查清楚，否則即使其父母名下有幾套房子，他們也可以來申請保障性住房。

????嚴懲派：作假者應被追究刑責

????江先生在坪山新區(qū)政府部門工作，他向記者表示，當?shù)厝嘶旧厦考颐繎舳加蟹孔映鲎猓皇嵌嗌俨煌?。對于經濟條件差一點的可能是老房子，但這部分不到當?shù)乜倲?shù)的10％。上世紀80年代前后落戶深圳的市民多是做生意，基本上都賺了錢，僅從宅基地方面來說，原居民的資產肯定不止32萬。

????市人大常委會內務司法工作委員會委員吳立民向記者表示，很多原居民不是一棟而是有幾棟房，最關鍵的是他們有些人的房子沒有產權證，監(jiān)管部門在網上是查不到，這就需要挨家挨戶逐個核查，不單是查他們的家庭還得查他們的親戚。監(jiān)管部門寧可讓申請人晚一點入住，也一定要確保房子分給真正有需要的人。他建議，在保障性住房建成之后，不妨由人大等相關部門成立一個專門的調查小組，對申請人進行全面審查。

????另外，吳立民還主張加大對虛報申請?zhí)幜P力度，“一些人利用自己工作崗位或人脈上的便利，鉆保障房申請的空子，在現(xiàn)在房價高企的情形下，他們一旦成功便是獲得巨大的回報?！彼岢?，保障房申請詐騙應該讓相關部門追求其刑事責任。街道辦工作人員沒有認真核實資料也應該負連帶責任，為之前的失職負責任。區(qū)一級沒有認真核實，使得一些人蒙混過關，一旦發(fā)現(xiàn)也應該要嚴肅處理?！爸挥屑哟筮`規(guī)成本，才能震懾其他效仿者?！?/p>

????各種現(xiàn)象：

????夫妻同為原居民

????在鹽田區(qū)和坪山新區(qū)的保障性住房再審名單中，不少身份證號以“4403”開頭的申請人可以算是地地道道的原居民，因為他們的出生年月在上世紀五六十年代。一網友就評價：“在上世紀五六十年代就生在深圳，沒有分到一畝三分地還真是讓人費思量?！?/p>

????坪山新區(qū)一名申請編號為SL8010061000002的申請人廖某苑，生于1966年，丈夫與其同年，也在深圳出生，兩人育有一子，但他們2008和2009年的人均可支配收入則分別只有5226元和8392元，家庭總資產申報只為11700元。廖某一家目前居住在坪山新區(qū)坪山中興東區(qū)四巷某號，但該處房子是其租住的還是其父母的？我們尚不得而知。

????沒工作卻有收入

????更為奇特的是，一些作為“老深圳”或原居民的申請人為單戶，沒有父母也沒有子女也沒有結婚，其未填報工作崗位，但卻有收入和資產。如身份證號為4403011971的申請人丁某和身份證號為4403011969 的劉某香均是單戶，但兩人名下均各有人均可支配收入和總資產。

????事實上，還有經歷更為復雜的申請人。申請編號為SL4060041000005的申請人張某軍1969年出生，目前離異帶著一個兒子。但他現(xiàn)在的工作單位在廣州，兒子也在廣州上小學，他登記的居住地為下梅林錦林新居某房。連記者也覺得糊涂，他一個人帶著兒子在廣州，如果下梅林的房子是租的，他為什么要花這筆“冤枉錢”呢？

????孩子都參加工作就是“沒房”

????在原居民或者“老深圳”的申請人中，身份證號為4403011959的曾某強已是知天命之年，他女兒也已經參加工作，自己目前也在崗。有網友好奇：“沒有房子，這么多年是怎么挺過來的？”

????身份證編號4403011979的申請人李某威目前供職于深圳市地鐵集團有限公司運營分公司，其妻子在一家有港資背景的科技有限公司工作。對于其申請保障性住房，有網友表示應該給予“關注”。

????值得注意的是，還有不少生于70后、80后的“老深圳”和原居民申請保障性住房，甚至還有個別目前失業(yè)。市民方女士就是上世紀80年代生于深圳的“老深圳”，她說，從自己求學和參加工作的經驗來看，同齡的深圳人不至于“淪落”到這一步。

????沒工作也不回戶籍所在地

????申請保障性住房的原居民或者“老深圳”中，有相當一部分為夫妻一人失業(yè)或兩人均失業(yè)。但細看其資料，仍能發(fā)現(xiàn)一些讓人生疑之處。

????比如身份證編號為4403011965的申請人馮某鵬上世紀60年代出生，在申報表中未填寫工作單位，他戶籍所在地為 沙河街道，但他目前一家居住在龍崗區(qū)布吉德興花園德春苑一棟B座某房。有市民向記者提出疑問：“在2000年左右，不少在特區(qū)內買不起房的人都紛紛購買緊鄰布吉關的德興花園，這名申請人該不會是在那個時候買了那里的房子吧？否則他怎么現(xiàn)在沒工作還住在那里，而不回戶籍所在地？因為理論上來說，回戶籍所在地，和親戚朋友住在一起可以互相照應??！”

????■ 相關新聞

????“老深圳”人均住房高達388平方米

????深圳晚報記者易紅梅報道 深圳市房地產研究中心發(fā)布的最新報告顯示，“老深圳”人均住房高達388平方米，而非深戶常住者人均住房僅10平方米，兩者相差近40倍。“老深圳”的房產大多數(shù)為批量搶建的小產權房，暴富神話成批上演。

????據(jù)報告顯示，目前占深圳常住人口26％的戶籍人口住房條件很好，擁有深圳戶口的“老深圳”人均住宅建筑面積達到388平方米、住房自有率高達99％；但占全市常住人口74％的非戶籍常住人口及未納入統(tǒng)計的近400萬非戶籍流動人口居住水平極差，人均住房建筑面積僅為10平方米和6平方米。這與“老深圳”相比，分別相差了將近40倍和60倍。

????■ 網友聲音

????“關于保障性住房，我認為應該每年進行審查，因為現(xiàn)在貧窮不代表以后也貧窮，得每年定期審查，那些脫貧致富的應該把房子讓出來?！?——陳先生

????“單純罰款也不行，有錢人不在乎，他們更怕名譽受損，如果是被公訴坐幾個月牢的話他們就怕了！”——heson8848（記者 易紅梅／文 陳玉／圖）